Foro del colectivo Desiertos Lejanos.

Lugar de debate de las teorias de conspiración del 11-M.

You are not logged in.

Announcement

Nueva política de registro. Ante la imposibilidad de contener el spam, toda persona que quiera registrarse en el foro tendrá que solicitármelo personalmente en Twitter por mensaje personal, a la cuenta @luismithr. Gracias por su comprensión.

#1 31-10-2007 22:46:29

3diasdemarzo
Miembro
Registered: 16-09-2006
Posts: 1,231

Del Burgo a lo suyo...

]Del Burgo (PP) cree que no hubo "investigación seria" sobre ETA y que la sentencia sólo acaba "el primer acto"
   MADRID, 31 Oct. (EUROPA PRESS) -

   El diputado de Unión del Pueblo Navarro (UPN) y miembro de la dirección del Grupo Popular, Jaime Ignacio Del Burgo, aseguró hoy que la sentencia sobre los atentados del 11-M "sólo es el fin del primer acto" porque, a su juicio, "quedan muchísimas incógnitas abiertas". Así, señaló que la Policía no hizo "una investigación seria" sobre una posible implicación de ETA y calificó de "endeble" la argumentación de la sentencia en relación con la mochila de Vallecas o el tipo de explosivo.

   Del Burgo, que fue uno de los representantes del PP en la comisión de investigación parlamentaria del 11-M, destacó que el fallo "deja en el aire" la autoría intelectual de los atentados y no aclara la "intencionalidad o impulso externo" acerca de por qué se pusieron las bombas. "Esta sentencia sólo el fin del primer acto y será el Tribunal Supremo el que tenga la última palabra", dijo a Europa Press.

   Para el diputado de UPN, en la valoración de la prueba que hace el tribunal "hay dos puntos manifiestamente endebles": primero, el relativo a la argumentación por la que se da validez a la prueba de la mochila de Vallecas y, segundo, la alusión al explosivo como "tipo Goma".

   "Seguimos sin saber qué es lo que realmente estalló aunque el tribunal cree que puede ser dinamita robada en Mina Conchita", indicó el diputado, para insistir en que estos dos "razonamientos" de la sentencia son "manifiestamente mejorables".

   Del Burgo afirmó que la sentencia tampoco ofrece una respuesta al punto relativo a los confidentes y, de hecho, se preguntó "cómo es posible que se cometiera el atentado" si se imputó a personas que eran confidentes o estaban vigiladas por las Fuerzas de Seguridad.

NO SE HABLA DE IRAK.

   Al ser preguntado por el hecho de que el tribunal no avale la teoría de que ETA participó en los atentados, Del Burgo replicó que el tribunal se basa en los informes que le proporcionó la Policía que, a su juicio, "carecen de credibilidad".

   "Son informes policiales absolutamente deleznables. Y sigo afirmando que no ha habido una investigación seria con este tema", enfatizó el diputado de UPN.

   Finalmente, el parlamentario de Unión del Pueblo Navarro hizo hincapié en el hecho de que la sentencia sobre el 11-M no haga mención a la guerra de Irak, como, a su juicio, "sí que esperaban algunos".


"Como en muchas otras ocasiones a lo largo de este proceso, se aísla un dato -se descontextualiza- y se pretende dar la falsa impresión de que cualquier conclusión pende exclusivamente de él, obviando así la obligación de la valoración conjunta de los datos -prueba- que permita, mediante el razonamiento, llegar a una conclusión según las reglas de la lógica y la experiencia."

Offline

#2 31-10-2007 23:02:51

larean
Administrador
Registered: 16-09-2006
Posts: 6,549

Re: Del Burgo a lo suyo...

Esto es genial. Hace hincapié en lo que le interesa y descalifica el resto. Propongo a la RAE que defina, a partir de hoy, "Jaime Ignacio del Burgo" como sinónimo de doble rasero.


[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

Offline

#3 31-10-2007 23:06:38

Flashman
Miembro
From: La ciudad de las zanjas
Registered: 16-09-2006
Posts: 809
Website

Re: Del Burgo a lo suyo...

Pero, ¿en el PP no se apeaban de la teoría conspirativa?


"También sabemos lo cruel que es la verdad a menudo, y nos preguntamos si el engaño no es más consolador." Henri Poincarè

Offline

#4 31-10-2007 23:19:33

Carnacki
Miembro
Registered: 02-11-2006
Posts: 239

Re: Del Burgo a lo suyo...

Flashman wrote:

Pero, ¿en el PP no se apeaban de la teoría conspirativa?

Eso parecía, pero parece que Rajoy ha abierto otra vez la veda.
En fin allá ellos, pero tenían las elecciones al alcance, esto parece pegarse un tiro en un pie o tal vez miedo a Losantos y PedroJ

¿He dicho miedo?
¡Pánico!

Offline

#5 31-10-2007 23:51:19

pantalla
Miembro
Registered: 07-03-2007
Posts: 1,242

Re: Del Burgo a lo suyo...

Del Burgo wrote:

"Seguimos sin saber qué es lo que realmente estalló aunque el tribunal cree que puede ser dinamita robada en Mina Conchita", indicó el diputado, para insistir en que estos dos "razonamientos" de la sentencia son "manifiestamente mejorables".

No entiendo por qué los cospiracionistas dicen que no se sabe qué estalló en los trenes. En la Sentencia se deja bien claro:

"El Tribunal, siguiendo un razonamiento lógico concluye que está probada la presencia de GOMA 2 ECO en todos los trenes donde explosionaron artilugios, pues un componente exclusivo de este tipo de dinamita plástica en un porcentaje relevante -más del 1%-, el dibutilftalato, está en todos ellos y otro, el nitroglicol -también en porcentaje superior al 1%-, aparece también en todos los focos, aunque éste no sea exclusivo de la GOMA 2 ECO y forme parte de algunas variantes de Titadyne que no llevan nitroglicerina.
Por el contrario, la presencia irregular y en porcentajes menores de nitroglicerina y dinitrotolueno impide descartar la presencia de pequeñas cantidades de otras marcas o clases de dinamitas.

La presencia de goma 2 ECO está probada, lo que ponen en duda es la presencia de otras clases de dinamita que pudiera usarse en forma minoritaria (el Tribunal en este caso se decanta por la goma 2 EC ya que hay constancia de facturas de compra de goma 2EC en el 2004 por parte de Mina Conchita).

Offline

#6 01-11-2007 02:01:37

larean
Administrador
Registered: 16-09-2006
Posts: 6,549

Re: Del Burgo a lo suyo...

Pantalla:

Si lees la firma de Isócrates es posible que lo comprendas... wink


[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

Offline

#7 02-11-2007 12:00:26

Der Forscher
Miembro
Registered: 10-10-2006
Posts: 243

Re: Del Burgo a lo suyo...

Bueno, y no es por echarme flores, pero en la mía también puedes encontrar una explicación. wink


paraleloscp3.jpg
1a Ley Fundamental: Siempre e inevitablemente todos subestiman el número de individuos estúpidos en circulación.

Offline

#8 02-11-2007 17:06:04

larean
Administrador
Registered: 16-09-2006
Posts: 6,549

Re: Del Burgo a lo suyo...

Sin duda. big_smile


[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

Offline

#9 02-11-2007 23:35:22

Flashman
Miembro
From: La ciudad de las zanjas
Registered: 16-09-2006
Posts: 809
Website

Re: Del Burgo a lo suyo...

En el PP se estila el juego del poli bueno y el poli malo.

Diputados del PP piden a Rajoy que suelte el "lastre" de la conspiración del 11-M

http://www.cadenaser.com/espana/articul … rnac_3/Tes

Gallardón llama a acatar la sentencia

http://www.20minutos.es/noticia/299412/ … cia/%C3%A7


"También sabemos lo cruel que es la verdad a menudo, y nos preguntamos si el engaño no es más consolador." Henri Poincarè

Offline

#10 03-11-2007 00:27:56

Invisible
Miembro
Registered: 03-02-2007
Posts: 244

Re: Del Burgo a lo suyo...

a estos los largan pero ya, y a Gallardon no porque sin el se quedan sin madrid.

Offline

#11 03-11-2007 22:47:08

no me aclaro con...
Miembro
Registered: 14-04-2007
Posts: 1,479

Re: Del Burgo a lo suyo...

pantalla wrote:
Del Burgo wrote:

"Seguimos sin saber qué es lo que realmente estalló aunque el tribunal cree que puede ser dinamita robada en Mina Conchita", indicó el diputado, para insistir en que estos dos "razonamientos" de la sentencia son "manifiestamente mejorables".

No entiendo por qué los cospiracionistas dicen que no se sabe qué estalló en los trenes. En la Sentencia se deja bien claro:

"El Tribunal, siguiendo un razonamiento lógico concluye que está probada la presencia de GOMA 2 ECO en todos los trenes donde explosionaron artilugios, pues un componente exclusivo de este tipo de dinamita plástica en un porcentaje relevante -más del 1%-, el dibutilftalato, está en todos ellos y otro, el nitroglicol -también en porcentaje superior al 1%-, aparece también en todos los focos, aunque éste no sea exclusivo de la GOMA 2 ECO y forme parte de algunas variantes de Titadyne que no llevan nitroglicerina.
Por el contrario, la presencia irregular y en porcentajes menores de nitroglicerina y dinitrotolueno impide descartar la presencia de pequeñas cantidades de otras marcas o clases de dinamitas.

La presencia de goma 2 ECO está probada, lo que ponen en duda es la presencia de otras clases de dinamita que pudiera usarse en forma minoritaria (el Tribunal en este caso se decanta por la goma 2 EC ya que hay constancia de facturas de compra de goma 2EC en el 2004 por parte de Mina Conchita).

El radicalizar (incluido 11M) la postura de los simpatizantes del PP ha sido util para mantenerlos unidos, el admitir que es en base a mentiras es perder sinpatizantes y votos que es lo único que le importa


El mejor Conspiranoico es el conspiranoico delante de un juez por injurias o premiado con un buen carchuto

"No me aclaro con los conspiranoicos" es mi verdadero apodo pero no cabe, y fundador del MRVPCAB (Movimiento Reivindicativo por la Vuelta de los Pelanas Congelados en Acido Bórico)

Offline

#12 04-11-2007 00:07:51

3diasdemarzo
Miembro
Registered: 16-09-2006
Posts: 1,231

Re: Del Burgo a lo suyo...

Del Burgo hoy nuevamente en Público, este hombre empieza a aburrir:

P: ¿Aclara la sentencia la ausencia de conexión con ETA?

R: No se puede decir que ETA no tiene nada que ver. Eso no es lo que dice la sentencia. Dice que una acusación particular presentó una hipótesis alternativa, pero que no aportó pruebas y ningún informe policial la avalaba, pero en ningún caso la descarta. El tribunal no ha juzgado a ETA.

http://www.publico.es/espana/013092/no/ … /sentencia


"Como en muchas otras ocasiones a lo largo de este proceso, se aísla un dato -se descontextualiza- y se pretende dar la falsa impresión de que cualquier conclusión pende exclusivamente de él, obviando así la obligación de la valoración conjunta de los datos -prueba- que permita, mediante el razonamiento, llegar a una conclusión según las reglas de la lógica y la experiencia."

Offline

#13 04-11-2007 00:08:56

Castigador
Miembro
Registered: 16-09-2006
Posts: 1,227

Re: Del Burgo a lo suyo...

3diasdemarzo wrote:

Del Burgo hoy nuevamente en Público, este hombre empieza a aburrir:

P: ¿Aclara la sentencia la ausencia de conexión con ETA?

R: No se puede decir que ETA no tiene nada que ver. Eso no es lo que dice la sentencia. Dice que una acusación particular presentó una hipótesis alternativa, pero que no aportó pruebas y ningún informe policial la avalaba, pero en ningún caso la descarta. El tribunal no ha juzgado a ETA.

http://www.publico.es/espana/013092/no/ … /sentencia

Tampoco, por citar al clásico, han juzgado a los extraterrestres del Planeta Ummo. Ergo están implicados.


gentoolinux4vl.png

Offline

Board footer

Powered by FluxBB