Re: Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP
Exactamente, Errante.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
6.241 14-03-2010 22:48:08
- larean
- Administrador
- No conectado
6.242 14-03-2010 23:13:38
- Hollowman
- Miembro
- No conectado
Re: Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP
De hecho, es muy "gracioso" cómo Luis del Pino insiste en Libertad Digital que los malvados conspiradores fueron ascendidos o pasaron a buenos puestos en la empresa privada
Luis del Pino escribio:
Sin embargo, el examen de los hechos revela que no sólo nadie ha pedido cuentas a ningún responsable policial por esa supuesta negligencia de consecuencias sangrientas, sino que varios de los teóricos responsables de esa negligencia fueron ascendidos tras el 11-M o pasaron a disfrutar de puestos bien remunerados en la empresa privada.
http://www.libertaddigital.com/nacional … 276386815/
Pero se calla cual puta el hecho de que Sánchez Manzano haya pasado de jefe de los TEDAX de toda España (Organismos Centrales) a Jefe de la Comisaría Local de Móstoles (en Servicios Periféricos).
Luis del Pino escribio:
Juan Jesús Sánchez Manzano
Estuvo en la Brigada Provincial de Información de Guipúzcoa y en la Comisaría de Alcalá de Henares. En 1996 se produjo su traslado a la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana de Navarra y su ascenso a comisario. Al año siguiente le nombraron Jefe de Servicio de la Unidad Central de Seguridad Privada y en 2002 ascendió a Jefe de la Unidad Central de Tedax y NBQ, puesto que ocupaba el 11-M.
Durante el 11-M, la unidad que él dirigía no envió los restos de los trenes para que la Policía Científica los analizara, lo que ha motivado que hoy continuemos sin saber qué explosivo se usó para la masacre. En la actualidad se encuentra imputado por un presunto delito de manipulación de pruebas y falso testimonio, a instancia de una de las asociaciones de víctimas del 11-M.
Fue uno de los pocos altos cargos que siguió en su puesto después del atentado. Sólo sería cesado en diciembre de 2006, después de que solicitaran su relevo casi todos los sindicatos policiales.
Pues vaya, el artífice de todos los encubrimientos habidos y por haber y se le "recompensa" con un puesto sensiblemente peor. Todo esto, por supuesto, evita decirlo Luis del Pino. Supongo que para no dar datos innecesarios a sus lectores, no vaya a ser que empiecen a pensar por sí mismos. 
6.243 11-08-2010 22:54:35
- morenohijazo
- Miembro de desiertos lejanos.
- No conectado
Re: Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP
JOJOJO
JUAJUAJUA….
Buscando material para una nueva serie llamada “La ciencia conspiracionista”, que espero comenzar la semana que viene, acabo de encontrar otra PERLA del pensamiento conspiracionista, brillante destello de las neuronas de Galileo Moderno y su cuadrilla de bomberos toreros.
Tal vez ustedes ya se hayan dado cuenta, pero es que yo acabo de caer.
Pongámonos en situación. Durante la pericia de los explosivos, 28 de mayo de 2007, la perito nº 17632 declaró media docena de veces que ella no lavaba TODAS las muestras, NI TODA LA MATERIA DE CADA UNA DE LAS MUESTRAS.
Como ello no convenía a los manejos conspiracionistas, los Galileos se negaron a aceptarlo, en general sin acusarle de mentir; simplemente no tomando en consideración sus declaraciones, y hablando de una supuesta nota TYEDAX en la que decía que TODAS las muestras habían siido lavadas; ello no es cierto, puesto que la nota no decía TODAS, sino que decía (Pg 15)…
“Relativo a las muestras recogidas en los distintos focos de las explosiones, es necesario indicar que fueron remitidas a la Audiencia Nacional en cumplimiento de orden recibida del Juzgado Central de Instrucción Nº 6, el 28 de Marzo del 2006. Sobre ellas se realizaron en su día extracciones acuosas y orgánicas con acetona”
El cinismo conspiracionista llegó a tal punto que Iglesias, creo amenazó varias veces con sacar la nota TEDAX para mostrarla… sin encontrarla nunca, claro.
Los conspiracionistas insistieron, una y otra vez, sin otra prueba que esa nota que no decía lo que afirmaban, en que SÓLO la M-1 no había sido lavada.
Pero el director de la Pericia, Vega, opuso un contundente argumento. La muestra 612-A , una bolsa, que parecía haber sido rociada con el extintor, pues tenía sulfato amónico y fosfato ácido de amonio (que no pueden provenir de explosivos), no podía haber sido lavada, pues ambos compuestos, sulfato amónico y el fosfato de ácido de amonio, se disuelven en agua completamente, y hubieran desaparecido.
Entonces…
PERITO Director de la Pericia: La muestra 612 A es exactamente trozos de, trozos de bolsa de tejido azul con cremallera contenidos en una bolsa etiquetada coche 241 perteneciente al tren de el Pozo, foco. Esa muestra si, si hubiera sido lavada en su totalidad no hubiéramos podido detectar nunca sulfato amónico y el fosfato de ácido de amonio.
Minsiterio Fiscal: Luego puede concluirse que no era una muestra a la que se le aplicaron disolventes en su integridad, agua y acetona
Sigue la discusión, los conspiracionistas se defienden negando la posibilidad pero sin dar razones, y ATENTOS A LA MARAVILLA PENSANTE, Carlos ROMMERO, EL QUE TRUNCÓ EL CROMATOGRAMA (“Manostijeras”, en afortunada expresión de Irene “Tuppy”)
Gómez Bermúdez: Ya pero no le está preguntando ahora eso, ahora le está preguntando sobre la 612 A que es un trozo de bolsa azul del coche 241 del tren del Pozo. Ahí aparece según acaban de exponer sulfato amónico y hidrógeno fosfato amónico y están todos de acuerdo en que eso no ha podido ser lavado porque no aparecerían esos componentes?
PERITO Romero: Hombre si le han aplicado efectivamente un polvo de extintor también para apagarlo pues también puede ser que aparezca.
El asunto es que ROMERO y LOS GALILEOS DEFIENDEN QUE LA MUESTRA EN CUESTIÓN SÍ FUE LAVADA
Es decir, que la aplicación del polvo del extintor que dice aquí el espabilao del perito sólo pudo hacerse tras el análisis efectuado por la perito 17632 y –lógicamente- antes del juicio.
De modo que, o alguien abrió la bolsa de las pruebas para rociar con polvo de extintor esa prueba, precisamente, o hubo un incendio en el mini-polvorín TEDAX y se rociaron las bolsas con extintor.
Claro que, en este segundo caso, deberían explicar cómo las bolsas mega-chupi-guays que no dejan pasar nitroglicerina si lo hacen con polvo de extintor…
Ya lo dijo Jesús: es más fácil que pase un dromedario por un poro de una bolsa de polietileno, que una molécula de nitroglicerina.
Reconozco que es fácil cometer errores, y nos puede pasar a cualquiera.
Pero es que los peritos conspiracionistas estaban tan desesperados por negar las pruebas que les presentaban, que decían CUALQUIER TONTERÍA QUE LES VENÍA A LA CABEZA, SIN SIQUIERA MEDITARLA
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
6.244 12-08-2010 23:19:23
- Quetza
- Miembro
- No conectado
Re: Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP
No me acuerdo si era con respecto a esta bolsa u otra, hablo de memoria de lo que seguí del juicio en datadiar, pero la perito TEDAX expuso en el juicio durante una sesión de mañana que procedió a cortarle un trozo para su análisis. Por la tarde un perito de los conspis planteó la duda de que realmente eso hubiese sido así, pues decía no recordar que a la bolsa le faltase trozo alguno.
La sospecha del perito de que no se cortó ningún trozo, de ser acertada, invalidaría también la interesada conclusión conspi de que se lavaron todas las muestras en toda su extensión con agua y acetona, pues no me imagino a la perito, si no hubiese cortado un trozo, metiendo toda la mochila en una probeta de laboratorio, o debajo del grifo del fregadero para posteriormente recoger el agua o la acetona del seno del mismo.
ultima edicion por Quetza (12-08-2010 23:19:56)
La Verdad persigue a los peones, pero ellos son mucho más rápidos
6.245 17-08-2010 08:16:47
- morenohijazo
- Miembro de desiertos lejanos.
- No conectado
Re: Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP
El juez Pablo Ruz va a investigar el Homenaje convocado a Laura Riera, que acaba de salir de la cárcel tras nueve años de prisión por colaboración con el Comando “Barcelona” de ETA.
Por lo que he leído, sus seguidores no admiten la culpabilidad de la condenada. Y el homenaje va a ser un acto de bienvenida y reivindicación de su inocencia.
Hay que tener en cuenta que la convocatoria se intenta prohibir a priori, es decir, antes de que se celebre, sin lugar a que haya habido gritos a favor de ETA ni nada de ésto
Me pregunto… Si la convocatoria entra dentro de la apología del terrorismo por reivindicar su inocencia… ¿no deberían serlo también las reivindicaciones de inocencia de Zougham (caso de que se sigan haciendo) de las movidas peoniles? ¿Habría que prohibir las convocatorias de los payasos éstos por si acaso les da por dar gritos a favor del islamismo radical?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas