Foro del colectivo Desiertos Lejanos.

Lugar de debate de las teorias de conspiración del 11-M.

You are not logged in.

Announcement

Nueva política de registro. Ante la imposibilidad de contener el spam, toda persona que quiera registrarse en el foro tendrá que solicitármelo personalmente en Twitter por mensaje personal, a la cuenta @luismithr. Gracias por su comprensión.

#1 29-09-2006 15:36:08

Manel
Miembro
Registered: 20-09-2006
Posts: 784

¿Y si el informe falsificado es el primero?

¿Firmas falsas?

Los peritos firmaron el informe sobre el ácido bórico con su número de identidad. Pero durante su interrogación ante el juez Garzón y después de muchas horas de interrogatorio, una de las peritos admitió que ella nunca había suscrito con su nombre y número dicho informe.

Muy al contrario, la perito admitió que que esos datos habían sido introducidos en el documento recientemente, en concreto unos días antes de la filtración a "El Mundo".

El juez podría imputar a los peritos científicos sobre el informe del ácido bórico por falsificación.

Offline

#2 29-09-2006 15:40:14

ikke_leonhardt
Miembro
Registered: 18-09-2006
Posts: 409

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?


"son PENSAMIENTOS, avalados POR ARGUMENTOS" -- El Justi

Offline

#3 29-09-2006 15:42:08

Manel
Miembro
Registered: 20-09-2006
Posts: 784

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

Pos nada, que Garzón me ha jodido la sorpresita que yo estaba escribiendo para HL. Dita sea su estampa, ya no se puede ni confiar en el poder judicial...

Offline

#4 29-09-2006 15:50:32

Egocrata
Miembro
Registered: 27-09-2006
Posts: 11

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

Ese ruido que se oye al fondo es Pedrojota aullando a la luna y echando baba por la boca. :-).

Offline

#5 29-09-2006 15:54:32

Agnor
Miembro
Registered: 16-09-2006
Posts: 530

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

Pues a mi los peones negros me acojonan:

Mi primera impresión es que estos tres peritos son mas blancos que los polvos de talco.
Se han inmolado con un delito menor para desacreditar a El Mundo.

Eso pueden llegar a conseguirlo en gran medida.A nosotros no puede sorprendernos. Las blancas no tienen límites, y son capaces de jugadas como estas y peores.

Ahora bien, guardad bien los nombres de estos tres pajarracos (si mi hipótesis es la buena), son nuestros tres primeros nombres sobre los que hacer justicia....tarde o temprano.
Enviado por Felixnp el día 29 de Septiembre de 2006 a las 17:30 (#208)

Hay que recordar que los peones se tiraron el día de la noticia repitiendo que Pedro J iba entrevistar a los peritos y la verdad de iba a revelar.

Offline

#6 29-09-2006 15:56:54

torque
Miembro
Registered: 19-09-2006
Posts: 228

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

Ya sé que está mal autocitarse y tal, pero ayer en el mensaje #545 lo expuse como posibilidad:

Y (dando la vuelta) tú ¿no ves que lo que puede ser falso es el otro informe (el no sellado)? ¿Qué pruebas tienes de que no sea falso? En lo que yo veo, no tiene ninguna oficialidad: no salió de la unidad (o laboratorio), no llegó a ningún lado... es puro papel mojado. Por lo que a mí respecta, se pudo hacer en casa de mi vecino.

Vaya vuelco que da el caso. De todas formas, mal, muy mal. La Policía en entredicho. Vaya m... Ya habrá quien lo capitalice. Espero que al menos haya crucifixiones para los implicados.

Offline

#7 29-09-2006 15:58:12

Castigador
Miembro
Registered: 16-09-2006
Posts: 1,227

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

No lo puedo creer, otro argumento conspiranoico al garete, big_smile


gentoolinux4vl.png

Offline

#8 29-09-2006 15:58:50

ikke_leonhardt
Miembro
Registered: 18-09-2006
Posts: 409

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

El foro de Del Pino está que echa humo, como se pueden imaginar.

PeonDeRey, si yo ya sabía que Garzón es de las blancas, creo que lo dije antes que tú; y que esta vez no va a vengarse si se queda sin ministerio que está vendido para los restos, que ya se presentó sospechosamente en Atocha el 11-M.
Pero esto ya es demasiado.

Enviado por Rojo4 el día 29 de Septiembre de 2006 a las 17:12 (#181)

Pero que es esto cachondeo? perdonar ehhh pero la cosa es como para emigrar!.

Slds.

Enviado por eguz el día 29 de Septiembre de 2006 a las 17:19 (#192)

Pero ya empieza a perfilarse el argumento que (creo) van a usar a partir de ahora: el informe original (con ETA) existía, pero fue desechado/eliminado tras la "falsificación". Estos valientes peritos se la jugaron "recreando" aquel informe para que se supiera la verdad... pero "las blancas" los han pillado y ahora van a ser mártires de la causa:

[Ojo, ojo, ojo]
Aun siendo cierto lo que dice Garzón (que está por ver), si mal no he entendido, resultaría que los tres peritos habrían "reconstruido" a posteriori el primer informe original, del que en su momento no se habrían quedado con copia.
Lo cual no quitaría que la falsificación de Ramírez fuera eso, una falsificación, pero de un informe que no dejó rastro.
Con lo cual, no habría una falsificación, sino dos.
Ergo...estamos jodidos.

Enviado por rolon el día 29 de Septiembre de 2006 a las 17:23 (#197)

Belga de razon, nada que ya está bien.
A todos , Rubalcaba les pide los informes de que dispongan en Julio.Ellos van al ordenador y al recuperar el suyo ven que no le hancursado salida y se entrego al juez otro que no era. Claro que sacan la copia el dia 11 de Julio pero del que hicieron el 21 03 2005. Garzon se agarra a un clavo ardiendo para exculpar a estos golpista
Aqui no hay estado de derecho y el que no lo quiera ver, pues que no lo vea.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/29/espana/11...

Enviado por tesi el día 29 de Septiembre de 2006 a las 17:23 (#198)

Last edited by ikke_leonhardt (29-09-2006 16:02:14)


"son PENSAMIENTOS, avalados POR ARGUMENTOS" -- El Justi

Offline

#9 29-09-2006 16:00:17

Agnor
Miembro
Registered: 16-09-2006
Posts: 530

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

¿No es lo que esperabamos? Pues lo usamos igual

¿Y quien nos dice que el caso lo estamos presentando al revés?

Ahora que sabemos que se puede hacer un control de calida ¿se podría pensar que en la dinamita de la mochila de vallecas si hubiera metanamina?

El problema está en saber como cuando y cuales de los informes llegaron al Sr juez. Son demasiados los errores que se autodetectan, se corrigen y se recorrigen, y yo me niego a creer que la policía española sea tan chapuza y tan inutil como nos quieren hacer creer los "promotores" del auto. Creo que solo con los contenidos de tres o cuatro folios del mismo hay para abrir tres o cuatro lineas de investigación.
Con el total a lo peor hay para miles.
Enviado por marceloa el día 29 de Septiembre de 2006 a las 17:35 (#213)

Offline

#10 29-09-2006 16:01:29

ikke_leonhardt
Miembro
Registered: 18-09-2006
Posts: 409

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

Al margen de que el resultado final favorezca o desfavorezca a las tesis conspiracionistas... francamente, qué asunto tan desagradable. Me entristecería mucho que condenaran a estos peritos. Aunque ojalá sirviera para hacer reflexionar a algunos...


"son PENSAMIENTOS, avalados POR ARGUMENTOS" -- El Justi

Offline

#11 29-09-2006 16:03:53

Agnor
Miembro
Registered: 16-09-2006
Posts: 530

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

A mi lo que más preocupa es el poder que tiene Pedro J para cargarse el estado de derecho. Si El Mundo no diese credito a la teoría de la conspiración no se habría filtrado este documento y tampoco se hubierá "falsificado".

Offline

#12 29-09-2006 16:05:01

Lior
Cenista oficial
From: En medio del Atlántico
Registered: 20-09-2006
Posts: 4,561

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

Salir el tiro por la culata.

Virarse la tortilla.

Por supuesto, Garzón estará implicado en la conspiración. Las incautas negras han sido engañadas, otra vez (recordemos las reacciones a la super-desdesvelación de la Tarjeta del Grupo Mondragón), por las maléficas negras.

Pero no se rendirán, es lo que tiene la fe .


Editado: Las incautas negras han sido engañadas por las maléficas negras. En realidad tendría que haber puesto "... por las meléficas blancas". Pero no queda mal tal cual está, el subconsciente a veces acierta.... wink

Last edited by Lior (29-09-2006 16:09:45)


[Los conspiracionistas] no buscan la verdad sino que la gente crea que todo es mentira.- Lejíaneutra.

Offline

#13 29-09-2006 16:05:06

torque
Miembro
Registered: 19-09-2006
Posts: 228

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

Los peones negros podrán decir todas las imbecilidades que quieran, no dejarán de ser unos mindundis en el espacio virtual (como nosotros) pero a PJ y FJL se les ha derrumbado el bonito castillo que estaban construyendo. Como son inasequibles al desaliento inventarán otra bonita historia con los escombros de esta, historia en la que Zapatero, el PSOE y ETA seguirán siendo los culpables. Y muchos de esos peones retomarán con entusiasmo el seguimiento.

Pero la gente "normal" se verá sacudida, no podrá ser de otra manera. La credibilidad de El Mundo va a quedar bastante en entredicho.

Offline

#14 29-09-2006 16:11:52

larean
Administrador
Registered: 16-09-2006
Posts: 6,549

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

Simplemente no puedo creérmelo. Es impresionante. Pero, ¿qué diablos de motivación tendrían esos señores? Hasta ahora sólo se me había ocurrido pensar que podrían haberse extralimitado en sus elucubraciones, pero si esto es verdad.... Uf. Es fortísimo. Y muy triste, si es verdad, muy triste.


[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

Offline

#15 29-09-2006 16:12:16

Lior
Cenista oficial
From: En medio del Atlántico
Registered: 20-09-2006
Posts: 4,561

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

Torque... ¿como que la credibilidad de El Mundo quedará en entredicho?

Y el GAL, y Vera y Barrionuevo eh eh eh????

No son nada para ti....???????

wink

A ver con que nos vienen ahora. Estarán desesperados hasta que la semana que viene, el gurú mañanero indique la línea a seguir.

Last edited by Lior (29-09-2006 16:30:35)


[Los conspiracionistas] no buscan la verdad sino que la gente crea que todo es mentira.- Lejíaneutra.

Offline

#16 29-09-2006 16:15:19

Cero07
Miembro
Registered: 16-09-2006
Posts: 1,141

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

ikke_leonhardt wrote:

Al margen de que el resultado final favorezca o desfavorezca a las tesis conspiracionistas... francamente, qué asunto tan desagradable. Me entristecería mucho que condenaran a estos peritos. Aunque ojalá sirviera para hacer reflexionar a algunos...

El asunto es, ciertamente, muy desagradable pero, antes de entristecerme porque pudieran ser condenados, me gustaría saber por qué lo hicieron, qué hay detrás de este supuesto manejo.

Por otro lado y con todas las reservas hasta que la información se clarifique y consolide, me congratulo de que este escándalo no haya salido adelante con el consiguiente descrédito que para las FSE en general y la investigación del 11-M hubiera supuesto.

Offline

#17 29-09-2006 16:17:13

torque
Miembro
Registered: 19-09-2006
Posts: 228

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

Y ahora a ponerse en lo peor: ¿se podría pedir la nulidad de todas las pruebas que han pasado por las manos de estos tres?

Offline

#18 29-09-2006 16:18:36

aticus
Miembro
Registered: 18-09-2006
Posts: 96

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

y la Parusía que no llega.

La verdad, estoy shockado con el giro de los acontecimientos. El Mundo ha perdido una baza de las gordas, un funcionario incurso en delito le daba ya a su Evangelio Conspiracionista el cuerpo de canon (aunque del Pino no está resultando ser Arrio, sino un evangelista acomodaticio, no se merece a sus irredentos seguidores), y le permitía formular la conspiración mínima (funcionario corruptos que engañaron al PP). Ahora el hilo ascendente:

Los peritos policiales imputados son Isabel López Cidad, Manuel Escribano y Pedro Manrique. En un auto notificado por Garzón, el magistrado explica que estas tres personas firmaron el informe el pasado 11 de julio, como si estuviera elaborado el 21 de marzo de 2005 y que lo entregaron a un superior "sin advertirle de la citada alteración, que simulaba la fecha de firma y creación del documento".

Habrá que ir buscando al filtrador?

Last edited by aticus (29-09-2006 16:20:44)

Offline

#19 29-09-2006 16:19:07

Lior
Cenista oficial
From: En medio del Atlántico
Registered: 20-09-2006
Posts: 4,561

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

Peón Negro en Libertad (sic) Digital wrote:

Bueno pues aquí siempre se ha defendido a la Polcia Nacional y a la Guardia Civil. Esto no me puede seguir así. Tiene que salir ahora mismo C.E.P. y defender a sus compañeros pero sin medias tintas.Estos son golpistas y los que estén con ellos unos mercenarios.Han dado un paso muy grande y esto no puede seguir así. Están buscando una reaccion como en el 36. Es de manual. Quieren laminar al P.P. a los jueces y a la prensa libre. Debe reaccionar todo el mundo empezando por lo jueces, mañana Pedro j, el P.P. la C.E,P, porque esto se está poniendo muy feo.
Enviado por tesi el día 29 de Septiembre de 2006 a las 17:33 (#212)

Si no nos gusta la realidad, nos montamos un golpe de Estado que así se solucionan las cosas más facilmente. Mostro Volador de Spaguentti     METAMORFOSEATE      tus peones te necesitan.

Las negritas son mías.

Last edited by Lior (29-09-2006 16:19:36)


[Los conspiracionistas] no buscan la verdad sino que la gente crea que todo es mentira.- Lejíaneutra.

Offline

#20 29-09-2006 16:21:41

Agnor
Miembro
Registered: 16-09-2006
Posts: 530

Re: ¿Y si el informe falsificado es el primero?

larean wrote:

Hasta ahora sólo se me había ocurrido pensar que podrían haberse extralimitado en sus elucubraciones, pero si esto es verdad.

Pues estabas como yo. Yo creía que se habían pasado de responsables cubriendose las espaldas para que nadie les dijera que habían hecho poco caso a lo del ac. bórico, y ahí la habían cagado con una relación imposible, pero coño, que esto es otra cosa, yo siendo sincero no lo esperaba, ni entraba entre las posibildiades que había pensado.

De la información de la SER

Uno de los peritos confesó el jueves que había falsificado uno de los documentos aunque no explicó por qué. Garzón ha cambiado la condición de los peritos de testigos a imputados por un supuesto delito de falsedad en documento público a los tres peritos que elaboraron el primer informe, en el que aparecía menciones a ETA en relación a los atentados del 11-M de 2004 en Madrid.

Que no es una simple sospecha, que si esta información no es falsa lo ha reconocido uno de los propios peritos.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB