Foro del colectivo Desiertos Lejanos.

Lugar de debate de las teorias de conspiración del 11-M.

You are not logged in.

Announcement

Nueva política de registro. Ante la imposibilidad de contener el spam, toda persona que quiera registrarse en el foro tendrá que solicitármelo personalmente en Twitter por mensaje personal, a la cuenta @luismithr. Gracias por su comprensión.

#1 05-09-2007 12:51:01

3diasdemarzo
Miembro
Registered: 16-09-2006
Posts: 1,231

Sentencia de la Audiencia Nacional

Abro el hilo para centralizar las noticias que vayan surgiendo sobre la futura sentencia.

El País da por condenados a los principales acusados

Según la Gaceta de los Negocios en sentencia se deducirán testimonios

Libertad provisional para Mahmoud Slimane


De El Confidencial Digital:

La sentencia del 11 M va muy adelantada y podría estar lista antes del previsto día del Pilar

La sentencia sobre los atentados del 11-M se había calculado que podría estar lista en torno al día del Pilar, es decir, el 12 de octubre, fiesta nacional, por cierto. Sin embargo, todo indica que va a conocer antes de lo “previsto” en esos avances.

Le cuentan a El Chivato que eso puede ocurrir porque los magistrados, que se han tomado por supuesto las obligadas vacaciones de verano, han trabajado con celeridad antes, durante y después de la vista celebrada en la Casa de Campo.

El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, lo mismo que otros de los jueces, Alfonso Guevara, estaban de vacaciones en agosto, pero el tribunal tenía mucho trabajo adelantado. Por ejemplo, dejaron ya antes del verano prácticamente ultimados los considerandos.

Otro indicio de que la sentencia va muy adelantada y está ya en la fase definitiva de fijar penas, es el hecho de que ayer quedara en libertad uno de los encausados. Como ya ha estado en prisión tres años y medio, eso significa el tribunal no piensa pedir más de siete años (ha cumplido ya la mitad de esa hipotética condena).


"Como en muchas otras ocasiones a lo largo de este proceso, se aísla un dato -se descontextualiza- y se pretende dar la falsa impresión de que cualquier conclusión pende exclusivamente de él, obviando así la obligación de la valoración conjunta de los datos -prueba- que permita, mediante el razonamiento, llegar a una conclusión según las reglas de la lógica y la experiencia."

Offline

#2 10-09-2007 12:24:44

Iustitia
Miembro
Registered: 22-03-2007
Posts: 478

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Las ¿noticias?.... lol


Cenista amateur

Offline

#3 10-09-2007 18:09:49

larean
Administrador
Registered: 16-09-2006
Posts: 6,549

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Hola Iustitia. smile


[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

Offline

#4 11-09-2007 11:20:45

Iustitia
Miembro
Registered: 22-03-2007
Posts: 478

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Hola Larean!!! Saludos a todos tras el ferragosto
Perdonad el cachondeo... Me parece bien el hilo pero, la verdad, hay algunas cosas a las que clama el cielo llamar noticias...
Por cierto, el opusino de Hispanidad pone hoy otra chorrada diciendo que el juicio se tendrá que repetir (lo siento pero no se muy bien cómo enlazarlo....


Cenista amateur

Offline

#5 11-09-2007 11:59:40

Mangeclous
Miembro
Registered: 17-09-2006
Posts: 2,231

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Sí, lo enlacé yo ayer en otro hilo y no en éste precisamente por lo que señalas...

Offline

#6 11-09-2007 12:09:59

3diasdemarzo
Miembro
Registered: 16-09-2006
Posts: 1,231

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Bueno, pero al menos queda constancia de las burradas que se siguen diciendo:

Fuentes policiales aseguran que el juicio del 11-M tendrá que repetirse

Lo que realmente escuece leer es que Libertad Digital denomine a sus pseudoinvestigaciones del 11-M " versión independiente" en contraposición a la judicial:
Zapatero anuncia una sentencia del 11-M "contundente" contra la versión independiente


"Como en muchas otras ocasiones a lo largo de este proceso, se aísla un dato -se descontextualiza- y se pretende dar la falsa impresión de que cualquier conclusión pende exclusivamente de él, obviando así la obligación de la valoración conjunta de los datos -prueba- que permita, mediante el razonamiento, llegar a una conclusión según las reglas de la lógica y la experiencia."

Offline

#7 11-09-2007 12:24:38

Liberto
Miembro
Registered: 17-09-2006
Posts: 1,233

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Iustitia wrote:

Hola Larean!!! Saludos a todos tras el ferragosto
Perdonad el cachondeo... Me parece bien el hilo pero, la verdad, hay algunas cosas a las que clama el cielo llamar noticias...
Por cierto, el opusino de Hispanidad pone hoy otra chorrada diciendo que el juicio se tendrá que repetir (lo siento pero no se muy bien cómo enlazarlo....

Por fabor, Iustitia, no mezcle usted a Don Eulogio con esa pandilla de rojos...


Ad

Offline

#8 11-09-2007 16:21:53

Mangeclous
Miembro
Registered: 17-09-2006
Posts: 2,231

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Offline

#9 11-09-2007 17:11:00

larean
Administrador
Registered: 16-09-2006
Posts: 6,549

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Sí, la fiscal lo había pedido. Es la extensión de dos años.


[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

Offline

#10 11-09-2007 17:33:19

Iustitia
Miembro
Registered: 22-03-2007
Posts: 478

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Mangeclous wrote:

Otra obviedad.... No es que avancen nada, es que dicen que como el 25 de septiembre -fecha en que cumple el plazo de dos años para Bouchar- previsiblemente no habrá aún sentencia... pues prorrogan ya.... Pero claro, aquí todo son avances, desvelamientos....


Cenista amateur

Offline

#11 12-09-2007 08:42:07

3diasdemarzo
Miembro
Registered: 16-09-2006
Posts: 1,231

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

EL PAÍS vuelve a columpiarse:

La prórroga de la prisión de Bouchar anticipa su condena por los atentados del 11-M

Nada impide que a una persona detenida provisionalmente se la absuelva más tarde... seguramente se cumpla finalmente el titular y además queda muy bonito, pero...


"Como en muchas otras ocasiones a lo largo de este proceso, se aísla un dato -se descontextualiza- y se pretende dar la falsa impresión de que cualquier conclusión pende exclusivamente de él, obviando así la obligación de la valoración conjunta de los datos -prueba- que permita, mediante el razonamiento, llegar a una conclusión según las reglas de la lógica y la experiencia."

Offline

#12 12-09-2007 10:51:18

larean
Administrador
Registered: 16-09-2006
Posts: 6,549

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Ya. Bouchar lo tiene muy chungo. Su conexión con Leganés está fuera de duda. Otra cosa es que sea directamente autor material.


[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

Offline

#13 14-09-2007 18:01:21

pantalla
Miembro
Registered: 07-03-2007
Posts: 1,242

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Una noticia relacionada:


El juicio por la "operación Nova" ya tiene fecha: el 15 de Octubre de este año.

Alfonso Guevara será el presidente del tribunal.

http://www.eldiariomontanes.es/20070913 … 70913.html

http://publicaciones.laley.net/noticias … a_id=22627



PD: Desconocia que Alakema Lamari había sido detenido en 1997 junto con tres de los imputados de la Operación Nova.

Offline

#14 14-09-2007 18:30:12

Lior
Cenista oficial
From: En medio del Atlántico
Registered: 20-09-2006
Posts: 4,561

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Sip.

Es otro de los claros indicios que apuntan a la participación de las Cloacas de los Servicios del Estado en el GALpe de  Estado...


[Los conspiracionistas] no buscan la verdad sino que la gente crea que todo es mentira.- Lejíaneutra.

Offline

#15 01-10-2007 17:16:34

pantalla
Miembro
Registered: 07-03-2007
Posts: 1,242

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

El plural insinua que alguno de los magistrados podria no firmar la sentencia:

El Plural.com
01/10/2007
"La ausencia de la rúbrica de uno de los tres jueces pondría el proceso patas arriba"

Medios judiciales temen por la integridad de los jueces que han de firmar la sentencia del 11-M

EL PLURAL.COM

Antes de tres semanas se conocerá la sentencia del juicio del 11-M. Un pronunciamiento que será emitido tras un juicio modélico, de acuerdo con la mayoría de expertos. La sentencia ha de ser firmada por los tres magistrados de la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás.

En medios judiciales se apunta, sin embargo, que la sentencia no dará la razón en absoluto a quienes vienen sosteniendo la teoría de la conspiración. Como consecuencia de ello no descartan que alguno de los jueces no pueda finalmente suscribirla por razones ajenas a su voluntad. Consideran incluso que su integridad física podría estar en riesgo.

(...)

En todo caso, quienes temen que alguno de los jueces no pueda llegar a suscribir la sentencia, a causa de algún súbito problema personal, insisten en advertir que ésta carecería en la práctica de fuerza ejecutoria. Es decir, que si faltara una firma el proceso se pondría patas arriba. “Del mal, el menos” para los conspiradores, precisaron las fuentes aludidas.

(...)

No sé que opinareis vosotros pero a mí no me gustan este tipo de articulos. En el fondo no hacen más que crear más confusión y más dudas sobre la actuación judicial (que es lo mismo que hacen en EL Mundo y en Libertad Digital).



EDITO: Ya veo que lo habeis comentado en el hilo multiusos (eso me pasa por no actualizarme primero tongue) . De todas formas voy a dejarlo aquí ya que tiene que ver con la sentencia.

Last edited by pantalla (01-10-2007 17:20:40)

Offline

#16 01-10-2007 17:46:20

larean
Administrador
Registered: 16-09-2006
Posts: 6,549

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Aquí está mejor, en efecto...


[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

Offline

#17 01-10-2007 18:52:47

morenohijazo
Administrador
Registered: 05-10-2006
Posts: 5,766
Website

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Lo que más sorprende es el apagón informativo en relación al juicio.

Increíble. Es del artículo enlazado http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=18864 O sea, que los periodistas sean responsables y no digan las majaderías fantasiosas (que se parecen a quinielas) leídas por ahí, es un "apagón informativo" preocupante. Vale. Será mejor presionar al Tribunal como hace del pino, un día sí y otro también.

Pantalla, yo creo que se refiere a que podría ser puesto fuera de combate (asesinado) por algún partidario de los conspiracionistas. Recalca dos veces "por causas ajenas a su voluntad", lo que excluye el voto particular. De todos modos, me parece una soberana pasada. Como tú dices, no sirve más que para añadir confusión y mal rollo. Si sabe algo, que lo digan. Y si no, que se dejen de insinuaciones descabelladas, que para eso ya está "El Mundo" y demás.

Last edited by morenohijazo (01-10-2007 18:53:33)


La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas

Offline

#18 02-10-2007 08:27:37

Liberto
Miembro
Registered: 17-09-2006
Posts: 1,233

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Visto desde los Alpes, parece como si España estuviera al borde de una guerra civil. Visto desde el pejcaíto frito malagueño, España es una balsa de aceite, ruidosa, eso sí. Esta mañana he tenido un ataque de masoquismo y he escuchado a Federico, que me ha dejado pensativo y preocupado. Porque, vamos a ver: Cuándo empiezan las rebajas de fin de España del Cortinglé?


Ad

Offline

#19 02-10-2007 23:53:18

Mangeclous
Miembro
Registered: 17-09-2006
Posts: 2,231

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Offline

#20 06-10-2007 10:21:43

morenohijazo
Administrador
Registered: 05-10-2006
Posts: 5,766
Website

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Un poco pasaita ya, la ¿noticia?

http://www.elconfidencialdigital.com/Ar … jeto=13394

Bueno, no es noticia. Jugando con suposiciones, elconfidencial apuesta por el 18 de Octubre. Pero no esconde nada de noticia cierta


La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas

Offline

Board footer

Powered by FluxBB