21

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

No conocía el artículo de Fuster-Fabra. Y no le hemos dedicado los suficientes elogios a este hombre de convicciones firmes y admirable seguridad jurídica.


"He cobrado la mejor minuta de mi vida", dice. Me quedo con eso.

[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

22

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Ya deben faltar pocos días para la sentencia , ¿No ?

[i]Cuando nos pregunten nuestros nietos por esta etapa hist

23

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Se especula entre esta semana y la que viene.

[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

24

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Joder , que ganas tengo.

Iustitia , ¿ Sabes algo ?

[i]Cuando nos pregunten nuestros nietos por esta etapa hist

25

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Para hacer pública la sentencia se convocará a todas las partes a la Casa de Campo. También habrá que traer a Rabei Osman. Lo más probable es que a no mucho tardar haya una providencia en la que se señale día y hora para esta comunicación....

Cenista amateur

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Ahora mismo en la portada de elmundo.es:

URGENTE: La sentencia del 11-M se hará pública el 31 de octubre, a las 11.00

"son PENSAMIENTOS, avalados POR ARGUMENTOS" -- El Justi

27

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

La Sentencia, para el día 31 de Octubre a las 11 de la mañana (miércoles).

ultima edicion por ElKoko (10-10-2007 09:58:26)

Yo pienso, tú piensas, él piensa, nosotros pensamos, vosotros pensáis, los peones...

28

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Me ganaste wink

Yo pienso, tú piensas, él piensa, nosotros pensamos, vosotros pensáis, los peones...

29

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

ikke_leonhardt escribio:

Ahora mismo en la portada de elmundo.es:

URGENTE: La sentencia del 11-M se hará pública el 31 de octubre, a las 11.00

Ahora habrá que observar las maniobras de posicionamiento... Habrá filtraciones?

Ad

30

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

1132CPCF escribio:

se veía venir... sabemos por donde andan... je je
(perdón por la autocita)

"...suponiendo que Octubre fuera el mes M... para anunciar la "Sentencia"...
los mejores días, D, para plasmarla en los titulares mediáticos, serían 11 ó 31...
"todo el mundo de puente... o ponte en pompa que Me Da lo mismo"


Enviado por 1132CPCF el día 8 de Octubre de 2007 a las 11:56 (#183)"

Lo dan por perdido y entran en paranoia.

31

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

11M. Ya hay SENTENCIA 31 de octubre a las 11:00h.

Según El País:
"La sentencia del 11-M se hará pública el 31 de octubre".
"27 acusados conocerán el veredicto como responsables de los atentados en que fallecieron 191 personas y 1.800 resultaron heridas".

El País:
"El tribunal del 11-M hará pública la sentencia de los acusados por el atentado el próximo 31 de octubre, a las 11.00 en una audiencia pública en el pabellón que instaló la Audiencia Nacional en la Casa de Campo. Tras casi cuatro años del atentado en los trenes de Cercanías de Madrid en el que murieron 191 personas y más de 1.800 resultaron heridas, 27 de los 29 acusados conocerán el veredicto.
Tras cuatro meses y medio de juicio, el tribunal que preside el juez Javier Gómez Bermúdez ha empleado cerca de tres meses para redactar la sentencia, desde que finalizaron las sesiones el pasado 2 de julio.
La fecha estaba prevista para el día 18 de octubre pero finalmente se ha retrasado porque para conseguir la comparecencia de Rabei Osman Sayed, alias Mohamed el Egipcio, se requería avisar a las autoridades italianas con anticipación.
Para agilizar el procedimiento, la comparecencia del Egipcio se realizará a través de videoconferencia".
....................................................................................................................
Esto acaba de informar elmundo.es:
CUATRO MESES DESPUÉS DEL JUICIO
"El tribunal del 11-M hará pública su sentencia el próximo 31 de octubre

"EL MUNDO:
Actualizado miércoles 10/10/2007 11:23 (CET)
PALOMA D. SOTERO
MADRID.- La sentencia por los atentados del 11-M está lista. El 31 de octubre se dará a conocer en lectura pública a las 11.00 de la mañana, según ha confirmado la Audiencia Nacional. Los 27 procesados, con sus abogados, y las 23 acusaciones volverán a verse las caras en el pabellón que la Audiencia Nacional dispone en la Casa de Campo de Madrid, el mismo en el que se celebró el juicio a los 29 procesados en origen.
Han pasado casi cuatro años del asesinato de 191 personas en los trenes Cercanías de Madrid, donde además hubo más de 1.800 heridos.
El tribunal, presidido por Javier Gómez Bermúdez, e integrado también por los magistrados Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás, ha tardado poco más de tres meses en deliberar y redactar la complicada y extensa sentencia desde que concluyó el juicio, el pasado 2 de julio. El macroproceso duró cuatro meses y medio.
De esos 29 acusados en principio, sólo 27 están pendientes del veredicto, ya que uno de ellos, Brahim Moussaten, quedó absuelto al retirarle los cargos la fiscalía y otro, Mahmud Slimane, fue puesto en libertad provisional en septiembre tras cumplir tres años de prisión preventiva.
Al no haber sido puestos en libertad en este tiempo, los abogados defensores tienen asumido que ninguno de los acusados tendrá una sentencia favorable. Sin embargo, ello no significa que sean condenados por los cargos que le imputan la Fiscalía y las acusaciones.
Para los 18 procesados que permanecen en prisión, sólo por el hecho de seguir en prisión, se espera una condena superior a los ocho años de cárcel. Para los ocho en libertad con cargos, las penas pueden oscilar entre los cuatro y los ocho años.
En este caso tan trágico, con tantas repercusiones sociales y políticas y con una investigación tan enrevesada y ensombrecida por pistas traicioneras y testimonios contradictorios, no es tan importante la absolución o la condena como el delito por el que se les condena. Es decir, que lo más trascendente -socialmente- de esta sentencia es si de ella se deducen autores materiales de la masacre. De los 29 procesados en origen, sólo había dos acusados de serlo: Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar, que se quejaron de ser los "culpables oficiales" pese a la presunción de inocencia.
El drama judicial de este atentado es que quede sin rostros a los que atribuir directamente la muerte de 191 personas. Sus principales responsables murieron suicidándose en el piso de Leganés y, por si fuera poco, se da por hecho que otros están huidos. Durante el juicio, viendo las pruebas dispuestas por el juez instructor, Juan del Olmo, y la manera en que las había reunido, se avivó el temor a que el proceso no esté bien armado y que la frágil investigación haya sido insuficiente para probar la implicación directa de los supuestos autores materiales e intelectuales.
Porque también tenemos tres procesados como conspiradores: Rabei Osman el Sayed, 'Mohamed el Egipcio', Youssef Belhadj y Hassan el Haski. De este último es de quien menos solventes parecieron las pruebas presentadas.

32

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

El Mundo no podía evitar añadir de su cosecha los últimos comentarios. Son incorregibles.

ultima edicion por Rasmo (10-10-2007 11:05:33)

Wars not make one great

33

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Pero dice que los "principales responsables murieron en Leganés". A ver si se aclaran.. wink

[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

34

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

larean escribio:

Pero dice que los "principales responsables murieron en Leganés". A ver si se aclaran.. wink

No, no, no, si PJ ya lo ha aclarado más de una vez en la COPE: una sentencia condenatoria no "chirriaría" respecto a lo que ellos han estado diciendo y no contradiría en absoluto sus posiciones. Lo que ellos han estado diciendo no es que no hayan sido los islamistas. Lo que dicen es que no pudieron ser ellos solos. Así de simple...

Wars not make one great

35

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Ya. Y por eso hay mochilas plantadas y Kangoos y Skodas manipulados, para apuntar a..... los culpables. lol

Por cierto que el argumento "no pudieron ellos solos" es paupérrimo.

[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

36

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Acorrecto escribio:

"EL MUNDO:
Actualizado miércoles 10/10/2007 11:23 (CET)
PALOMA D. SOTERO

¿Paloma D. Sotero? El primer firmante del artículo era Fernando Lázaro... ¿Qué nos quiere ocultar El Mundo? wink

Yo pienso, tú piensas, él piensa, nosotros pensamos, vosotros pensáis, los peones...

37

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Je, je... Eso me parecía haber visto.

Por cierto, muy bueno el cuadro de tu blog, Koko. Sería interesante poner lo que pide la fiscalía para cada uno en total (asesinato terrorista consumado = 40 * 192, etc)

[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

38

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

larean escribio:

Por cierto, muy bueno el cuadro de tu blog, Koko. Sería interesante poner lo que pide la fiscalía para cada uno en total (asesinato terrorista consumado = 40 * 192, etc)

Gracias. Respecto al total, prefieron no publicarlo en la tabla, y me explico.

He oído demasiadas veces que se solicitan miles de años de prisión para un etarra y, cuando llega la Sentencia, se publica que cumplirá una pena íntegra de 40 años. Si publico que se piden casi 40.000 años para Zougham y después se le condena a 40 (condena máxima), estaré meses para explicar que no se trata de un varapalo a la V.O., así que prefiero dejar la condena máxima que va a cumplir y evitarme los comentarios de los de siempre. wink

Yo pienso, tú piensas, él piensa, nosotros pensamos, vosotros pensáis, los peones...

39

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

Ya, pero la sentencia dirá el número de años acumulados...

[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

40

Re: Sentencia de la Audiencia Nacional

ElKoko escribio:
larean escribio:

Por cierto, muy bueno el cuadro de tu blog, Koko. Sería interesante poner lo que pide la fiscalía para cada uno en total (asesinato terrorista consumado = 40 * 192, etc)

Gracias. Respecto al total, prefieron no publicarlo en la tabla, y me explico.

He oído demasiadas veces que se solicitan miles de años de prisión para un etarra y, cuando llega la Sentencia, se publica que cumplirá una pena íntegra de 40 años. Si publico que se piden casi 40.000 años para Zougham y después se le condena a 40 (condena máxima), estaré meses para explicar que no se trata de un varapalo a la V.O., así que prefiero dejar la condena máxima que va a cumplir y evitarme los comentarios de los de siempre. wink

Y es peor todavía cuando llega la excarcelación a los 20 años (por libertad condicional, tercer grado o lo que sea). Los exabruptos de barra de bar se oyen hasta en la China.

Como Elkoko, creo que es mejor no citar esa cifra que, al fin y al cabo, es irreal.