21

Re: Spam de Xluis

¿Creerá XLuis sinceramente que con sus subnormalidades profundas (carátulas de casetes, dos bolsas de basura de la mochila de Vallecas, humo blanco/gris/amarillo, los TEDAX no mienten cuando dicen que inspeccionarion todas las bolsas pero sí mienten cuando dicen que los artefactos llevaban metralla, etc, etc, etc) está a punto de descubrir la Berdaz Berdadosa?

Es que, además, XLuis el Imbatible (según Atalanta), ha puesto pies en polvorosa en casi todos los foros en los que entró a hacer spam, harto de ser apalizado inmisericordemente por Isocrates o Mangeclous.

Sólo sigue en el foro de la Guardia Civil, donde se permite repartir carnés de GC según le lleven o no la contraria.

XLuis escribio:

Yo sé que tu esas cosas no las podrás entender en la vida dado que tienes una tendencia natural a proteger a indecentes y delincuentes. Y lo que es mucho peor, a justificar los delitos.
Eres una deshonra para la inmensa mayoría de guardias civiles y especialmente, para todos aquellos que conozco.  Y desde luego no eres digno de vestir ese uniforme.

Qué pena de tío, de verdad.

22

Re: Spam de Xluis

XLuis acaba de desmoronar la VO por millonésima vez. Según él, el explosivo no es Goma 2 ECO porque los terroristas del video de reivindicación tienen cartuchos de color blanco y los cartuchos de Goma 2 ECO son de color marrón claro o crema.

http://www.peonesnegroslibres.com/foro/ … amp;t=1674

¡Ah, cojonudo! Pues según su misma lógica, el explosivo no puede ser Titadyn porque los cartuchos de este explosivo son marrón oscuro, como puede verse en esta fotografía:

http://www.guardiacivil.org/prensa/actividades/comandobcn/images/FOTO%20EXPLOXIVOS.jpg

¡Ale, ya está! ¡Demostrado científicamente según el "método XLuis" que el explosivo no pudo ser Titadyn! Qué fácil es esto del análisis de explosivos, no sé por qué se gastan tanta pasta en laboratorios, análisis y demás si tenemos el infalible "método XLuis".

23

Re: Spam de Xluis

la ultma de Xluis en el foro del Guardia Civil:

Es curioso que peligrosos terroristas islámicos, la mar de sanguinarios, utilicen velas para rellenar
el chaleco en vez de algunos de los cartuchos de los 200KG de dinamita que tenían nuevecita.

¿No?
http://www.forodelguardiacivil.com/web/ … 15#p170115

24

Re: Spam de Xluis

pepote2 escribio:

la ultma de Xluis en el foro del Guardia Civil:

Es curioso que peligrosos terroristas islámicos, la mar de sanguinarios, utilicen velas para rellenar
el chaleco en vez de algunos de los cartuchos de los 200KG de dinamita que tenían nuevecita.

¿No?
http://www.forodelguardiacivil.com/web/ … 15#p170115

A mí me parece más chanante lo de que, como la cinta estaba rebobinada, eso prueba que la VO es falsa porque "¿Que posibilidades hay de que alguién que está escuchando una cinta ésta acabe justo al llegar a su destino?". lol lol

Qué paciencia tienes, Pepote. Discutir con un iluminao al que se le ha ido tanto la olla y escribe esas memeces debe ser de lo más desagradable.

Por cierto, ¿XLuis va a incluir todas estas irrefutables pruebas de que la VO es mentira en su próximo escrito de 15 páginas y 14 diligencias que presentará ante el juez Eloy Velasco? lol

25

Re: Spam de Xluis

Joder, este XLuis es una mina del yolovalguismo

XLuis escribio:

Pero vayamos a los reconocimientos indubitados, los de verdad.

El testigo ANTONIO xxxxxxx xxxxxxxdeclaró [Cfr. Folio 1303 (Tomo 6)] que sobre las 9:30 horas del 11 de marzo (apenas dos horas después de los atentados) “se subió en el metro en la estación de Pavones dirección a la estación de Herrera Oria en el último vagón encontrándose en ese momento varias personas, entre las que se encontraba una mujer sola, sentada frente al declarante.

A ver, XLuis, bocasucia, si eres capaz de entenderlo, cosa que dudo:

-Un testigo reconoce a una etarra en la línea 9 del metro (lugar donde no fue el atentado).

-Tres testigos reconocen a Zougam en el vagón donde explotó la bomba. Testigos que, sometidos a interrogatorio por defensas y acusaciones, son considerados indubitados por el tribunal.

Pero, claro, para XLuis el "avistamiento" que vale es el de la etarra y los de "mentira" las de los 3 testigos. ¡Peazo de sesgo cognitivo, oigan!