Foro del colectivo Desiertos Lejanos.

Lugar de debate de las teorias de conspiración del 11-M.

You are not logged in.

Announcement

Nueva política de registro. Ante la imposibilidad de contener el spam, toda persona que quiera registrarse en el foro tendrá que solicitármelo personalmente en Twitter por mensaje personal, a la cuenta @luismithr. Gracias por su comprensión.

#581 08-12-2011 11:27:27

Hollowman
Miembro
Registered: 03-07-2008
Posts: 983

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

Manel wrote:

Buenas. He leído en El Mundo la entrevista a los abogados de Zougam, un editorial y algún artículo de acompañamiento, y mi conclusión es que la cantidad de embustes y contradicciones es tan alta que da sombra. Hay que leerlo para creerlo.

A mí lo que me resulta gracioso es el encaje de bolillos que tienen que hacer para afirmar que Bermúdez prevaricó en su actuación con la declaración de las rumanas para, acto seguido, afirmar que ellos nunca han dicho que prevaricó ni nada que se le parezca.

P.- Ustedes estuvieron defendiendo a otros procesados el día en que se interrogó en el juicio a C-65 y a J-70. ¿Hubo algo que les llamase la atención aquel día?

R.- Por un lado, ninguno de los abogados que participaban como defensas en aquel juicio, incluso el que era el abogado de Jamal Zougam, interrogó debidamente a las testigos. En segundo lugar, nos llamó la atención el excesivo celo y protección que hubo por parte del tribunal hacia las dos testigos desde el momento que se subieron al estrado. No solamente no facilitó, sino que impidió que se pudiera hacer un interrogatorio en condiciones.

P.- Tras esa actuación, ¿observan algún tipo de motivación torticera?

R.- No tenemos elementos para afirmar eso. Pero hubo un exceso de protección hacia las dos testigos que impidió que se pudieran formular las preguntas debidas y, por lo tanto, impidió que la verdad pudiera salir a la luz.

Offline

#582 08-12-2011 11:44:25

Manel
Miembro
Registered: 20-09-2006
Posts: 784

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

Y hay más cosas, Hollowman, como la cantidad de veces que dicen "única prueba" para al final terminar reconociendo que el Tribunal tuvo en consideración más de una. O la de veces que modifican lo dicho por las sentencias o los testigos. O la de veces que se contradicen en la valoración de declaraciones: si se trata de las testigos, no me creo nada; pero si se trata de gente que las desmiente, "es evidente que bla bla bla". Y etcétera.

En fin, para solaz y despiporre de Rasmo, me he puesto a escribir largo y tendido sobre esta nueva mamarrachada. Tengo la suerte de no necesitar muchos enlaces externos big_smile

Last edited by Manel (08-12-2011 11:45:25)

Offline

#583 08-12-2011 11:49:04

Hollowman
Miembro
Registered: 03-07-2008
Posts: 983

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

Por cierto, dice en la entrevista que van a presentar dentro de nada la querella contra las testigos.

P.- ¿Existe algún riesgo de prescripción dado que los hechos ocurrieron hace años?

R.- Efectivamente, existe. Prescribiría en marzo de 2012. La querella la presentaremos a lo más tardar la semana que viene. Por lo tanto, estará presentada en tiempo y forma.

Veremos en qué queda esto.

PD: Espero con impaciencia tu artículo, Manel. Siempre es un placer leerte.

Last edited by Hollowman (08-12-2011 11:49:41)

Offline

#584 08-12-2011 12:36:11

Rasmo
Cenista oficial
Registered: 20-09-2006
Posts: 1,578

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

A ver a qué juez le cae el asunto, que esta gente es muy viva. Si le toca a la amiga Lledó, acaban soltando a Zougam y empapelando a Rubalcaba, seguro...
Un servidor se recrea pensando en lo que brotará de la pluma del amigo Manel. Es imposible resistirse cuando la sangre te hierve, ¿verdad?


Wars not make one great

Offline

#585 08-12-2011 13:19:39

Isocrates
Cenista oficial
Registered: 02-10-2006
Posts: 1,809

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

Me temo que es un tanto absurdo, porque lo puede ser no puede ser, y además es imposible

Que la declaración de las testigos se adecúa a la realidad es "cosa juzgada". Para demostrar que mienten, tendría que ser capaz de aportar las evidencias necesarias para un recurso de revisión y, de hecho, tarmitarlo y ganarlo de forma previa a que existiera cualquier posibilidad de tramitar esta querella.


Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano

Offline

#586 08-12-2011 13:38:06

morenohijazo
Administrador
Registered: 05-10-2006
Posts: 5,766
Website

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

Isocrates wrote:

Me temo que es un tanto absurdo, porque lo puede ser no puede ser, y además es imposible

Que la declaración de las testigos se adecúa a la realidad es "cosa juzgada". Para demostrar que mienten, tendría que ser capaz de aportar las evidencias necesarias para un recurso de revisión y, de hecho, tarmitarlo y ganarlo de forma previa a que existiera cualquier posibilidad de tramitar esta querella.


ajá... eso es lo que iba a preguntar yo a los abogados del Foro.

Porque no puede ser tan sencillo como: "¡Oh! me han dicho que R2D2 es un perillán" o "Qué curioso me parece que C3PO no dijera que Zougham olía a champú de hierbabuena en la declaración policial"

Por cierto, Ber se hartó de decir en el juicio que sólo lo dicho en la Sala tiene importancia.

Para mí que Pedro Jota busca lavar la cara ante sus lectores. Conseguir una victoria, aunque sea pírrica. De hecho, que el juez de instrucción que le toque admita a trámite la querella ya será presentado como un triunfo.

De hecho, como dice Isócrates, parece imposible conseguir una revisión así tal cual, y por eso han presentado la querella por falso testimonio. Éso puede colar, al menos como admision a trámite.

No digamos, si fuese a juicio.

Da igual que sea luego desestimada. Siempre puede decir que él lo ha intentado todo, pero que el Maligno Rubalcaba sigue "cloacando" desde la oposición


La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas

Offline

#587 08-12-2011 14:08:36

Isocrates
Cenista oficial
Registered: 02-10-2006
Posts: 1,809

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

Pues no, me equivoqué. Se puede plantear la denuncia por falso testimonio, aunque para ello hará falta aportar bastante más que lo que ha publicado El Mundo.


Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano

Offline

#588 08-12-2011 16:44:48

larean
Administrador
Registered: 16-09-2006
Posts: 6,549

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

Pero, ¿que no es un absurdo judicial rejuzgar una cosa juzgada? ¿No hay elementos ya para una denuncia por prevaricación?


[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

Offline

#589 08-12-2011 18:45:46

Isocrates
Cenista oficial
Registered: 02-10-2006
Posts: 1,809

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

No lo es si se aportan pruebas nuevas que demuestran la falsedad del testimonio de los testigos. El problema es que no hay nada nuevo en todo el refrito de El Mundo. De hecho, lo que ha dejado en evidencia de forma más clara es la penosa actuación del abogado de Zougam durante el juicio. Desde que tuvo a su disposición el expediente de cada uno de los testigos que habían identificad a su cliente, la forma de encontrar pruebas que pudiesen poner en duda esa identificación debió haber sido su mayor prioridad. Sabiendo que a una testigo se le había rechazado administrativamente la indemnización, debió haber solicitado ese expediente y haber llamado a declarar a quienes lo habían hecho para que explicasen al tribunal los motivos de esa decisión. Por ejemplo. Al parecer, tenía otras cosas en la que pensar. Lamentable, pero me temo que bastante más culpa de El Mundo que del Ministerio del Interior.  Ahora ya no hay nada que hacer con esa información. Está en los autos y las partes y el Tribunal la conocían, el momento para intentar realzarla y hacerla parecer relevante ya ha pasado.


Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano

Offline

#590 08-12-2011 21:32:04

morenohijazo
Administrador
Registered: 05-10-2006
Posts: 5,766
Website

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

Isocrates wrote:

...Desde que tuvo a su disposición el expediente de cada uno de los testigos que habían identificad a su cliente, la forma de encontrar pruebas que pudiesen poner en duda esa identificación debió haber sido su mayor prioridad. Sabiendo que a una testigo se le había rechazado administrativamente la indemnización...


Bien, pero ojo, según me pareció leer en "El Mundo", el motivo del rechazo era "no haber acreditado la relación causa-efecto".

Es decir; la testigo no acudió el día de la masacre a ningún centro sanitario; fue con retraso, y alegando haber sufrido algún traumatismo leve (contusión, etc) El médico no tiene manera de comprobar que ese golpe (y eso suponiendo que presente algo visible, como un hematoma) se lo ha producido en los atentados y no, por ejemplo, al día siguiente cargando muebles.

Por lo tanto, parece bastante lógico que la primera resolución sea denegatoria, a falta de que testigos confirmen la existencia de esta mujer en los trenes y su presencia en el revuelo armado con caídas, etc.

Y lógicamente, para nada presupone que esta mujer sea una perjura (aunque bien debería haberlo investigado el abogado de Zougham... ¿Y si lo hizo? ¿Y si lo hizo y calla lo que encontró?)

Después de todo, aunque hubiese una primera denegación, esta persona recuirrió y su caso fue re-evaluado. NO hay pruebas de que los peritos fuesen obligados a prevaricar, o prevaricasen motu propio

Por cierto, aunque esta mañana sólo he citado la providencia del sustituito de Del Olmo con 51 casos, de los cuales 38 fueron pasados a Plaza de Castilla, no fueron los únicos, ni mucho menos. A lo largo del proceso de instrucción, según me informaba esta mañana mi "fuente", centenares de personas fueron informadas por el fiscal, y muchísimos de ellos acabaron siendo remitidos en Plaza Castilla; poquísimos de ellos fueron encausados por simulación (si lo fue alguno)

No. El caso de Zougham lo veo claro: si no tienen más ases en la baraja,. no debería haber ninguna revisión. De hecho, sólo el poder de Pedro jota y "El Mundo" mantiene este caso vivo. Cualquier otro condenado con estas pruebas ya  podía desgañitarse en gritar, ya...


La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas

Offline

#591 08-12-2011 22:14:39

Manel
Miembro
Registered: 20-09-2006
Posts: 784

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

Offline

#592 09-12-2011 00:55:03

Isocrates
Cenista oficial
Registered: 02-10-2006
Posts: 1,809

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

morenohijazo wrote:

Bien, pero ojo, según me pareció leer en "El Mundo", el motivo del rechazo era "no haber acreditado la relación causa-efecto".
(...)

Para el abogado de la defensa es lo mismo. Es algo que debe comprobar y, si puede, utilizar para minar la credibilidad de la testigo. También podríamos pensar que lo comprobó sin necesidad de acudir al juzgado y llegó a concluir que no había nada que pudiera servirle por esa línea... pero parece más probable que no fuera así.


Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano

Offline

#593 09-12-2011 01:21:12

Poldec
Miembro
Registered: 16-09-2006
Posts: 371

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

Es bueníííísimo Manel. ¡Se lo voy a enviar a más de uno! Felicidades y, sobretodo, gracias por molestarte en escribir algo tan completo.

Offline

#594 09-12-2011 10:03:48

Rasmo
Cenista oficial
Registered: 20-09-2006
Posts: 1,578

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

Excelente Manel, como siempre.

Al hilo de lo cual, chicos, esto no os lo podéis perder. En un mensaje anterior comenté que De Pablo, el mismo día de la sentencia del 11-M, fue a la tertulia de César Vidal en la Cope (con la presencia, entre otros, de Luis del Pino) y comentó que había peleado por que se reconociera la condición de víctima de algunos a los que la fiscalía había rechazado. He vuelto a escuchar la grabación y es mucho, muuuuuuucho más interesante de lo que pensaba, para comparar actitudes pasadas y presentes (con lo de las rumanas y Zougam). Atentos a la transcripción, que no tiene desperdicio (a partir del min. 7:53):

De Pablo: Y luego, bueno, cuestiones que nosotros hemos peleado con la Fiscalía y que se nos ha dado la razón, como, por ejemplo, el reconocimiento de las víctimas de Leganés, que eran víctimas de nuestras Asociación, que la Fiscalía ha estado negándoles desde el principio la condición de víctimas, la sentencia les reconoce como víctimas, les reconoce todos sus derechos. Y también de ocho víctimas que estaban en los trenes que la Fiscalía se ha negado también a reconocer su situación como víctimas y también han sido reconocidas

César Vidal: ¿Por qué esa negativa de la Fiscalía?

De Pablo: Pues… es una negativa que se entiende poco. Yo no sé si tiene que ver con la Asociación a la que pertenecían o no. Hay un caso muy concreto que es el de Daniela Tudoracescu, una inmigrante rumana, que estaba en uno de los trenes, no en el tren que explota en Atocha, sino uno de los que estaban ya estacionados en Atocha. Es un tren que se llena de humo con las explosiones, salen en desbandada los… hay alarma, salen en desbandada los pasajeros y Daniela sale entre ellos y cae al suelo. Con la avalancha, se rompe un brazo, recibe varias secuelas físicas y, sobre todo, secuelas emocionales, secuelas psicológicas. Es una persona que, además, lleva poco tiempo en España, estaba sin papeles, etc. La Fiscalía, lo que dice de Daniela es que, como era inmigrante y estaba en situación irregular, de ahí se deduce que está fingiendo y que no estaba en ningún tren…

C. Vidal: [con tono jocoso de incredulidad reprobatoria] Ah, caramba...

De Pablo: … que lo único que pretendía era conseguir la nacionalidad española que había prometido el Gobierno. Hombre, nosotros entendemos que es una presunción un poco aventurada. Esto hizo… porque, claro, la Asociación que empezó a dar la cara por Daniela era la nuestra, que es una Asociación que no ha compartido las tesis de la Fiscalía desde el principio. Desde ese momento yo creo que la Fiscalía, bueno, se ha puesto en contra de esta víctima. No es la única, pero cuento este caso porque es muy llamativo. Se dedujo testimonio contra ella por un delito de delito simulado. Tuvo que declarar como autora de un delito simulado en Plaza de Castilla. El juez de instrucción de Plaza de Castilla se llevó las manos a la cabeza, lo archivó rápidamente y, después de llegar el auto de archivo a la Audiencia Nacional, el juez Del Olmo volvió a deducir testimonio contra ella por segunda vez por el mismo delito y por los mismos hechos. Con lo cual, otra vez, otro juez de Plaza de Castilla se volvió a llevar las manos a la cabeza, hasta que finalmente ha sido el juez Gómez Bermúdez el que ha reconocido su condición de víctima. Esta lucha y otra también bastante similar con las víctimas de Leganés, bueno, yo creo que ha sido uno de los, digamos, de los pequeños disgustos que se ha llevado la Fiscalía con esta sentencia.

¿Se imaginan el titular de El Mundo?: “De falsa víctima a chupar del bote del Estado y conseguir los papeles por la intervención de nuestro amigo De Pablo”. Ah, no, perdón, esta última parte nunca podríamos leerla chez PJ. O sea, antes, la Fiscalía y Del Olmo (malditos “oficialistas”) era malos malosos de la muerte por ensañarse con una pobre inmigrante rumana sin papeles, a la que llegaron a perseguir dos veces. Ahora, en cambio…

¿No es alucinante, visto con perspectiva?


Wars not make one great

Offline

#595 09-12-2011 15:55:05

morenohijazo
Administrador
Registered: 05-10-2006
Posts: 5,766
Website

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

Es alucinante.

Pienso publicar, si manel me da permiso, su artículo en el blog ¿no os parece?

Sin perjuicio, obviamente, de que cualquiera de nosotros escriba también sobre el tema.

Otra cosa. Mi anónimo corresponsal se ha molestado en hacerme llegar un modelo de un folio del Sumario en el que la Fiscalía respondía al Juez de instrucción (del Olmo, o su sustituto) tras la petición de informes del juez.

Repito, según parece hay cientos, tal vez miles, de casos en los que el juez pidió el correspondiente informe fiscal: al menos cincuenta y uno en Septiembre de 2005, firmado por el juez sutituto, y de los cuales 38 fueron informados para apartar del procedimiento y -si el juez lo consideraba así- ser objeto de deducción de testimonio. La "falsa víctima" de "El Mundo", al parecer, no fue objeto de esta deducción de testimonio, es decir, la Fiscalía y el juez consideraron que era una "verdadera víctima".

Dice pues el Fiscal:ç

El Fiscal, examinados varios de los expedientes de personas que dicen haber sufrido algún tipo de lesiones por los atentados con resultado de 191 asesinatos terroristas consumados, una cantidad aún sin especificar de asesinatos terroristas en grado de tentativa y estragos terroristas, dada las características de las lesiones, fecha de la asistencia sanitaria, manifesdtaciones de los mismos acerca del lugar donde sufrieron las lesiones mencionadas y dictámenes de los médicos forenses, INTERESA...

Y ya sigue detallando aquellas personas en las cuales cree necesario deducir testimonio de particulares e investigar, en su caso, la posibilidad de un delitop de simulacióin, y aquellos en los que, por el contrario, piensa no existir duda y, por tanto, aconseja sean archivado su expediente y no se prosiga con la investigación del delito de simulación.

Por lo tanto, enésima más una patraña de "El Mundo": Ni el juez considera "falsa víctima" al hermano de la testigo (sólo pide investigar, como en cientos de casos similares cuyas lesiones ofrecían dudas por los temas antes citados: fecha de la asistencia, levedad de lesiones, ausencia de testigos,etc), ni la fiscal "evita" ningún procedimiento contra ésta persona.

El comentario de Rasmo debería concluir por convencer a cualquiera que no fuera rastrero: "el Mundo" considera víctima a quien le da la real gana, y perjuro a quien no les baila la sartén


La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas

Offline

#596 09-12-2011 16:51:17

nituniyo
Miembro
Registered: 06-03-2008
Posts: 338

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

La marmota va a acabar pegándose un tiro, incapaz de soportar otro día más… ya no quedan palabras para describir todo esto

En cualquier caso, cuanto más insistan, cuanto más surrealismo judicial, cuantas más personas-que-pasaban-por-allí vayan a declarar, cuanta más reapertura encubierta del juicio del 11-M practiquen, más clara va a quedar la bajeza humana de esta gente

Otra cosa es el sufrimiento personal de Manzano, la perito, y ahora estas mujeres. No sé cual será su resiliencia, pero yo ya habría bajado varios deciles de salud mental

Sólo quiero comentar un dato anecdótico: al perito Iglesias, el nuevo Galileo que había demostrado que en los trenes explotó tytadine, le llaman Enrique Iglesias… en realidad no me parece anecdótico, sino verdaderamente significativo. Como un resumen definitivo, incontestable y devastadoramente tragicómico, de toda esta Gran Historia Surrealista.

He visto hace unos días (¿o ayer?) que os enlazaban en El Plural (“internautas avezados en conspiranoias”). Aunque fuera en The Washington Post, es muy pobre reconocimiento para tan faraónico y entregado trabajo

Si esta noche me gano los euromillones, les pago a Rasmo y Moreno un lustro de vacaciones donde ellos me digan

Un caluroso saludo para todos


El Cuarto Poder existe. Fueron ellos quienes decidieron sentar a los responsables de la Polic

Offline

#597 12-12-2011 15:21:32

Hollowman
Miembro
Registered: 03-07-2008
Posts: 983

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

Cuando uno ya piensa que no puede haber más idiotas por metro cuadrado, los de Intereconomía demuestran que sí es posible.

La secretaria de Cillán se marcha a Turquía y deja el Juzgado inactivo
12 DIC 2011 | J. B. y D. C Vídeo: Acoso a la juez Coro Cillán

La secretaria judicial de Coro Cillán no demuestra ningún interés en que su propia juez titular progrese en la instrucción de los muchos casos que atestan su Juzgado, el número 43 de la Plaza de Castilla de Madrid. Más bien al contrario. Como viene informando este periódico, el enfrentamiento de Sacramento Fernández Vivancos con Cillán pese a formar parte de su equipo en el Juzgado empieza a tomar un cariz alarmante. Según ha podido saber LA GACETA de fuentes cercanas al Juzgado, la secretaria acaba de marcharse una semana de vacaciones a Turquía dejando pendiente sobre su mesa la tarea burocrática –pero imprescindible– que la juez necesita para avanzar en las causas que instruye.

En concreto, la secretaria –ex cuñada del socialista Diego López Garrido– se marchó sin foliar unas diligencias en un caso de homicidio que causó el enfado de la fiscal del mismo, quien incluso acudió al Juzgado para recriminar con dureza la actitud negligente de la secretaria judicial, según fuentes consultadas por este diario. “No se puede mantener un Juzgado como este en semejante situación mucho más tiempo”, afirman las fuentes citadas.

http://www.intereconomia.com/noticias-g … o-20111211

¡Imposible! ¡Intolerable! No sólamente dejan cogerse vacaciones a la secretaria del juzgado, sino que ésta es ex-cuñada de Diego López Garrido. Si al final no condenan a Sánchez Manzano, ya saben a quién echar las culpas.

Por cierto, la supernoticia de que un alto cargo socialista iba a declarar por conocer del 11M antes de que sucediera, pasó a la historia, hasta el punto de que los de Intereconomía la borraron de su página web, por vergüenza, supongo. Debió ser una broma del estilo de la becaria y Wyoming y que Interconomía, para variar, se tragó enterita.

Offline

#598 15-12-2011 11:52:22

Hollowman
Miembro
Registered: 03-07-2008
Posts: 983

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

Nuevos intentos de embarullarlo todo por parte de los conspis.

La Gaceta ya ha encontrado un nuevo culpable de que no se sepa la Berdaz: la secretaria de juzgado de Coro Cillán. Es que, además, se cogió vacaciones la semana pasada (tal cual) y, más grave aún, es ex-cuñada de Diego López Garrido (el acabose, oigan).

Ayer pudo ser un día clave para el desarrollo de las actuaciones en el caso del 11-M que aún mantiene vivo Coro Cillán, la juez titular del juzgado de Instrucción nº 43 de Madrid. Ayer debía prestar declaración en el Juzgado uno de los testigos más relevantes, a efectos de la magistrada, del 11-M. A las 11.00 compareció Germán Rodríguez Castiñeira, agente del Cuerpo Nacional de Policía, pero Cillán no pudo tomarle declaración porque su secretaria judicial –ex cuñada del socialista Diego López Garrido–, como así aseguraron fuentes del propio Juzgado, “se ausentó” sin previo aviso, sin argumentar mayores razones ni otros argumentos de calado, que pudieran justificar dicha ausencia.

Fuentes personadas en el procedimiento abierto contra Juan José Sánchez Manzano, jefe del Grupo de los Tedax en el momento de los atentados y sobre el que recae la mayor parte de las investigaciones reiniciadas por la magistrada del 43, confirmaron a este periódico que la comparecencia del policía puede ser vital para echar luz sobre tanta tiniebla generada durante esa terrible jornada y en días posteriores.

Todo indica que el nombre de Rodríguez Castiñeira apareció reflejado en la declaración que el testigo protegido número 1 (T1) del 11-M realizó en primera instancia en los juzgados de Lugo y luego ratificó en el de Coro Cillán. El testigo protegido, también policía nacional, compareció en el Juzgado de Instrucción número 1 de la ciudad gallega como testigo en otra de las operaciones más determinantes que aún siguen abiertas: la operación Carioca, una trama de prostitución ilegal y en la que están implicados altos mandos de la Guardia Civil y de la Policía. En la declaración, según aseguran las mismas fuentes, saldría mencionado el caso del 11-M y por extensión el nombre de Rodríguez Castiñeira. Días después, el testigo protegido ratificó su declaración ante Cillán.

http://www.intereconomia.com/noticias-g … e-11-m-201

Todo apunta a que los conspis ya tienen un nuevo nombre al que llamar y llamar: Rodriguez Castiñeira. Pero, ¿es, como dicen los de la Gaceta, "uno de los testigos más relevantes del 11M"?

Bueno, la verdad es que el Comisario es el Jefe de la Brigada Provincial de Información de Madrid desde el 2008 y antes era Comisario de Retiro.

Al frente de una de las brigadas más importantes, la de Información, estará Germán Rodríguez Castiñeira, que ha dirigido la comisaría de Retiro en los últimos años. Su trabajo consistirá en la lucha antiterrorista y contra las bandas juveniles violentas, además de los grupos de ultraderecha y ultraizquierda.

http://www.elpais.com/articulo/madrid/n … pmad_8/Tes

Así que dudo que el Comisario Castiñeira tenga que ver ni con el 11M (en esa época no estaba en Información) ni con la Operación Carioca (que fue en Lugo).

Se constata de nuevo la máxima de los conspiracionistas: Realmente no quieren saber la verdad, sino que todo parezca mentira. Lejianeutra, lo clavaste.

Offline

#599 15-12-2011 13:13:22

Quetza
Miembro
Registered: 15-01-2008
Posts: 952

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

Germán Rodríguez Castiñeira es además vocal de comisión ejecutiva de la federación de comisarios del SUP.

Que estuvo en Leganés el día en que se inmolaron los terroristas ya viene recogido en el libro Pedro Jota al desnudo. Estos de La Gaceta está hechos unos Sherlock del carajo, no se enteran de nada, esa información aparece como la cuarta entrada en google al meter el nombre completo.


La Verdad persigue a los peones, pero ellos son mucho más rápidos

Offline

#600 20-12-2011 22:01:20

edugoiko
Miembro
Registered: 19-04-2010
Posts: 17

Re: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito

creo que ésto debe de ir en este hilo,

se inaugura bien el mandato de Rajoy, ¿ó el poder judicial sigue en manos del todopoderoso y maligno Dr.Rubalcaba?

Last edited by edugoiko (20-12-2011 22:02:03)

Offline

Board footer

Powered by FluxBB