1

Hilo: Demandas civiles sobre el 11-M

Supongo que estaréis al tanto del caso Strauss Kahn, exjefe del FMI, quien parece que ha llegado a un acuerdo económico con la camarera que le denunció por la vía civil para no tener que llegar a los juzgados. Strauss Kahn parece que va a pagar entre 4 y 6 MM de dólares.

En un juicio penal anterior Strauss Kahn fue declarado no culpable del delito de agresión sexual a la camarera.

Hace algunos años pasó algo similar con el jugador de fútbol americano O.J. Simpson, en el juicio penal por la muerte de su ex-esposa y un amigo fue declarado no culpable, pero en el juicio civil fue condenado a pagar 33,5 MM de dólares por la muerte del segundo.

En España, creo, pueden darse situaciones similares ya que la responsabilidad penal se extingue con la muerte del presunto culpable pero no así la civil que pasa a sus herederos.

Y yo me pregunto ¿por qué las víctimas del 11-M, que no pueden denunciar penalmente a los suicidas de Leganés, no los han denunciado por la vía civil?

En mi opinión es por una cuestión práctica. Los "moritos pelanas" que se suicidaron el 3 de abril de 2004 no tenían el patrimonio de Kahn ni de Simpson, por lo que poca indemnización podrían conseguir.

Pero a mí personalmente me hubiera gustado que alguna víctima hubiera presentado esta denuncia. Los tribunales, en tal caso, deberían haberse pronunciado sobre la culpabilidad o no de los suicidas en los atentados a fin de determinar su responsabilidad civil y de esta forma tal vez algún conspiranoico dejaría de decir que el Tribunal Supremo los declaró inocentes.

Vuestras opiniones, pls.

"Sin lugar a dudas, a estos tíos se les ha ido definitivamente la olla" Luis del Pino - 24.11.2007

2

Re: Demandas civiles sobre el 11-M

Y digo más ¿por qué no pone una demanda civil la Abogacía del Estado?

El Estado, en los atentados terroristas, es responsable civil subsidiario. Por eso las víctimas han podido cobrar las indemnizaciones millonarias señaladas por la Audiencia; si no hubiese tenido esta responsabilidad las víctimas no habrían cobrado ni un euro de los condenados en el juicio del 11-M.

Pongo un ejemplo. Atentado terrorista cometido por un terrorista "pobre" y un terrorista "rico". En un enfrentamiento con la policía el terrorista "rico" muere. Se hace juicio penal sólo contra el terrorista "pobre" que sigue vivo y se le condena a pagar a las víctimas 1 millón de euros que, como es pobre, lo acaba poniendo el Estado.

En este caso creo que la obligación del abogado del Estado sería poner una demanda civil contra los herederos del terrorista "rico" para recuperar el dinero de la indemnización ¿no?

Pues en el 11-M igual, salvo que aquí, parece ser, todos los terroristas eran "pobres".

"Sin lugar a dudas, a estos tíos se les ha ido definitivamente la olla" Luis del Pino - 24.11.2007

Re: Demandas civiles sobre el 11-M

viana escribio:

Supongo que estaréis al tanto del caso Strauss Kahn, exjefe del FMI, quien parece que ha llegado a un acuerdo económico con la camarera que le denunció por la vía civil para no tener que llegar a los juzgados. Strauss Kahn parece que va a pagar entre 4 y 6 MM de dólares.

En un juicio penal anterior Strauss Kahn fue declarado no culpable del delito de agresión sexual a la camarera.

Hace algunos años pasó algo similar con el jugador de fútbol americano O.J. Simpson, en el juicio penal por la muerte de su ex-esposa y un amigo fue declarado no culpable, pero en el juicio civil fue condenado a pagar 33,5 MM de dólares por la muerte del segundo.

En España, creo, pueden darse situaciones similares ya que la responsabilidad penal se extingue con la muerte del presunto culpable pero no así la civil que pasa a sus herederos.

Y yo me pregunto ¿por qué las víctimas del 11-M, que no pueden denunciar penalmente a los suicidas de Leganés, no los han denunciado por la vía civil?

En mi opinión es por una cuestión práctica. Los "moritos pelanas" que se suicidaron el 3 de abril de 2004 no tenían el patrimonio de Kahn ni de Simpson, por lo que poca indemnización podrían conseguir.

Pero a mí personalmente me hubiera gustado que alguna víctima hubiera presentado esta denuncia. Los tribunales, en tal caso, deberían haberse pronunciado sobre la culpabilidad o no de los suicidas en los atentados a fin de determinar su responsabilidad civil y de esta forma tal vez algún conspiranoico dejaría de decir que el Tribunal Supremo los declaró inocentes.

Vuestras opiniones, pls.

Siendo un negado total en asuntos de leyes, de entrada se me ocurren dos observaciones:

1- Para que ese reclamo pueda ser posible los culpables deberían tener condena firme y para que se los condene deben estar vivos.

y

2- Los herederos solo asumen esa responsabilidad si asumen el total d ela herencia. Si no se presenta nadie reclamando la herencia (poca o mucha, positiva o negativa) no se puede obligar a quienes se considera legítimos herederos que no se han presentado en sede judicial como tales  a asumir nada.

4

Re: Demandas civiles sobre el 11-M

No creo que sea necesaria la sentencia firme para iniciar querella civil. En cuanto a la pobreza, recordemos que el Chino tenía un cierto patrimonio, conducía un BMW, etc.

[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.