1.841

Re: Vuelve El Mundo a la carga.

Hollowman escribio:

Y Pedro J lloriquea porque nadie le hace caso:

Pedro J. Ramírez. "Una conspiración de silencio refuerza el aislamiento en prisión de Zougam. Nadie pronuncia su nombre, no importa ni a PP ni a PSOE ni a CiU, ni siquiera a UPyD"


¿Cual es el milagro de la arquitectura conspiracionista por el que resulta que la culpabilidad o inocencia de un terrorista es asunto de los partidos políticos y no de los jueces del fuero correspondiente?

¿Esa reclamación que de forma tan elocuente le hace PJ a la sociedad es también válida para otras condenas judiciales como la de Otegi, DeJuana Chaos o terroristas menos simpaticos a los ojos de El Inmundo que Zougam?

1.842

Re: Vuelve El Mundo a la carga.

Versión neutral.

Las testigos protegidas de nacionalidad rumana identificadas como C-65 y J-70, imputadas por falso testimonio contra Jamal Zougam en el juicio del 11-M, se han negado a responder este jueves a las preguntas de la juez, Belén Sánchez, de la fiscal y de los abogados del marroquí, único condenado por el atentado en el que murieron 191 personas. Sus únicas palabras ante el tribunal han sido, en ambos casos: "Señoría, soy víctima del 11-M. Llevo 10 años sufriendo mentiras y me ratifico en lo que dije en el juicio".

Tampoco han respondido a su defensa, limitándose a ratificar lo que ya manifestaron en el juicio por la matanza: que vieron a Zougam en el tren que estalló en Santa Eugenia.

La juez Belén Sánchez citó a declarar como imputadas a las testigos C-65 y J-70 al apreciar con nuevos documentos que eran desconocidos entonces que existen indicios de que han podido cometer un delito de falso testimonio.

La sentencia que redactó el juez Javier Gómez Bermúdez utiliza en tres ocasiones la expresión "sin fisuras" para significar la credibilidad que, más allá de toda duda razonable, le habían merecido al tribunal las identificaciones que hicieron en la vista oral C-65 y J-70, de las que también elogia su "firmeza y seguridad encomiables".

Seis años después, la juez Sánchez, tras conocer los nuevos datos que fueron aportados por EL MUNDO, cree sin embargo que han podido mentir. Zougam lleva desde 2004 en una celda de aislamiento con fundamento en esos testimonios.

La testigo identificada como J-70 fue calificada como víctima "bastante dudosa" por los médicos del Ministerio del Interior, que acabaron rechazándola y cerrándole las puertas a las indemnizaciones y a la regularización.

El departamento que dirige Jorge Fernández ha remitido al juzgado su expediente completo, en el que confirman y amplían todos los extremos publicados por EL MUNDO, que eran desconocidos para el tribunal del 11-M cuando valoró su fiabilidad.

http://www.elmundo.es/accesible/elmundo … 05947.html

1.843

Re: Vuelve El Mundo a la carga.

Pensar que Pedro Jota me bloqueó en Tuiter por llamarle Presidente de Gestoras pro Amnistía 11-M... big_smile

[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

1.844

Re: Vuelve El Mundo a la carga.

Impresionante artículo. Lo pongo en este hilo por las collejas que le dan a El Mundo, pero casi merecería uno propio: Qué fue de...

Primero leí el artículo y me sorprendió lo puesto que estaba en el tema el articulista, sorpresa que se desvaneció cuando  comprobé quién era uno de los autores.


http://blogs.ondacero.es/territorio-neg … 02282.html


TERRITORIO NEGRO

Nouza, la mujer que avisó del 11-M

    Luis Rendueles y Manu Marlasca

    Madrid

En unos meses se van a cumplir diez años del atentado más grave de nuestra historia. Mientras algunos siguen alentando teorías conspiratorias –con las que se deja querer el ex presidente Aznar–, algunos de los condenados van a salir de prisión próximamente y otros integristas, que fueron absueltos, han acabado sus días en lejanos desiertos, como diría el ex presidente. Hoy, hablamos de una mujer que se acaba de quedar viuda. Fue una mujer maltratada por su marido, y también, luego, por la Justicia y los medios españoles. Y eso que puso en peligro su vida para alertar de que algo terrible se estaba preparando.

Cuando aún no han pasado diez años de los atentados del 11 de marzo de 2004, van a comenzar a salir de prisión algunos de los condenados...

El primero en salir va a ser Rafa Zouhier, el marroquí que intermedió entre la trama asturiana de los explosivos y el grupo de Jamal Ahmidan, el Chino, el líder militar de los atentados. Zouhier fue condenado, recordemos, a diez años de prisión por colaboración con banda armada, una condena que cumplirá en su totalidad el próximo mes de marzo. Pero Rafa ya había pasado en 2001 seis meses más en la cárcel por la operación Pipol, en la que fue finalmente absuelto. Su abogado ha pedido que ese tiempo se compute y si se acepta su petición, bastante lógica, Zouhier puede salir de prisión de manera inminente.

Hemos hablado también de un integrista que ha fallecido en desiertos lejanos. Muhannad Almallah Dabas es un sirio que fue detenido tras los atentados del 11-M y condenado a 12 años de prisión por la Audiencia Nacional, aunque luego el Tribunal Supremo le absolvió, al considerar –y leemos textualmente– “que sus actos se situaron a las puertas de la colaboración con una organización terrorista”. Entonces recuperó la libertad.

Y hace un par de semanas, según contaba Amanda Figueras en el diario El Mundo, Almallah fue asesinado a tiros en la ciudad siria de Homs en presencia de su hijo, de 15 años, por tropas del sátrapa Al Assad. Muhannad había ido allí a unirse a los yihadistas de todo el mundo que combaten en ese país. Incluso se había fotografiado con el uniforme del ejército sirio libre y decía ser el representante en España de las Brigadas de Al Faruq, el grupo islamista que se hizo célebre cuando se conocieron unas imágenes en las que se veía a su líder, Abu Sakur, sacando el corazón de un soldado sirio y advirtiendo a la cámara de que se lo comería.

El chico delante del que asesinaron a su padre es hijo de Turia, una mujer ceutí con la que Almallah se casó, como tantos otros integristas, para tener papeles en España. Hace dos meses ese padre, Muhannad se llevó a ese adolescente y a su hermano menor, de 13 años, a Siria. Supuestamente iban todos a llevar ayuda humanitaria para los rebeldes, algunos de ellos aliados de Al Qaeda, que combaten a Assad. Sin embargo, la madre de los chicos no creía esa historia, conocía muy bien la ideología de su antigua pareja, y había acudido varias veces a la comisaría de policía en Ceuta para denunciar que su marido se había llevado a Siria a sus hijos y que sospechaba que los quería convertir en yihadistas. La policía española le dijo que no podían hacer nada, y que era ella, la madre, la que debía convencerlo para que sus hijos menores regresaran.

La madre de esos dos chicos, Turia, fue la primera esposa de este Almallah, pero fue otra mujer, otra pareja de este hombre, la que tuvo un papel importantísimo en la investigación de los atentados del 11-M.

Se llama Nouza, no diremos aquí sus apellidos actuales. Es una mujer marroquí, de Tánger, que en el año 2002 dejó su casa para casarse con Muhannad Almallah Dabas, que entonces ya vivía en Madrid. Muy pronto empezaron los problemas, porque el hombre le ocultó que ya tenía otra mujer en España –la ceutí de la que hemos hablado– con la que tenía dos hijos. Lo que ocurrió fue que cuando Nouza llegó a nuestro país, su marido la colocó en casa de su hermano Moutaz Almallah, otro líder integrista que también fue procesado en España.

Al final, Muhannad la metió a vivir en una habitación en el local en el que reparaba electrodomésticos, en la calle Virgen del Coro, entre la plaza de Toros de Ventas y la mezquita de la M-30, un sitio por el que pasaron muchos de los que tuvieron que ver con los atentados del 11-M. Allí se reunían y se jaleaban en sus ideas radicales, que fueron haciéndose más y más violentas.

Es decir, esta mujer también conoció, tuvo muy cerca, a todos esos protagonistas del peor atentado de nuestra historia. Ella conoció a Jamal Zougam –que cumple condena como autor material de los atentados– en Tánger, pero en el local de la calle Virgen del Coro recibía la visita de Basel Gayhoun –otro sirio encarcelado, procesado y absuelto también finalmente– y sobre todo, de Serhane Ben Abdelmajid Fakhet, el Tunecino, uno de los terroristas que se suicidaron en Leganés. De hecho, cuando Muhannad abandonó finalmente a Nouza, ella vivió en el domicilio de El Tunecino.

Y esta mujer pudo saber a qué se dedicaban todos estos tipos. En enero de 2003, el año anterior a los atentados del 11-M, cuando estaba embarazada de gemelos, Nouza acude a la policía y cuenta lo que ve y oye en su casa y también lo que le cuenta su hermano, un camello, un pequeño traficante de drogas al que sus amigos querían captar para la yihad. Le dice a la policía que su marido y sus amigos ven vídeos de contenido yihadista, con asesinatos y degollamientos, que organizan reuniones en las que se ensalza a Bin Laden y donde se aclaman los atentados del 11-S. Pero Nouza añade a la policía algo más inquietante: la mujer dice que cree que su marido y sus amigos quieren volar las torres KIO, dos rascacielos que cierran por el norte el madrileño paseo de la Castellana.

La Brigada Provincial de Información de Madrid comienza a trabajar la fuente, como se dice en el argot policial. Los hermanos Almallah eran ya conocidos, habían estado estrechamente relacionados con Abu Dahdah, Osama Darra y los componentes de la célula integrista desmantelada en 2001, así que en principio dan por bueno el testimonio de Nouza. Ella da más detalles y los policías investigan otros delitos conexos a los que el grupo se dedicaba: falsificación de pasaportes, envío de oro fuera de España, pero no encuentran evidencias de la preparación de un atentado. Creen que Muhannad y su grupo se limitan a hacer tareas propagandísticas. Que son unos bocazas que no pasarán a la acción, vamos.

Imaginen a esa mujer, fuera de su país, engañada y que es testigo de esas reuniones donde se fantasea con planes terroristas. Pero no solo es testigo, sino que se enfrenta a su marido y a sus amigos por lo que allí hacían y decían. Le dice a su esposo que ese no es el verdadero Islam, que en el Islam no se rinde culto a la muerte y al asesinato, como hacen ellos. Muhannad Almallah comienza entonces a pegarla: ella le denuncia por malos tratos hasta en tres ocasiones y él, por su parte, la denuncia a ella por robo. Mientras, Nouza sigue trabajando para la policía.

Desesperada, empieza a arriesgar y, por ejemplo, le entrega a la policía los vídeos que ve el grupo de su marido para que los copien. Desgraciadamente, en aquella época no había ninguna percepción del peligro islamista y el responsable del grupo policial que recibió la denuncia de Nouza tuvo que admitir ante el juez Juan del Olmo –el instructor del 11-M– que nadie había traducido esos vídeos, en enero de 2005. Mientras, Nouza sufre un aborto, posiblemente a consecuencia de los malos tratos, y su marido le dice: “es un golpe para ti como fue para los americanos el 11-S”. Antes de abandonar para siempre a su marido, la mujer, otra vez embarazada, tuvo que oírle decir: “antes quería que tuvieses muchos hijos para que hiciesen la yihad, ahora espero que se muera el que esperas y que te mueras tú”.

Finalmente tuvo a su hijo, aunque para entonces ella ya se había ido de casa. Salió de ese círculo y se marchó a Móstoles a vivir con su hermano. Allí, varias mujeres argelinas y marroquíes la ayudaron a salir adelante. A la policía, Nouza le seguía contando las otras reuniones de las que había sido testigo en un parque cercano a la mezquita de la M-30 en las que participaban todos los que se hicieron tristemente célebres tan solo unos meses después: Rabei Osman, El Tunecino, Jamal Ahmidan, Basel Gahyoun, Fouad El Morabit, Asri Rifaat…

Esta mujer limpiaba casas y recibía alguna ayuda de esas mujeres musulmanas de las que te hablábamos antes. Tras los atentados, un comisario de los que investigó el 11M con más dedicación, se ocupó, por fin y realmente, de ella. La llevó ante el juez Del Olmo, que la convirtió en la testigo protegido W18. El comisario se preocupó de que los servicios sociales del ayuntamiento de Móstoles atendiesen a Nouza y a su hijo y de regularizar su residencia en España. Todo iba más o menos bien hasta que llegó el juicio por los atentados.

Declaró con su marido a muy pocos metros de ella, pero cubierta por una mampara. El problema es que algún funcionario negligente puso en la lista de testigos de ese día su nombre, apellidos y fotografía reales, con lo que la puso en el punto de mira, no solo de los islamistas, sino de los interesados en las teorías conspiratorias, entre los que había periodistas y abogados.

No ocurrió nada en principio, porque su marido fue condenado por la Audiencia Nacional, pero cuando el Tribunal Supremo lo absolvió, todo cambió. Tras ser absuelto y quedar en libertad, Muhannad fue entrevistado por el diario El Mundo y por Veo 7, la televisión propiedad del periódico. Con cierta mofa, hablaban de él como “el cerebro del 11-M absuelto” y él aprovechó para decir que había una culpable de todo lo que le había pasado: su mujer Nouza, a la que acusó públicamente de ladrona y de ser una puta despechada.

Dos personas hicieron mucho por ella. El comisario, él no nos deja decir su nombre, del que ya te hemos hablado –que logró que le diesen protección policial para evitar que fueran a por ella– y Pilar Manjón, la presidenta de la asociación mayoritaria de víctimas del 11-M, que la acogió y le prestó ayuda. Además, unos cuantos abogados de las víctimas –como Antonio Segura y Gonzalo Boye– la ayudaron, pero no pudieron evitar que la despidiesen de las casas en las que trabajaba, que habían visto su foto en el diario El Mundo y su cara en Veo7 y las acusaciones de ladrona. Gracias a la ayuda de Pilar Manjón y su asociación la atendieron en un hospital de Móstoles de unos terribles dolores que sufría: resultó que Nouza tenía varios tumores en la cabeza, de los que tuvo que ser operada y a consecuencia de los que perdió un ojo.

Qué tristeza… qué vida la de esta mujer y qué injusticia más grande. Ahora está lejos de Madrid, de España, y de su país, donde cada vez que iba sufría el rechazo de sus vecinos de toda la vida, que consideraban que había traicionado a su marido. Nos tememos que Nouza, como muchas otras mujeres, no va a pasar a la historia como lo que fue, una mujer muy valiente que quiso ayudar a España. Aquí le dejamos un pequeño homenaje, porque de ella no se ha escrito ningún obituario. De su marido, en cambio, sí. Vamos a leer las palabras que el diario que publicó el nombre de esta mujer y la puso en el punto de mira dedicó el 27 de octubre, este 27 de octubre, a su marido maltratador e integrista. Dice así: “Muhannad, islamista de pro, era un amante de la vida y siempre estaba dispuesto a ayudar a sus semejantes, sin preguntar qué religión practicaba, y a levantar la voz contra cualquier dictador. Quería que Siria se convirtiera en un país libre y recibió poca comprensión de su pueblo adoptivo, España”.

La Verdad persigue a los peones, pero ellos son mucho más rápidos

1.845

Re: Vuelve El Mundo a la carga.

Impresionante, en efecto. ¿Cuántas vidas ha destruido El Mundo?

[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

1.846

Re: Vuelve El Mundo a la carga.

larean escribio:

Impresionante, en efecto. ¿Cuántas vidas ha destruido El Mundo?


Muchas. Y no pagarán más que en credibilidad conductas que deberían ser punibles.


El Inmundo hoy arremete contra las teorías conspiracionistas publicadas por El Inmundo en un nuevo paso hacia la reivindicación de la inocencia de Zougam.

http://www.elmundo.es/espana/2013/11/14 … 1384410727

"Un empleado de Zougam asume ante la juez que vendió las tarjetas del 11-M él solo"

Discusión que relega a una decimoctava prioridad la polémica acerca de la falsedad de la bolchila de Vallecas, la del uso de teléfonos como detonadores, la de los falsos suicidas, la del qui prodest, la del tytadine, la de ETA, la de la Kangoo y el Skoda, y en fin, la propia conspiranoia.

1.847

Re: Vuelve El Mundo a la carga.

Ya les da igual la autoría ni nada.

Defendieron a Suárez Trashorras, la bolchila era falsa, Zouhier era también injustamente condenado, la Tarjeta Mondragón, ETA era culpable, El Chino no existía, Sánchez Manzano era culpable, los trenes se destruyeron precipitadamente (y luego no se destruyeron pese a que se había dicho que si, etc


Van perdiendo 10-0, pero con marcar en el último momento del Gol del Honor de penalty injusto dirán que "El Mundo" siempre tenía razón.

La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas

1.848

Re: Vuelve El Mundo a la carga.

morenohijazo escribio:

Van perdiendo 10-0, pero con marcar en el último momento del Gol del Honor de penalty injusto dirán que "El Mundo" siempre tenía razón.


No creo que marquen un gol y no creo que haya un arbitro les pite un penalty a favor, pero me temo que el tiempo de descuento es eterno.

Es muy interesante pasear hoy por los foros conspiracionistas para ver la falta de reacciones. Los dos o tres escasos posts de hoy demuestran por un lado un brutal desconcierto generado por este "nuevo dato" entre los contadísimos peones que quedan.

1.849

Re: Vuelve El Mundo a la carga.

El Mundo admite, abiertamente, que el 11-M fue un error. Asume que ha sido un baldón en su historia. Que no sirvió para nada la campaña conspiranoica

http://11mcartasaldirector.blogspot.com … mundo.html

El Mundo, como periódico, en algunas cuestiones que trata y en las que ha escarbado. ha cumplido su cometido, aunque con sensacionalismo y haciendo daño a mucha gente que nada tenía que ver con lo debatido. Pero en otras ha metido la pata profundamente como en el 11-M, que sería perdonable y asumible desde el punto de vista periodístico, si la campaña hubiera sido de unos meses, pero no de DIEZ AÑOS.
Digo que ha escarbado, y no investigado, porque  lo que se llama investigación requiere unos principios, fundamentos y procedimientos  rigurosos y éticos que no conocen o no observan los periodistas, por razones obvias.
Si las personas que someten a escarnio las asimilamos a investigados (igual que cuando lo hace la justicia)  la opinión pública será confundida.

1.850

Re: Vuelve El Mundo a la carga.

No he podido evitar acordarme de vosotros cuando he visto ésto...

http://www.elmundo.es/cataluna/2017/08/ … b45a2.html

y luego he recordado esto otro:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/1 … 75732.html

Un saludo. Se os sigue añorando.

La verdad no está siempre en el fondo de un pozo. En realidad, yo pienso que, en cuanto a lo que más importa conocer, es invariablemente superficial. La profundidad se encuentra en los valles donde la buscamos, pero no en las cumbres de las montañas, que es donde la vemos

                                  Auguste Dupin, detective