Foro del colectivo Desiertos Lejanos.
Sentencia del Supremo - Printable Version

+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.com)
+-- Forum: Juicio (https://foro.desiertoslejanos.com/forum-5.html)
+--- Forum: Juicio del 11-M. (https://foro.desiertoslejanos.com/forum-9.html)
+--- Thread: Sentencia del Supremo (/thread-1054.html)

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


Sentencia del Supremo - morenohijazo - 04-07-2008

A ésto me refería en mi post anterior. En mi opinión, la AVT busca una salida elegante de las teorías de la Conspiración.

Quote:Después de escuchar los informes de los fiscales, la AVT pide que se vuelva a investigar desde el principio el 11-M

La AVT siempre ha dicho que confiaba en la justicia y después de las tres sesiones vistas en el Tribunal Supremo continuamos manteniendo nuestra postura. Esperemos que todos los ciudadanos comprendan ahora nuestro posicionamiento en los últimos meses en relación a los atentados del 11-M. Dejemos trabajar de manera independiente a la Justicia porque se empiezan abrir puertas para conocer toda la verdad de los atentados que cambiaron nuestras vidas.

La AVT se muestra enormemente satisfecha por los informes plasmados en sala por parte del ministerio fiscal del Tribunal Supremo en relación al 11-M. La Asociación de Víctimas del Terrorismo considera que lo que ayer se pudo escuchar en boca de los representantes públicos es un importe respaldo a las posturas adoptadas por nuestro colectivo, tanto desde el día después del atentado como cuando se supo la sentencia del mayor juicio por terrorismo celebrado en nuestro país.

La AVT siempre ha pensado, y por eso hace suya, la reflexión que hizo el fiscal Luis Navajas el primer día de vista pública de los recursos sobre la sentencia del 11-M. Admitir, como no nos hemos cansado de pregonar a los cuatro vientos durante estos últimos meses, que en la sentencia “en modo alguno están todos los que son” demuestra que no se ha hecho una investigación acorde a la importancia del caso.
El Fiscal Luis Navajas dijo una frase un poco más larga de lo que ha recogido la AVT; dijo: "Son todos los que están, pero no están todos los que son". La AVT esconde la primera parte de la frase, la que hace referencia a que todos los condenados están bien condenados, y también oculta que la segunda parte, la de que faltan condenas, la dijo mientras pedía el castigo de "El Egipcio". Y hacía referencia, en todo caso, a la fuga de otros islamistas, como Abdelilah Hriz

Esto deja sin efecto la interpretación conspiracionista. Y nadie que haya escuchado el alegato puede pensar que el Fiscal navajas hacía referencia a tramas de ETA, CNI, Servicios Secretos, ni nada por el estilo. Nuestro buen Iustitia ya lo ha dejado claro: en casación un fiscal nunca dirá que los hechos probados no han sucedido.

Simplemente, los medios conspiracionistas están preparando una salida honrosa para explicar a sus afiliados que han ganado, que han conseguido que la Justicia les escuche, que el Supremo va a abrir las vías de investigación que llevan años reclamando, y que por lo tanto ya no van a dar más la vara conspiracionista. Observen la frase: "Dejemos trabajar de manera independiente a la Justicia", que es el canto del cisne de la AVT conspiracionista.

Y sigue...

Quote:Es realmente importante para la AVT que mientras no estén todos los que tienen que estar en la cárcel cumpliendo por sus crímenes se siga manteniendo la intención de saber toda la verdad del 11-M por parte de la sociedad española. Después de analizar las palabras del fiscal Luis Navajas esperamos desde la AVT que se deje de difamar a todos aquellos que están poniendo toda su empeño en esclarecer los atentados del 11-M poniéndoles la etiqueta de ‘conspiradores’. Queremos saber quienes son todos los que tendrían que estar en prisión por los atentados del 11-M.

La AVT se muestra satisfecha que lo expuesto por el ministerio fiscal concuerde con las peticiones que hemos realizado desde que se supo el contenido de la sentencia en relación a la autoría intelectual. Ahora más que nunca pedimos a todos los poderes públicos que se continúe investigando para saber toda la verdad del 11-M. Queremos saber quien ha sido el autor intelectual del mayor atentado ejecutado en Europa.

Para la AVT la exposición en el día de ayer del fiscal Jaime Moreno es tremendamente importante para comenzar a saber toda la verdad del 11-M. Las declaraciones del ministerio público en el que se dice que acusar a los ‘suicidas’ de Leganés de los atentados no está demostrado es algo tremendamente importante. Uniendo las dos declaraciones de los fiscales, Navajas y Moreno, nos hemos quedado sin autores intelectuales y sin la mayoría de los autores materiales.

Después de estas sesiones en el Tribunal Supremo la AVT considera demostrado que no sabemos casi nada de los atentados del 11-M.

La AVT quiere agradecer al periódico el Mundo, a Libertad Digital, a la COPE, a City FM Radio y a todos los medios de comunicación que han seguido preocupándose por lo que pasó el 11-M. Sin ellos no tendríamos ahora abierta varias puertas que obligan a seguir investigando para conocer toda la verdad de los atentados que cambiaron nuestras vidas y la de todo un país.
De la misma manera, la frase de Jaime Moreno, que correctamente interpretada no significa más que a los integrantes del comando muertos en Leganés no se les juzgó, pues su responsabilidad penal se agotó con su muerte, ha sido torticeramente entendida (o esa impresión se quiere dar a los fieles) como respaldo a las crisis conspiracionistas.

Pensemos un poco: si los Fiscales hubieran creido verdaderamente que los muertos en Leganés no eran los autores materiales, y que hay tramas por descubrir... ¿hubieran hecho las peticiones que se hicieron? pensemos que el Fiscal hbiera sido, por ejemplo, Abascal. O de Pablos. ¿Hubiera pedido la confirmación de las condenas, incluyendo a "El Egipcio?

Por supùesto, hierve la sangre escuchar a estas alturas cantos de victoria en la AVT, o en Libertad Digital, después de que se han pegado cuatro años acusando a diestro y siniestro, sin que ni una sóla de sus trolas haya sido probada, y de que los terroristas, que ellos quieren liberar a toda costa, estén a punto de ver confirmadas sus condenas.

Pero, amigo 3díasdeMarzo, no nos volvamos locos. La situación política española impide que se castigue a los conspiracionistas por falsas denuncias o por obstrucción a la Justicia, o por enaltecimiento del terrorismo. Al menos, por el momento. No dejo de pensar qué hubieran pedido (qué piden, en los juicios contra etarras) contra Gestoras Pro-Âmnistía de haberse comportado (cuando se comportan) como ellos. Pero hay un consuelo: algunos ya van pagando en otros tribunales.

A mi me recuerda también a aquellos partidos, en el patio del colegio, cuando el equipo derrotado por 7-0 se negaba a admitir su derrota y exigía la anulación del partido.

Consolaos, amigos. Este partido, no se va a repetir


Sentencia del Supremo - GAVILAN - 05-07-2008

Estupendo Moreno.

AVT dio:
Quote:.......Después de analizar las palabras del fiscal Luis Navajas esperamos desde la AVT que se deje de difamar a todos aquellos que están poniendo toda su empeño en esclarecer los atentados del 11-M poniéndoles la etiqueta de ‘conspiradores’. Queremos saber quienes son todos los que tendrían que estar en prisión por los atentados del 11-M.
Es una pena que la AVT (su "nueva" dirección) siga defendiendo a estos medios abiertamente. Lo obligado para ellos es devincularse de su propia postura anterior en este tema, darla por superada y borrarla de su memoria e historia en la medida de lo posible.
Mucha gente no va a olvidar nunca los apoyos y actitud que adoptó en temas judiciales esta asociación y sus representantes apoyando unas extrañas teorias sobre una conspiración.
Fueron algunas personas de los meidos que cita y esta asociacion y la AAT las que inventaron con sus teorias y acusaciones falsas la hipótesis de una conspiración, así la llamron ellos mismos o la cuarta trama.
Ahora ya no se le puede dar la vuelta al calcetin. Si a nivel internacional, en los mm. cc. mas prestigiosos se le denominó así.
Sus actitudes y comportamiento reune todos los requisitos de la definición.
Esas personas de determinados medios y AVT y AAT, crearon, desarrollaron, alimentaron y mantuvieron la existencia de una conspiración para cometer el 11-M. Eso no lo pueden negar.
Por lo tanto fueron unos "conspiracionistas", pero contra la verdad y el sentido común. Y así deben de quedar para la historia.
Con lo que de difamar, llamándolos así, nada, ni mucho menos.
O es que quieren ignorar lo que hicieron y que los demás lo olviden.
La nueva AVT debería desmarcarse y dejar de defender a los que, en su día, le engañaron y le manipularon. Al menos guardar silencia en estas cuestiones. O ser un poco más aséptico.

Por lo tanto, muy mal el comunicado de la AVT.


Sentencia del Supremo - ronindo - 05-07-2008

Lo que está claro es que Federico no se baja del carro conspiracionista y sigue manipulando y engañando a sus oyentes que continúan recogiendo sus interpretaciones torticeras y se aferran a ellas. Sobre lo dicho por el fiscal le escuchaba decir "El fiscal a dicho que ni son todos los que están, ni están todos los que son, justo lo llevamos repitiendo desde el principio". Francamente, los que le crean o son imbéciles o muy podridos.


Sentencia del Supremo - morenohijazo - 05-07-2008

De hecho, es justo lo contrario de lo que dijo el Fiscal.

Otra cosa que, sin duda, ha influido en la nota de la AVT es la mano de Oyarzábal. Es el jefe de Prensa ¿no?

Me imagino que está buscando una salida digna a su conspiracionismo, algo que no sea un rabo entre las piernas.

Por eso la nota de la AVT nombra a City FM. Lo normal hubiera sido que citase a COPE y "El Mundo", que tienen más empaque, pero City es la cutrez de la cutrez de la hez de la indigencia de los informativos.


Sentencia del Supremo - Poldec - 05-07-2008

Es lamentable la interpretación que algunos han hecho de la frase del Fiscal. Como ya se ha dicho, hay un sumario abierto y quedan todavía algunos islamistas a los que juzgar como es el caso de Moutaz Almallah Dabas o el citado Hriz (será enjuiciado en Marruecos). A todo esto se refería el Fiscal.


Sentencia del Supremo - GAVILAN - 06-07-2008

Poldec Wrote:Es lamentable la interpretación que algunos han hecho de la frase del Fiscal. Como ya se ha dicho, hay un sumario abierto y quedan todavía algunos islamistas a los que juzgar como es el caso de Moutaz Almallah Dabas o el citado Hriz (será enjuiciado en Marruecos). A todo esto se refería el Fiscal.
Os extrañais...? es lo que han hecho siempre en el 11-M, durante cuatro años, el conglomerado ""CONSPIRACIONISTA"": El Mundo, Cope, LD, City Radio, AVT, AAT...
Lo peor, lo seguirán haciendo siempre que tengan la posibilidad... porque son unos cobardes, no se atreeven a reconocer la realidad que le obliga a desdecirse y renegar de lo que han dicho y hecho.
En mi tierra a eso se le llama COBARDES


Sentencia del Supremo - 3diasdemarzo - 16-07-2008

Mañana se conoce el fallo. Han citado a los procuradores.


Sentencia del Supremo - Mangeclous - 16-07-2008

¿Y la sentencia quince días después, as usual? Bien, otro capítulo que se cierra.


Sentencia del Supremo - Mangeclous - 17-07-2008

Parece que, al contrario de lo habitual, hoy conoceremos la sentencia -de más de 400 folios-, no solo el fallo.

El País Wrote:El Supremo notificará hoy la sentencia por los atentados del 11-M

La Sala Segunda del Tribunal Supremo notificará esta mañana la sentencia por los atentados del 11-M. Fuentes del alto tribunal han recordado que en todos los grandes casos -el intento de golpe de Estado del 23-F, los aceiteros de la colza o el caso Banesto, entre otros-, el Supremo ha elevado las penas impuestas en la sentencia de instancia. Estas fuentes, que precisaron que existe un pacto de silencio de los magistrados para evitar filtraciones, aseguraron que habrá "sorpresas".

El fiscal había recurrido únicamente la absolución de Mohamed El Egipcio por considerar que la sentencia por pertenencia a banda terrorista que le impusieron en Italia no es firme.

No obstante, las acusaciones, además de la condena de El Egipcio, habían reclamado penas de miles de años para Youssef Belhadj, Hassan el Haski, Abdelmajid Bouchar, Rafa Zouhier, Antonio Toro y Carmen Toro. Igualmente, solicitaban el mantenimiento de las condenas milenarias de Jamal Zougam, Othman el Gnaoui, así como las de los restantes procesados.
¿"Sorpresas"? Bueno, yo solo las esperaría en relación con El Egipcio, que solo puede ser A o B, pero bueno, veremos...


Sentencia del Supremo - Acorrecto - 17-07-2008

Sentencia, a las 11:h
Quote:La Sala de lo Penal, integrada por los magistrados Juan Saavedra (presidente), Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero, Juan Ramón Berdugo y Luciano Varela, ha citado a las 11:00 horas a las partes personadas en el procedimiento para comunicarles el fallo de sus recursos, han confirmado a EFE fuentes jurídicas.



Sentencia del Supremo - 3diasdemarzo - 17-07-2008

Que bicho más feo Acorrecto. Que previsible lo de las "sorpresas", lo único seguro es que no han necesitado deliberar demasiado tiempo.


Sentencia del Supremo - Liberto - 17-07-2008

3diasdemarzo Wrote:Que bicho más feo Acorrecto. Que previsible lo de las "sorpresas", lo único seguro es que no han necesitado deliberar demasiado tiempo.
Pues en mi opinión a Acorrecto le sienta estupendamente el Photoshop que se ha hecho.
Igual hasta lo trae hecho de casa.
Cool


Sentencia del Supremo - Mangeclous - 17-07-2008

Se confirma la absolución del Egipcio -última hora de El País-.

Toro, condenado. Cuatro condenados, absueltos -aún no sé quiénes-.


Sentencia del Supremo - Hollowman - 17-07-2008

¿Yastá? ¿Nada más? Pues vaya... Estos de "El País", tienen un ojo. "Sorpresas", decían...

Edito: Lo dije cuando sólo se sabía lo de El Egipcio. Vaya, pues parece que sí hay sorpresas. Veremos.


Sentencia del Supremo - Mangeclous - 17-07-2008

Absueltos Basel Ghalyoun, que había sido condenado a 12 años de cárcel por pertenencia a organización terrorista; Abdelillah El Fadual El Akil, que había sido condenado a 9 años por colaboración con banda armada; Mouhanad Almallah Dabbas, condenado a 12 años por pertenencia; y el supuesto miembro de la 'trama asturiana' de tráfico de explosivos Raúl González.

El resto más o menos igual.


Sentencia del Supremo - 3diasdemarzo - 17-07-2008

# Absuelve a Otman el Gnaoui, Mouhammad Almallah, Abdelilah El Akil y Raúl González
# Ha rebajado las condenas a Mohamed Larbi Ben Sellam y a Hassan el Haski

Absuelve a el Gnaoui condenado por la AN a 42.919 años (era la máxima pena). Pffff

Edito: según El Mundo, espero que sea Ghalyoun y no Gnaoui.

Edito 2, elmundo.es no dio una:

El Supremo confirma la absolución de Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio'

Condena a Antonio Toro a cuatro años de prisión por tráfico de explosivos.

Absuelve a Basel Ghalyoun, Mouhammad Almallah, Abdelilah El Akil y Raúl González

Rebaja las penas a Otman El Gnanoui, Hamid Ahmidan y a Hassan el Haski

Quote:En términos generales, y a la espera de que sea hecho pública la totalidad de la resolución, las mismas fuentes señalaron que el Supremo ha rechazado la práctica totalidad de recursos presentados contra la sentencia de la Audiencia Nacional.



Sentencia del Supremo - torque - 17-07-2008

Y condenan a Toro (que había sido absuelto) a 4 años.
Edito: a Antonio Toro, no a Carmen.


Sentencia del Supremo - Acorrecto - 17-07-2008

¡Qué falta de respeto a mi egregia figura! Se nota que no estais acostumbrados a tratar con la realeza... Dominante Rygel XVI, señor del imperio hyneriano os saluda. Aquí en privado podeis llamarme simplemente Su misericordiosa Eminencia Big Grin

El País
Edito:

ABC
Quote:EFE. MADRID
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de la Fiscalía y de otras partes personadas en el proceso por los atentados del 11-M, por lo que mantiene la absolución de Rabei Osman El Sayed, «Mohamed El Egipcio», quien resultó exonerado del juicio celebrado en la Audiencia Nacional al tenerse en cuenta que ya había sido condenado por integración en organización terrorista en otra causa seguida contra él en Italia.
Fuentes de la acusación personadas a primera hora de esta mañana en el Tribunal Supremo para que les fuera notificado este fallo señalaron que la sentencia, que consta de 959 páginas, condena a cuatro años de prisión por un delito de tráfico de explosivos a Antonio Toro, ex cuñado del minero José Emilio Suárez Trashorras. Toro había sido absuelto por la Audiencia Nacional.

En cambio, el alto tribunal ha resuelto la absolución de cuatro de los 21 condenados en primera instancia. Se trata de Basel Ghalyoun, que había sido condenado a 12 años de cárcel por pertenencia a organización terrorista; Abdelillah El Fadual El Akil, que había sido condenado a 9 años por colaboración con banda armada; Mouhanad Almallah Dabbas, condenado a 12 años por pertenencia; y el supuesto miembro de la 'trama asturiana' de tráfico de explosivos Raúl González, también ex minero, que había sido condenado a 5 años de prisión por suministro de explosivos.

El Supremo ha estimado parcialmente los recursos de casación interpuestos por otros tres procesados. Se trata de Otman El Gnanoui, al que el Supremo le quita dos años por considerarle inocente del delito de falsedad en documento oficial, manteniéndole la condena como autor material de los hechos, lo que suma un total de 42.922 años de cárcel; Hamid Ahmidan, al que se le anula una multa por tráfico de drogas impuesta por la Audiencia Nacional; y Hassan El Haski, a quien se le resta uno de los 15 años de prisión que le fueron impuestos, porque esta condena excedía lo máximo previsto en el Código Penal para el delito de pertenencia a organización terrorista.
En términos generales, y a la espera de que sea hecha pública la totalidad de la resolución, las mismas fuentes señalaron que el Supremo ha rechazado la práctica totalidad de recursos presentados contra la sentencia de la Audiencia Nacional.



Sentencia del Supremo - Lior - 17-07-2008

¿Y cómo es que no han absuelto a todos? ¡Menudo pasteleo el del Tribunal Supremo!

Eso sí, que hayan sido absueltos esos cuatros confirma, como siempre, todo lo que los conspiranoicos habían dicho desde el primer día.

Y tal...


Sentencia del Supremo - ElKoko - 17-07-2008

3diasdemarzo Wrote:El Supremo confirma la absolución de Rabei Osman 'Mohamed El Egipcio'

Condena a Antonio Toro a cuatro años de prisión por tráfico de explosivos.

Absuelve a Basel Ghalyoun, Mouhammad Almallah, Abdelilah El Akil y Raúl González

Rebaja las penas a Otman El Gnanoui, Hamid Ahmidan y a Hassan el Haski
Este parece ser el resumen final. A Otman le rebajan dos años al absolverle del delito de falsedad documental; a Hassan El Haski le rebajan un año por un error en la aplicación de la pena máxima; y a Hamid Ahmidan le quitan la multa por tráfico de drogas.

Se confirma también la rebaja de 12 a 9 años de Mohamed Larbi Ben Sellam, que sólo aparecía en El Mundo.