22-07-2008, 16:09:15
Para colaborar en un medio digital que preside Anson, yo diría que este profesor tiene las ideas muy claras:
http://www.elimparcial.es/contenido/19143.html
http://www.elimparcial.es/contenido/19143.html
|
22-07-2008, 16:18:13
Acorrecto Wrote:Me vais a llamar conspiranoico, pero en fin...No sé si será un análisis conspiranoico, pero me parece apasionante. Me gustaría saber más sobre todo esto. La mierda que siguen expulsando los cuatro fantásticos es repugnante, renuncio siquiera a leerlo. Como dijo Rasmo, cada día reinventan la definición de cinismo. Hay que seguir combatiéndolos en todo lo que digan sobre el 11-M. Per me parece que ahora sería más efectivo afrontar la cuestión en una perspectiva más amplia, la que expone Acorrecto. Demostrar a la población quienes son esa secta del todo vale, del conmigo o contra mi. Perdieron unas elecciones generales, "perdieron" sus propias "elecciones", sin huevos de presentar una alternativa visible y honesta, y siguen sin ceder. No estoy proponiendo que se haga desde esta web, pues ería meterse en política; es solo un comentario Sé que va a sonar a burrada, pero en mi es una certeza que los neocon americanos y sus sucursales nacionales (con sus idiosincracias particulares, más o menos neocones o más o menos teocones), son más peligrosos para el espíritu de conciliación y progreso que surgió tras la segunda guerra mundial, para la civilización que queremos, en suma, que los propios terroristas islamistas. Estos no podrán vencer, por mucho daño que nos hagan. Ellos sí pueden vencer. Tienen los medios materiales e ideológicos. Quieren, y en alguna manera están logrando, desvirtuar los valores que definen ese espíritu. La alianza de civilizaciones es una chorrada propia de un iluminado. Una ministra de defensa que no sirve por pacifista. La conciliación no sirve, solo nos pondrá de rodillas ante los malos. El capitalismo es moralmente superior. El gasto social es un crimen, es inmoral Hasta intentan imponer el creacionismo. Esto sería el retroceso intelectual más brutal que se haya producido desde la ilustración Una inversión total de valores.
22-07-2008, 16:26:21
"El capitalismo es moralmente superior" era el título de un artículo de opinión que leí una vez en libertad digital, de uno de sus colaboradores estadounidenses. Yo no soy comunista ni mucho menos, y no tengo ni idea de economía, por lo que no lo juzgo desde un punto de vista económico, pero sí ideológico. Me resulta evidente la intención que subyace a un artículo como ese, y no es honesta
sé que siempre me salgo del contenido de los hilos, pero la culpa es de Acorrecto 
22-07-2008, 16:31:19
Iustitia Wrote:Para colaborar en un medio digital que preside Anson, yo diría que este profesor tiene las ideas muy claras:A ver si se empiezan a enterar los peones Quote:la actitud negacionista de los imputados a la hora de declarar (sorprendente entre los terroristas etarras pero absolutamente CARACTERÍSTICA entre fanáticos yihadistas)Nituniyo, no te preocupes... felicítame por la transcripción de la tertulia y ya...  :lol:
22-07-2008, 16:35:19
Ahí va...
Lior, eres un puntal A. El pollito de los desiertos 
22-07-2008, 16:45:11
Lo de pollito te va que ni pal pelo... No sé si lo dice por el amarillo que le ha puesto al trozo de Múgica, que no hay quien lo lea :lol: :lol:
22-07-2008, 18:05:51
Yo apuesto porque a partir de septiembre se corre un es(tupido) velo sobre el asunto y sale alguna referencia de vez en cuando pero Pedrojete se dedica a salvar el castellano viejo y Fede a buscar financieros para LD y a otra cosa mariposa.
22-07-2008, 20:36:01
Por favor, dejemos la política...
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
nituniyo Wrote:Esto es el yunque...Acorrecto Wrote:La conspiranoia nunca fue un fin en sí misma; es un medio.No sé si será un análisis conspiranoico, pero me parece apasionante. Me gustaría saber más sobre todo esto.
24-07-2008, 20:59:46
24-07-2008, 21:34:27
Hola Wrote:La seguna parte:El enlace no funciona. Me parece que has escrito una «h» de más en la URL.
24-07-2008, 21:56:47
Corregido.
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
30-07-2008, 22:38:09
Y la tercera parte:
Análisis de la sentencia del Tribunal Supremo sobre el 11-M (y III) Es la última, dice.
05-08-2008, 13:06:02
lejianeutra Wrote:Lo de pollito te va que ni pal pelo... No sé si lo dice por el amarillo que le ha puesto al trozo de Múgica, que no hay quien lo lea :lol: :lol:No. Lo de pollito viene por la lucha canaria. Pollito de la Frontera, el Pollo del Sauzal, etc. Denominación utilizada por muchos luchadores. Y si, le queda que ni pintado a Lior lo de "El Pollito de los Desiertos". Especialmente por lo demoledora que ha sido su brega.
06-01-2010, 19:52:33
Por no abrir otro hilo, que imagino poco recorrido tendría, pongo ésto aquí:
Quote:Estrasburgo reitera la culpabilidad de Vera aunque censura el papel de Garzón El resto no interesa aquí. Aunque El MUNDO arrima el ascua a su sardina, esta sentencia va a suponer otro clavo en el ataúd de los conspiracionistas del 11-M. Efectivamente. Estrasburgo ha dadao valor a la Sentencia del Tribunal Supremo pese a los gravísimos defectos que reconode en la instrucción de la Audiencia Nacional. En el 11-M, donde la instrucción, si no modélica, fue muchísimo mejor que la del juez Garzón... ¿cómo pretenden que Estrasburgo anule las sentencias?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
11-07-2013, 16:04:35
Me van a disculpar porque no me aclaro. ¿Entonces se deduce de la sentencia que, aunque haya sido una célula que opera a nivel independiente, es un atentado de Al Qaeda?
Saludos
15-07-2013, 07:06:56
Dr_Despierto Wrote:Me van a disculpar porque no me aclaro. ¿Entonces se deduce de la sentencia que, aunque haya sido una célula que opera a nivel independiente, es un atentado de Al Qaeda? Esto es lo que dice la sentencia del TS: «La dependencia ideológica respecto de los postulados defendidos por Al Qaeda resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado. Sin embargo no aparece relación alguna de carácter jerárquico con otros grupos o con otros dirigentes de esa organización, lo que permite establecer que la célula que operaba en Madrid, en la medida en que ha sido identificada, no dependía jerárquicamente de otra y por lo tanto puede considerarse a los efectos penales como un grupo u organización terrorista diferente e independiente» (Sentencia del Tribunal Supremo 503/2008, página 581).
15-07-2013, 23:14:11
De manera que es un grupo que comparte ideología con Al Qaeda al que no se puede relacionar jerárquicamente con ésta.
|
|
|
