Denuncia de Sánchez Manzano contra varios de El Mundo

[Rasmo]

Era previsible y acorde con la actuación tradicional de El Mundo, pero no deja de producirme una inmensa desazón ver la campaña milimétricamente calculada con la que se lanzan en tromba a la yugular de Manzano. Titulares como "Alud de nuevas pruebas contra Manzano", que incluyen la siguiente referencia:

Los peritos Antonio Iglesias y Carlos Romero califican durante la vista de "aberrante y negligente" el informe que la perito de los Tedax hizo el 11-M.

... me siguen sublevando. Estos dos peritos, el que escribe la estafa verdaderamente "aberrante" de "Titadyn" y el Romero "manos-tijeras", si no me equivoco, que fue el que cortó un cromatograma para que colara en la vista... Cuánto fariseismo. Qué país. Cuánto daño está haciendo este príncipe de las tinieblas con tirantes.

[Rasmo]

Ah, y no hay que perderse la caradura del editorial de El Mundo de hoy:

DOS ACCIONES judiciales coincidentes casualmente en el tiempo han resucitado la actuación judicial sobre el 11-M. La primera es la acción civil interpuesta por el comisario Sánchez Manzano contra EL MUNDO [...] La segunda de esas acciones judiciales es la interposición de una querella criminal por parte de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M

Casualmente, dice. Ya.

[Hola]

Un titular inconfundible de Gozalbo, de ahora mismo: Nuevo, del verbo otravezconlomismo (1)

[govinda]

curioseando un poco, me encuentro con que en libertad digital dijeron que la hora no se va aunque extraigas la batería y la tarjeta:

En segundo lugar, que no era necesario dejar la tarjeta telefónica dentro del teléfono para que la alarma sonara. Sí que es necesario usar una tarjeta telefónica para programar la alarma, pero, una vez programada, esa tarjeta puede extraerse sin ningún problema. En consecuencia, ¿por qué los supuestos terroristas dejaron en el teléfono esa tarjeta que tan providencialmente permitió detener a Jamal Zougham en plena jornada de reflexión?

Hemos repetido las pruebas de funcionamiento de la alarma con cinco teléfonos Trium T-110, para verificar estos extremos. En todos los casos, la prueba realizada fue la siguiente:

--------------------------------------------------------------------------------

1. Introducimos la tarjeta telefónica en el teléfono.
2. Colocamos la batería
3. Encendemos el teléfono, introducimos el PIN de la tarjeta y programamos la hora actual.
4. Programamos la hora de la alarma para 2 minutos después (pueden usarse otros valores).
5. Apagamos el teléfono.
6. Quitamos la batería.
7. Extraemos la tarjeta telefónica.
8. Volvemos a poner la batería inmediatamente y dejamos apagado el teléfono.

--------------------------------------------------------------------------------

En todos los casos, el teléfono conservó la hora programada (sólo pierde la hora si se deja la batería sin poner durante un periodo de tiempo prolongado) y la alarma funcionó perfectamente en el momento indicado.

¡Qué cosas! Esto ya es para un nivel friki avanzado.

Creo que viene a cuento y lo pongo aquí porque contradice el dictamen pericial que el Mundo ha aportado en el juicio.

1 saludo

[Hollowman]

curioseando un poco, me encuentro con que en libertad digital dijeron que la hora no se va aunque extraigas la batería y la tarjeta:

En segundo lugar, que no era necesario dejar la tarjeta telefónica dentro del teléfono para que la alarma sonara. Sí que es necesario usar una tarjeta telefónica para programar la alarma, pero, una vez programada, esa tarjeta puede extraerse sin ningún problema. En consecuencia, ¿por qué los supuestos terroristas dejaron en el teléfono esa tarjeta que tan providencialmente permitió detener a Jamal Zougham en plena jornada de reflexión?

Hemos repetido las pruebas de funcionamiento de la alarma con cinco teléfonos Trium T-110, para verificar estos extremos. En todos los casos, la prueba realizada fue la siguiente:

--------------------------------------------------------------------------------

1. Introducimos la tarjeta telefónica en el teléfono.
2. Colocamos la batería
3. Encendemos el teléfono, introducimos el PIN de la tarjeta y programamos la hora actual.
4. Programamos la hora de la alarma para 2 minutos después (pueden usarse otros valores).
5. Apagamos el teléfono.
6. Quitamos la batería.
7. Extraemos la tarjeta telefónica.
8. Volvemos a poner la batería inmediatamente y dejamos apagado el teléfono.

--------------------------------------------------------------------------------

En todos los casos, el teléfono conservó la hora programada (sólo pierde la hora si se deja la batería sin poner durante un periodo de tiempo prolongado) y la alarma funcionó perfectamente en el momento indicado.

¡Qué cosas! Esto ya es para un nivel friki avanzado.

Creo que viene a cuento y lo pongo aquí porque contradice el dictamen pericial que el Mundo ha aportado en el juicio.

1 saludo

Jajaja, ¡¡¡Luis del Pino ha derrumbado la "Versión Oficial de El Mundo"!!! :lol: :lol: :lol:

[ElKoko]

curioseando un poco, me encuentro con que en libertad digital dijeron que la hora no se va aunque extraigas la batería y la tarjeta...

Qué bueno. El titular podría ser tal que "Luis del Pino afirma en un informe que El Mundo y sus expertos mienten". ¿Lo publicará en su blog?

[nituniyo]

Cuánto daño está haciendo este príncipe de las tinieblas con tirantes.

:lol: es una táctica para despistar, nadie podría pensar que el príncipe de las tinieblas iba a salir con esa pinta :lol:

dios, qué ganas de que los jueces hagan su trabajo

[viana]

Sobre la hora del móvil Trium

Puede ser cierto tanto lo que dice LD (el móvil no pierde la hora) como lo que dice EM (sí la pierde).

Es porque las pruebas de ambos no fueron hechas en las mismas condiciones.

La prueba delpiniana (LD) consistió en poner la hora al móvil, quitarle la batería y la SIM, volver a ponerlas y confirmar que no perdía la hora.

La prueba de EM consistió en lo mismo pero cambiando la SIM. En estas circunstancias, según EM, el móvil pierde la hora.

La hipocresía de El Mundo:

De lo mejor que El Mundo ha escrito sobre este tema es su editorial de hoy:

DOS ACCIONES judiciales coincidentes casualmente en el tiempo han resucitado la actuación judicial sobre el 11-M. La primera es la acción civil interpuesta por el comisario Sánchez Manzano contra EL MUNDO, [...]

La segunda de esas acciones judiciales es la interposición de una querella criminal por parte de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra Sánchez Manzano por tres presuntos delitos en la investigación de los atentados de Madrid, tal y como anunciaba nuestro periódico el pasado lunes.

Coincidentes casualmente, dicen los joíos... :lol: :lol: :lol:

[Timoteo]

No, la prueba "delpiniana" se hizo dejando fuera la SIM una vez sacada para demostrar que no era necesaria para que la alarma funcionara (y así decir que era raro que estuviera dentro, que qué morito más descuidado y el bla, bla, bla habitual).

Entonces, tal parece que la alarma una vez fijada, no se vería afectada por la presencia de la tarjeta Sim original, por su ausencia o por que se metiera una distinta.

Salvo opinión mejor fundada en telefonía móvil...

[viana]

No, la prueba "delpiniana" se hizo dejando fuera la SIM una vez sacada para demostrar que no era necesaria para que la alarma funcionara (y así decir que era raro que estuviera dentro, que qué morito más descuidado y el bla, bla, bla habitual).

Entonces, tal parece que la alarma una vez fijada, no se vería afectada por la presencia de la tarjeta Sim original, por su ausencia o por que se metiera una distinta.

Salvo opinión mejor fundada en telefonía móvil...

Timoteo, mira el post 25 de este mismo hilo (Hollowman). Para lo que nos ocupa que es si el móvil pierde o no la hora, Delpino volvió a poner la misma tarjeta SIM.

Aparte de ello, es cierto lo que dices; el "gran descubrimiento" de la prueba delpiniana que se hizo en su momento, fue que el móvil conservaba la hora actual y la de la alarma programada aún quitándole la tarjeta SIM. Ello dio lugar a múltiples comentarios peónidos del tipo de "si no hacía falta la tarjeta SIM para que saltara la alarma ¿por qué la dejaron puesta para que los descubrieran?" y otras gilipolleces similares (como si antes de hacer esa prueba todo el mundo supiera, incluidos los terroristas, que ese modelo de teléfono funcionaba así).

El caso es que Delpino hizo las pruebas del móvil para confirmar la "teoría Limón" que era aquella que decía (e incluso demostraba) que era imposible que un móvil Trium activase un detonador Riodets. Gatillazo de la "teoría Limón", por supuesto.

Amplío, que no había leído bien el post de Timoteo.

No tiene que ser necesariamente como tú dices.

Mi móvil en particular (Ericsson), conserva la hora aunque le quite la batería y la tarjeta SIM si le vuelvo a poner la misma, pero la pierde si cambio de tarjeta. No he hecho la prueba de si la conserva sin tarjeta (ni falta que me hace).

[Isocrates]

No, la prueba "delpiniana" se hizo dejando fuera la SIM una vez sacada para demostrar que no era necesaria para que la alarma funcionara (y así decir que era raro que estuviera dentro, que qué morito más descuidado y el bla, bla, bla habitual).

Entonces, tal parece que la alarma una vez fijada, no se vería afectada por la presencia de la tarjeta Sim original, por su ausencia o por que se metiera una distinta.

Salvo opinión mejor fundada en telefonía móvil...

Timoteo, mira el post 25 de este mismo hilo (Hollowman). Para lo que nos ocupa que es si el móvil pierde o no la hora, Delpino volvió a poner la misma tarjeta SIM.
(...)

No lo creo. Señala que puso la alarma para sonar "en dos minutos", así que quitaría la tarjeta y se quedaría esperando los dos minutos a ver si sonaba la alarma.

En todo caso, aún suponiendo que el cambio de tarjeta borre la hora y la alarma, una vez extraída la tarjeta e identificada no existe problema en volver a colocarla en el teléfono y comprobar la hora y la alrma. De hecho, en muchos teléfonos móviles esas funciones pueden comprobarse con el teléfono encendido sin tarjeta sim.

[viana]

No, la prueba "delpiniana" se hizo dejando fuera la SIM una vez sacada para demostrar que no era necesaria para que la alarma funcionara (y así decir que era raro que estuviera dentro, que qué morito más descuidado y el bla, bla, bla habitual).

Entonces, tal parece que la alarma una vez fijada, no se vería afectada por la presencia de la tarjeta Sim original, por su ausencia o por que se metiera una distinta.

Salvo opinión mejor fundada en telefonía móvil...

Timoteo, mira el post 25 de este mismo hilo (Hollowman). Para lo que nos ocupa que es si el móvil pierde o no la hora, Delpino volvió a poner la misma tarjeta SIM.
(...)

No lo creo. Señala que puso la alarma para sonar "en dos minutos", así que quitaría la tarjeta y se quedaría esperando los dos minutos a ver si sonaba la alarma.

En todo caso, aún suponiendo que el cambio de tarjeta borre la hora y la alarma, una vez extraída la tarjeta e identificada no existe problema en volver a colocarla en el teléfono y comprobar la hora y la alrma. De hecho, en muchos teléfonos móviles esas funciones pueden comprobarse con el teléfono encendido sin tarjeta sim.

Pozí, hay días mejores que otros.

No me había enterado de nada y, efectivamente como decís Timoteo y tú, Isócrates, , en la prueba de Delpino el móvil mantiene la hora sin volver a introducir la tarjeta SIM.

Pese a todo, yo erre que erre, con que es posible que el móvil puede perder la hora si se le cambia la tarjeta.

[GAVILAN]

Algunas cosas que cuentan son"aberrantes", no hay vergüenza:
En Auto de Procesamiento de 10 de abril de 2006 (público, estuvo colgado en la red, desde casi un año anterior a la primera noticia ) consta en pag. 88 y 89: “El teléfono móvil se encontró inicialmente apagado. Al encenderlo, se pudo apreciar que en la pantalla, tenía programadas las funciones de Alarma-despertador y vibración. La hora que marcaba el reloj era la correcta, y la alarma estaba programada para las 07:40 horas”.
De dónde sacan que se desmontó??.

[ElKoko]

De dónde sacan que se desmontó??.

Bueno, es que se desmontó. Después, pero se desmontó. Se desmontó y vale ya. Y si se desmontó, no se pudo averiguar la hora de la alarma. Y desmontada queda la versión oficial.

[GAVILAN]

De dónde sacan que se desmontó??.

Bueno, es que se desmontó. Después, pero se desmontó. Se desmontó y vale ya. Y si se desmontó, no se pudo averiguar la hora de la alarma. Y desmontada queda la versión oficial.

Tu mismo, Koko. Se desmontó despues de ver la hora de programación. Así se explica n la demanda de SM colgada en internet y que tan acertadamente está tratando errante. Pero, tienes razón, ¿para qué hacer caso a los peritos TEDAX o al Auto del Juez Instructor?.

[Acorrecto]

Como dicen los horteras... "fuentes bien informadas nos cuentan que"
...los guardias civiles expertos en la materia que han sido testigos de la defensa de Pedrojota eran dos Tedax retirados desde el 2000. Uno de ellos, conocido nuestro (más en feisbuk). NUNCA HAN HECHO UN INFORME QUIMICO, jamás han realizado una analítica y han reconocido que no conocen los protocolos de la Policía Nacional ni saben si el laboratorio Tedax es homologado o no, ni si la jurisprudencia admite pericias de un solo perito o no. Y que NO HAN VISTO los informes realizados por TEDAX, que su fuente de conocimiento del tema ES LA PRENSA.

[Hollowman]

NUNCA HAN HECHO UN INFORME QUIMICO, jamás han realizado una analítica y han reconocido que no conocen los protocolos de la Policía Nacional ni saben si el laboratorio Tedax es homologado o no, ni si la jurisprudencia admite pericias de un solo perito o no. Y que NO HAN VISTO los informes realizados por TEDAX, que su fuente de conocimiento del tema ES LA PRENSA.

Joder! ¿Esto lo sabe la juez de la querella de Manzano de ayer y hoy?

[ronindo]

Vamos, unos peonacos de cuidado.

[Acorrecto]

NUNCA HAN HECHO UN INFORME QUIMICO, jamás han realizado una analítica y han reconocido que no conocen los protocolos de la Policía Nacional ni saben si el laboratorio Tedax es homologado o no, ni si la jurisprudencia admite pericias de un solo perito o no. Y que NO HAN VISTO los informes realizados por TEDAX, que su fuente de conocimiento del tema ES LA PRENSA.

Joder! ¿Esto lo sabe la juez de la querella de Manzano de ayer y hoy?

Lo sabe, lo sabe porque no es una opinión, son sus declaraciones a preguntas de la acusación de Manzano.

[Hollowman]

NUNCA HAN HECHO UN INFORME QUIMICO, jamás han realizado una analítica y han reconocido que no conocen los protocolos de la Policía Nacional ni saben si el laboratorio Tedax es homologado o no, ni si la jurisprudencia admite pericias de un solo perito o no. Y que NO HAN VISTO los informes realizados por TEDAX, que su fuente de conocimiento del tema ES LA PRENSA.

Joder! ¿Esto lo sabe la juez de la querella de Manzano de ayer y hoy?

Lo sabe, lo sabe porque no es una opinión, son sus declaraciones a preguntas de la acusación de Manzano.

Jajaja, qué genial!!!