Denuncia de Sánchez Manzano contra varios de El Mundo

[no me aclaro con...]

Como dicen los horteras... "fuentes bien informadas nos cuentan que"
...los guardias civiles expertos en la materia que han sido testigos de la defensa de Pedrojota eran dos Tedax retirados desde el 2000. Uno de ellos, conocido nuestro (más en feisbuk). NUNCA HAN HECHO UN INFORME QUIMICO, jamás han realizado una analítica y han reconocido que no conocen los protocolos de la Policía Nacional ni saben si el laboratorio Tedax es homologado o no, ni si la jurisprudencia admite pericias de un solo perito o no. Y que NO HAN VISTO los informes realizados por TEDAX, que su fuente de conocimiento del tema ES LA PRENSA.

??????????, entonces, no hay nádie de la escala facultativa con conocimiento de explosivos, ni ingenieros, ni quimicos, ya me explico esas propiedades mágicas de los explosivos que utilizaban los peones, uno experto en explosivos de la escala facultativa los machacaría vivos.

un saludo

[ElKoko]

El Mundo de mañana (hoy): La Guardia Civil avala que ETA montó móviles como los del 11-M.

Según El Mundo, Sánchez Manzano no remitió al juez (es decir, ocultó) un informe (elaborado por la Guardia Civil) en el que se detallaba un sistema de inicio «idéntico al que utilizaron los terroristas del 11-M».

1º. El sistema de inicio no era idéntico, puesto que los teléfonos de ETA funcionaban como iniciador al recibir una llamada (con este sistema ETA ha cometido algún atentado).

2º. Según El Mundo, ese sistema de inicio (similar pero no idéntico, por cuanto que utiliza teléfonos móviles como iniciadores, pero no como temporizadores) fue ideado por terroristas islamistas (según su opinión de 2004), por el etarra Elgorriaga Kunze (según su opinión de 2005) y por el etarra Balbino Sáenz Olarra (según su opinión de hoy). Curiosamente, el primero de los croquis de ese sistema de inicio fue el que se les encontró a los terroristas islamistas (Enero de 2002).

3º. Sánchez Manzano elaboró un informe sobre atentados de ETA y similitudes de esos atentados con el 11-M, que fue lo que le había solicitado el juez instructor. El dibujo del que habla El Mundo no se corresponde con ningún atentado de ETA.

[Hollowman]

El juicio por la querella de Gallardón contra Losantos comenzó el 28 de mayo del 2008 y la sentencia salió el 13 de junio. Así que, con un poco de suerte, tenemos sentencia en esta querella a finales de julio.

[ElKoko]

Vista la información de El Mundo de hoy (que pensaba que era una reedición de otra noticia anterior), he de rectificar mi anterior mensaje. El sistema de inicio dibujado por Balbino Sáenz Olarra era por temporizador (como en el 11-M), no como simple iniciador a través de una llamada.

Sin embargo, ETA no lo ha podido utilizar nunca (el otro sistema, distinto al del 11-M, sí).

[Flashman]

¿Hay precedentes conocidos del uso de éste sistema por el terrorismo islamista?

[Mangeclous]

Xluis dice que no, pero creo recordar que Isocrates encontró algo.

[Hola]

Edmundo#5, eres un "incrólido" y nauseabundo conspiracionista. Seguro que "acorrecto", "mangeclous" y adláteres defensores de la Mentira Oficial (en adelante M.O.) te lo explicarían de forma graciosa y objetiva.

Les he leído, y hasta que lo borren es demostrable, cómo enlazan a las pruebas que hizo LdP sobre la manipulación de los teléfonos móviles; enlazando, claro está, sólo la parte que les interesa a su eficaz y honesta labor de desligitimar todo cuanto aquí se pone sobre el tapete.

Inútiles y paniaguados. Elkoko (¿lo recordáis?) incluido. ¿Cuánto le habrá pagado "El Pís" para adjuntarlo como colaborador "experto"?

Brandaba de incoñito por aquí

[Mangeclous]

Y yo con estos pelos. Qué nervios -as usual.

[no me aclaro con...]

En el auto del juez del Olmo ya se habló de esto en la pág 10

En cuanto a la semejanza del artefacto desactivado en la madrugada del día 12 de marzo en el Parque Azorín, con otros artefactos, éste guarda determinadas similitudes con algunos utilizados por Grupos Terroristas contra Israel.
.............

En cuanto al sistema de activación, los teléfonos móviles permiten una gran variedad de posibilidades adaptándose a las nuevas tecnologías que portan dichas terminales. Estas van desde la activación del artefacto mediante la recepción de una llamada, un tono, un mensaje (como radio control), a una cita de la agenda, una hora prefijada como despertador, etc, (como temporizador).
Detalle del teléfono utilizado en el 11-M y otro de igual marca recuperado en GAZA
Aunque el teléfono móvil no es el más común de los sistemas de activación en los artefactos explosivos, su uso, para determinadas acciones, si se ha extendido a muchos grupos terroristas, entre otros ETA, PIRA y fundamentarías Islámicos

En la página 23 del mismo auto, aparece una dirección de internet donde hay fotos de maletines bomba con telefono, esta información estaba en el material informatico de Rabei Osma

por cierto, consultado el registro de patentes, no existe ninguna patente por parte de grupos islamistas que impida la utilización de telefonos moviles en artefactos explosivos por parte de otras bandas.

un saludo

[Isocrates]

Xluis dice que no, pero creo recordar que Isocrates encontró algo.

En la India y en Filipinas, los enlaces estarán en el hilo de PPNNLL.

[Acorrecto]

Por si tienen ganas de ponerse histéricos, le resumo a la peonada los hechos.

[pepote2]

Comunicado del SUP


Las cosas que siguen pasando


El SUP mantiene su posición de siempre: los miembros del CNP tuvieron una destacada
actuación el 11-M y los días posteriores, y no hay la más mínima duda por nuestra parte respecto a que ningún policía ocultó o fabricó pruebas, ni participó en forma alguna en una supuesta trama de policías y políticos que cometió los crímenes del 11 de marzo. Esa teoría descabellada sigue siendo para nosotros igual de descabellada.

Esa noticia dio lugar a que el locutor-inspirador de esa teoría para conseguir poder y dinero despreciando a las víctimas y sus familias volviera a acordarse del SUP, diciendo que lo hemos sentado dos o tres veces en el banquillo. Solo tenemos una denuncia contra él, por acusar a los policías de ser terroristas, y en fechas recientes hemos realizado la acusación pertinente. Porque a nosotros nunca nos asustaron sus insultos y mentiras. En cuanto a Sánchez Manzano, antes del 11-M el SUP había pedido en cinco ocasiones su cese. Era un profesional sin las mínimas cualidades para desempeñar el puesto para el que, cometiendo un gran error, le nombraron algunos años antes del 11 de marzo de 2004. Y cuando decimos que la querella debía dirigirla la asociación de víctimas -que se deja usar como coartada a favor de unos periodistas que han pedido la libertad de los terroristas y acusado a los policías que los detuvieron- contra más altas instancias, nos referimos a los mandos policiales y responsables políticos que saben quién y por qué nombraron a Sánchez Manzano en ese puesto. Porque podemos encontrarnos en el supuesto de que un responsable político que lo nombró o autorizó su nombramiento, ahora, miserablemente, esté acusando a la policía de haber participado en una trama terrorista y usar ese nombramiento como una prueba, sin “acordarse” de que ese nombramiento fue suyo, o del
director general de entonces, del que pocas sospechas caben sobre que sea miembro de ninguna trama socialista. Esos comportamientos miserables son los que producen una profunda repugnancia en las fuerzas de seguridad. Por decirlo más claro: empiecen una investigación por Díaz de Mera, Ignacio Astarloa y Ángel Acebes, del PP, y por García Hidalgo, Antonio Camacho y José Antonio Alonso, del PSOE, sobre el nombramiento de Sánchez Manzano y su hipotética implicación en una trama policial cómplice de los terroristas.

Si pedimos investigar es porque estamos seguros de que en la Policía no hay ningún terrorista y para que, aclarando los asuntos turbios, no puedan algunos depredadores de la mentira y el insulto seguir en su púlpito (hasta mañana, que será despedido) contando patrañas.
Madrid, 9 de julio de 2009
José Manuel Sánchez Fornet
Secretario general
http://www.sup.es/

[Green Sleeves]

Comunicado del SUP


Las cosas que siguen pasando


El SUP mantiene su posición de siempre:

...

Si pedimos investigar es porque estamos seguros de que en la Policía no hay ningún terrorista y para que, aclarando los asuntos turbios, no puedan algunos depredadores de la mentira y el insulto seguir en su púlpito (hasta mañana, que será despedido) contando patrañas.
Madrid, 9 de julio de 2009
José Manuel Sánchez Fornet
Secretario general
http://www.sup.es/

Las florituras al escribir no están al alcance de todos. De este comunicado se puede inferir que si tuvieran alguna sospecha de que hay algún policía próximo a organización terrorista alguna, no pedirían investigar, amén de que aparte de la anterior seguridad manifestada, se da por hecho que en la Policía hay asuntos turbios que necesitan aclaración.

Se ve que debe tener cayo en esto de las aclaraciones, como cuando explicó qué se quería decir al mencionar una habitación sin estado de derecho, que serían esas habitaciones donde los artificieros de los Tedax desactivan explosivos.

¿Alguien recuerda algún artefacto desactivado en una habitación? Yo he leido noticias de bombas en automóviles, parques, playas, aparcamientos, pero ahora mismo no caigo en desactivación alguna en una habitación.

Decididamente, la pluma de este sindicato no goza de un verbo preciso, ni exquisito.


____________________________
Alas, my love, you do me wrong,
To cast me off discourteously.
For I have loved you well and long,
Delighting in your company.

Greensleeves was all my joy
Greensleeves was my delight,
Greensleeves was my heart of gold,
And who but my lady greensleeves.

http://www.youtube.com/watch?v=R5sSrYzzIKw

[Lior]

Las florituras al escribir no están al alcance de todos.

Y que lo diga, Green Sleeves,

De este comunicado se puede inferir que si tuvieran alguna sospecha de que hay algún policía próximo a organización terrorista alguna, no pedirían investigar, amén de que aparte de la anterior seguridad manifestada, se da por hecho que en la Policía hay asuntos turbios que necesitan aclaración.

y que lo diga...

:lol:

[Green Sleeves]

¿Alguien ha leido el hilo de Luis del Pino sobre la reconstrucción de los artefactos? De su sistema iniciador.
Parece que entraría dentro de lo que se discute en los últimos comentarios aquí.

Me parece recordar del Auto de Procesamiento que en uno de los registros domiciliarios se encontró un soldador, pero no en la casa de Morata, ahora no recuerdo en casa de quien. ¿Alguien lo tiene fresco?

¿Habría sido la herramienta necesaria con la que se soldaron los cables a los móviles, al menos al móvil de la bolsa de Vallecas?

¿No creéis que estaría bien haber especificado marca y modelo, adjuntando alguna foto? ¿Alguien que tenga el sumario sabe si hay esa foto?

Es que hay puntas de soldadores cuyo ancho las invalidaría para esta operación.

Seguro que es un detalle sin importancia, si al Fiscal le da igual el explosivo, menos le va a importar el soldador. Es que a veces no se ni para qué pienso.


_________________________________________________
Ricky Martin - I don't care
http://www.youtube.com/watch?v=hW6cQEn5kVU&feature=fvst

[ronindo]

¡Es cierto! ¿Cómo no ha caído nadie?
Efectivamente, el soldador era uno de soplete de los que utilizan los fontaneros.
Cientos de policias, abogados y jueces y han dejado escapar este error de bulto. Menos mal que usted, desde su casa, delante del ordenador, sin haber leído el sumario, ha encontrado la solución al 11 M.

¡Enhorabuena!

[ElKoko]

¿No creéis que estaría bien haber especificado marca y modelo, adjuntando alguna foto? ¿Alguien que tenga el sumario sabe si hay esa foto?

Es que hay puntas de soldadores cuyo ancho las invalidaría para esta operación.

Supongo que usted conoce la marca, modelo y ancho de punta de los soldadores utilizados por Iñaki de Juana Chaos en todos sus atentados; o incluso puede que conozca los mismos datos respecto a la furgoneta de Cañaveras, o respecto al atentado de la T4.

¿Es así? (Sólo ha de responder con un no, no es necesario que explique usted nada más).

[Acorrecto]

¡Exigimos ver una foto del soldador con que montaron la bomba de Arrigorriaga! ¿Por qué Zapatero esconde la foto del soldador? ¿Qué tiene que ocultar RuGALcaba?
¡Y que El Mundo publique los cromatogramas!
Y las grabaciones de las cámaras de tráfico, ¿dónde están?
¿Quién es el autor intelectual?
19-J ¡Mentira!

Asociación Peones Presoak Kalera

[no me aclaro con...]

¿Alguien ha leido el hilo de Luis del Pino sobre la reconstrucción de los artefactos? De su sistema iniciador.
Parece que entraría dentro de lo que se discute en los últimos comentarios aquí.

Me parece recordar del Auto de Procesamiento que en uno de los registros domiciliarios se encontró un soldador, pero no en la casa de Morata, ahora no recuerdo en casa de quien. ¿Alguien lo tiene fresco?

¿Habría sido la herramienta necesaria con la que se soldaron los cables a los móviles, al menos al móvil de la bolsa de Vallecas?

¿No creéis que estaría bien haber especificado marca y modelo, adjuntando alguna foto? ¿Alguien que tenga el sumario sabe si hay esa foto?

Es que hay puntas de soldadores cuyo ancho las invalidaría para esta operación.

Seguro que es un detalle sin importancia, si al Fiscal le da igual el explosivo, menos le va a importar el soldador. Es que a veces no se ni para qué pienso.


_________________________________________________
Ricky Martin - I don't care
http://www.youtube.com/watch?v=hW6cQEn5kVU&feature=fvst

esto promete, siga siga, mientras canto el himno de los peones

Himno de los peones
we are the loser, my friend ( güi ar de losar, mai frien)
we are the loser, my friend ( güi ar de losar, mai frien)
we aren´t the champion and we are the loser (güi aren de champion an güi ar de losar)

un saludo

[no me aclaro con...]

¿Alguien ha leido el hilo de Luis del Pino sobre la reconstrucción de los artefactos? De su sistema iniciador.
Parece que entraría dentro de lo que se discute en los últimos comentarios aquí.

De maravilla, por cierto, se me ocurre que si detonamos una bombona llena de butano y la misma bombona con hexogeno, ambas pueden tirar las paredes de una casa y ambas rompen la bombona, con la pequeña diferencia que el hexogeno la rompe en miles de pedazos y el butano no (lo mismo pasara con parte de las paredes), al igual que si la llenamos de nitrato amonico y otra de hexógeno, pasa lo mismo.

Lo que hace la onda de detonación, cuantificado en su poder rompedor, todos los ejemplos rompen la botella y tiran las paredes (se puede calcular para que tengan la misma potencia) pero algunos la fracturan en miles de pedazos (por eso hay formulas que utilizan la potencia y otras que utilizan una mezcla entre potencia y poder rompedor), el pequeño problema es que la potencia rompedora es dependiente de la velocidad de detonación al cuadrado, que poquita velocidad de detonación tenía ese explosivo para que quedaran carcasas, ¿verdad?, ¿que dinamita tenía ETA en diciembre del 2002 a priori? ¿estaría caducada?, curioso que en el juicio se dijera que el tytadine caducado muerde y eso eran cortes limpios de tener buen poder rompedor como la dinamita nueva.

curioso estudio, carcasas, cajas, ...., espero que no lo utilice como ejemplo de sistema de activación pegado a la carga explosiva

un saludo