Propuesta de documentación: actuaciones judiciales

3diasdemarzo · 17-03-2007, 21:57:33

Generalmente en las bases de datos sobre jurisprudencia y legislación (Aranzadi, Westlaw...) suelen modificar los nombres reales de las partes.

En la propia web del Consejo General del Poder Judicial (http://www.poderjudicial.es/jurisprudencia/) aunque no estoy seguro, me parece que también alteran los nombres.

Es habitual.

Cero07 · 17-03-2007, 22:04:26

3diasdemarzo Wrote:Generalmente en las bases de datos sobre jurisprudencia y legislación (Aranzadi, Westlaw...) suelen modificar los nombres reales de las partes.

En la propia web del Consejo General del Poder Judicial (http://www.poderjudicial.es/jurisprudencia/) aunque no estoy seguro, me parece que también alteran los nombres.

Es habitual.

Gracias

Isocrates · 18-03-2007, 01:32:48

Se trata de preservar la intimidad de las personas implicadas en procedimientos judiciales. La publicidad de las resoluciones judiciales resulta fundamental para garantizar la seguridad jurídica, pero eso no significa que toda España tenga que saber detalles de tu divorcio, o de la compra de tu piso, o de la paliza que te pegó el vecino porque tenías la música demasiado alta. Los nombres están cambiados. Es una simple -y posiblemente necesaria- medida a la luz de lo establecido en la Ley de Protección de Datos.

Si te dicen eso diles que tienen en mismo problema con la Sentencia que con la GOMA 2 ECO y el DNT, que no saben ir mas allá del nombre ¡¡Como van a reconocer los explosivos si no son capaces de reconocer a su juez y su fiscal favoritos!!

Mangeclous · 09-04-2007, 23:14:05

Auto de detención de Hriz -vía lo de LdP-, con bastantes datos, creo que todos conocidos, aunque si se tiene en cuenta que el documento lo ofrece ABC y no El Mundo, puede que contenga algo de chicha, que no huesicos...

***morenohijazo*** · (This post was last modified: 16-04-2007, 22:34:38 by morenohijazo.)

Las diligencias abiertas a Del Olmo por la puesta en libertad de Harrak, archivadas
http://www.libertaddigital.com/noticias/...03538.html

Quote:A pesar de que el Servicio de Inspección del CGPJ propuso una sanción por una falta muy grave, la Comisión Disciplinaria subrayó que Del Olmo cometió 'un error puntual y aislado' al fijar la fecha de la prorroga de la prisión y que una falta muy grave por desatención requiere que exista por parte del magistrado 'un estado permanente de abandono o dejadez de la causa, de despreocupación o descontrol'.

También destacó que el magistrado notificó su equivocación a la Fiscalía, a las defensas de los procesados y a la acusación particular, 'sin que fuera objeto de recurso por las citadas partes procesales respecto del error producido'.

Felicidades, Don Juan. Usted no merecía otra cosa

***larean*** · 16-04-2007, 23:49:36

En efecto. Algún día habría que hacerles un acto de desagravio.

Flashman · 16-05-2007, 20:06:18

Informe de los peritos sobre los explosivos:

http://www.cadenaser.com/static/especial...o20_04.htm

Lior · 17-05-2007, 14:16:11

Informe de los peritos sobre el origen de diverso material explosivo:

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2...10/11m.pdf

Isocrates · 23-05-2007, 08:31:12

¿Sabe alguien dónde puedo encontrar el escrito de acusación de la AVT? Pensaba que lo tenía guardado en algún sitio, pero no lo localizo.

Gracias

Mangeclous · 23-05-2007, 09:01:04

Creo que no se llegó a hacer público...

3diasdemarzo · 23-05-2007, 09:55:16

Si te vale información de EL PAíS y Europa Press...
http://3diasdemarzo.blogspot.com/2006/11...o.html#top

Yo tampoco encontré en su momento un PDF o similar.

Isocrates · 23-05-2007, 10:07:27

No. Qué lástima...

Pero gracias.

Cero07 · 23-05-2007, 10:09:18

Publicaron solo un pequeño resumen que estuvo unos días en su web y luego desapareció.

***morenohijazo*** · (This post was last modified: 23-05-2007, 18:38:58 by morenohijazo.)

Lo buscaré. si lo encuentro te lo mando por e-mail

EDITO: No consigo encontrarlo, Isócrates. Lo siento....

Lior · 02-06-2007, 01:02:08

Comunicado de MAXAM a la Audiencia Nacional

Lior · 04-06-2007, 22:08:53

Conclusiones definitivas del Ministerio Fiscal
Conclusiones definitivas Asociación 11 de Marzo Afectados de Terrorismo
Conclusiones definitivas Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M
Conclusiones definitivas Asociación Víctimas del Terrorismo

Irene · 05-06-2007, 00:31:42

No sé cómo poner el enlace directamente. Bueno, escrito de calificación de la Acusación de Angeles Pedraza, vía peones.

http://www.libertaddigital.com/bitacora/...#com521583

Edito (larean):

Aquí está el enlace:

http://www.peones-negros.com/docs/Juicio..._Otros.doc

Mangeclous · 14-06-2007, 20:35:38

Comunicación de Bermúdez al abogado de Zouhier: destrucción de los trenes por parte de RENFE

Mangeclous · 14-06-2007, 20:46:50

Irene (y/o Areán): el escrito de calificación de Pedraza ha desaparecido, el enlace no funciona.

Lior · 14-06-2007, 21:00:32

Si lo necesitas yo lo tengo.