14-06-2007, 21:09:39
Tenía curiosidad, sí, pero tampoco pasa nada... ¿se puede colgar en algún sitio? ¿En 3d?
Mangeclous Wrote:Comunicación de Bermúdez al abogado de Zouhier: destrucción de los trenes por parte de RENFEEsa comunicación contiene un error que salta a la vista, donde dice que "por Renfe se ha manifestado que el desguace se efectuó entre los días 13 y 14 de marzo de 2004", toda vez que en esas fechas y posteriores se estuvo recogiendo evidencias, y meses después los trenes todavía permanecían estacionados en vías de Renfe, lo que provocó alguna que otra queja de vecinos. Me imagino que, o bien se refiere a que los trenes fueron retirados en esos días 13 y 14 de marzo de 2004 de las vías y estaciones donde tuvieron lugar los atentados para recuperar el tráfico ferroviario, o bien hay alguna confusión sobre la fecha (mes y año, posiblemente) en que fueron desguazados.
14-06-2007, 22:03:42
Mangeclous Wrote:Irene (y/o Areán): el escrito de calificación de Pedraza ha desaparecido, el enlace no funciona.Aquí está el escrito en PDF. http://www.datadiar.tv/juicio11m/conclus..._Otros.pdf
14-06-2007, 22:07:09
(This post was last modified: 14-06-2007, 22:58:25 by Mangeclous.)
He leído en el blog de LdP un par de enlaces a noticias del 14 y el 15 que hablaban, en efecto, de que el transporte de los vagones -de al menos dos de ellos- había comenzado esos días.
Edito: gracias, Holley y Lior. Estoy leyendo el escrito y me estoy quedando anonadado; supera todas mis expectativas (¿alguien sabe qué es la "diligencia del helicóptero" a la que se refiere en la página 6?)
15-06-2007, 22:33:37
Mangeclous Wrote:He leído en el blog de LdP un par de enlaces a noticias del 14 y el 15 que hablaban, en efecto, de que el transporte de los vagones -de al menos dos de ellos- había comenzado esos días.Supongo que se refiere a la grabación desde un helicoptero que se realizó por orden del juez del Olmo del recorrido de las vías del tren. http://www.abc.es/hemeroteca/historico-2...44745.html
20-07-2007, 10:53:00
Me acabo de fijar en algo que seguramente es una chorrada. El caso es que en el famoso auto del Supremo sobre las autopsias y los vagones la denuncia aparece como interpuesta contra Don Emilio y Doña Antonieta, no contra Del Olmo y Sánchez; ¿alguien me puede explicar este aparente error?
20-07-2007, 11:17:50
En la publicación de las sentencias en las bases de datos públicas se sustituyen los nombres reales.
20-07-2007, 11:24:14
Ok, gracias, Isócrates. Suena lógico con carácter general, pero en este caso casi da risa dada la publicidad que ha tenido...
23-10-2007, 22:42:54
Auto de procesamiento del Sumario 21 /2006. 22 Procesados de una red de envío de 'muyahidines' a Irak. Omar Nakcha habría facilitado de Mohamed Belhadj, Daoud Ouhane y Mohamed Afalah, reclamados por el 11-M.
28-10-2007, 08:02:30
El enlace a los primeros análisis de la tedaxa ya no funciona desde abc.es. ¿Sabe alguien dónde puedo encontrarlo?
Gracias
http://www.libertaddigital.com:83/pdf/informe220906.pdf
(Todos los enlaces antiguos a Libertad Digital necesitan ese ":83" tras el dominio).
28-10-2007, 09:31:30
ElKoko Wrote:http://www.libertaddigital.com:83/pdf/informe220906.pdfGracias 
13-11-2007, 10:40:30
¡La sentencia!
65/2007 (Sumario 20/2004) No estaría nada mal hacernos con la sentencia en apelación de Milán que condena a Rabei finalmente a 8 años.
08-07-2008, 12:12:27
17-07-2008, 10:56:44
Sentencia del Tribunal Supremo sobre recursos presentada a la sentencia de la Audiencia Nacional por Juicio 11M
Enlace de descarga directa.
19-07-2008, 23:15:48
Con tu permiso, Lior, pongo el enlace para la versión PDF, donde es más fácil hacer búsquedas:
Sentencia del Tribunal Supremo sobre el 11M |
|
|
