Propuesta de documentación: actuaciones judiciales

***larean*** · 07-11-2006, 11:54:13

Cada vez habrá mayor cantidad de actuaciones judiciales relevantes. Propongo centralizarlas en un solo hilo.

Comienzo:

La justicia italiana condena a "El Egipcio"

http://www.abc.es/20061107/nacional-terr...70305.html

Otras actuaciones que sería conveniente poner aquí:

Auto de procesamiento, auto de conclusión de la instrucción, auto de confirmación del procesamiento, auto de inicio de juicio oral.

3diasdemarzo · 07-11-2006, 18:15:33

A mí me interesaría mucho leer el escrito de calificación provisional del Ministerio Fiscal (¡qué no encuentro por ningún lado!).

Cero07 · 07-11-2006, 18:31:22

3diasdemarzo Wrote:A mí me interesaría mucho leer el escrito de calificación provisional del Ministerio Fiscal (¡qué no encuentro por ningún lado!).

como éste

3diasdemarzo · 07-11-2006, 19:16:15

Cero07 Wrote:
3diasdemarzo Wrote:A mí me interesaría mucho leer el escrito de calificación provisional del Ministerio Fiscal (¡qué no encuentro por ningún lado!).
como éste

¡Qué atento! Genial habrá que ojearlo con calma en otro momento...

Flashman · 08-11-2006, 15:11:24

Por cortesía de los peones negros, aquí tenemos lo que, posiblemente, sea el único trabajo digno de mención que han hecho desde que existen: convertir el auto de procesamiento de abril de 2006 en formato PDF escaneado por OCR para poder realizar búsquedas.

http://www.peonesnegros.es/descargas/Aut...jorado.pdf

Sugiero guardar una copia en el disco duro para evitar tener que estar enlazando la página.

Flashman · 12-01-2007, 12:09:46

Incluyamos el enlace de la actuación del supremo contra Manos Limpias por denuncia falsa contra Del Olmo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/11...22096.html

Jorge · 12-01-2007, 15:01:58

19 de Noviembre de 2004. La Audiencia Nacional hace pública la primera sentencia por los atentados, que condena a 6 años a 'El Gitanillo'.

http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/...181901.htm

Lior · 13-01-2007, 12:24:13

Autos de rechazo de los recursos de apelación contra el procesamiento (ZIP)

***larean*** · 31-01-2007, 11:41:54

Trashorras y Toro, condenados por el caso Pípol. Se acredita su participación en tenencia ilícita de explosivos. Tan inocente que se veía el hombre en la foto de El Mundo...

http://www.lavanguardia.es/gen/20070131/...gijon.html

Der Forscher · (This post was last modified: 31-01-2007, 15:06:34 by Der Forscher.)

Larean, estoy buscándolo, pero alguien tiene ya a mano los artículos de El Mundo poniendoles de angelitos?

Gracias

Creo que esta es uno de ellos, agradecería si supiesen de alguno más.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/05...25261.html

3diasdemarzo · 07-02-2007, 20:10:08

Sentencia del Caso Pípol

Auto del TS 17419/2006 (desestimando la querella de Manos limpias contra Del Olmo)

Sentencia de la Audiencia Nacional referida a la "célula de Al Qaeda en España" - Auto de Procesamiento de Garzón -> Fue recurrida ante el TS

Flashman · 14-02-2007, 16:26:29

Bueno, no es una sentencia judicial pero si és algo que forma ya parte del sumario, el informe preliminar de los peritos sobre los explosivos.

http://www.abc.es/informacion/pdf/informe-11-M.pdf

3diasdemarzo · 25-02-2007, 15:23:34

Auto de procesamiento del Sumario 26/04-D (Operación Nova)

Flashman · 28-02-2007, 11:25:24

Informe preliminar sobre la cuantificación del DNT:

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2...olueno.pdf

Mangeclous · (This post was last modified: 28-02-2007, 11:35:36 by Mangeclous.)

El Supremo desestima la denuncia de Manos Limpias: adiós a la "destrucción de pruebas por desguazar los vagones" y a "no se hicieron autopsias de los suicidas".

***morenohijazo*** · (This post was last modified: 28-02-2007, 17:36:35 by morenohijazo.)

No parece por todo lo expuesto, que pueda apreciarse en ninguna de estas actuaciones sumariales delito alguno, mas al contrario evidencia que la querella no solo carece de todo apoyo técnico jurídico, sino que sobrepasa de forma manifiesta los límites del prudente ejercicio de las acciones penales y entraña un manifiesto abuso de derecho y fraude procesal del art. 11.2 de la LOPJ y pudieran constituir, conforme peticiona el Ministerio Fiscal, un presunto delito previsto y penado en el Capitulo V del Titulo XX del Código Penal, por lo que procede deducir testimonio de lo actuado y remitirlo al Juzgado Decano de los de Madrid.

Excelente. Desearía que se mostraran así de contundentes cuando ekl querellado sin fundamento resulte ser una persona ajena a la carrera judicofiscal

Flashman · 07-03-2007, 11:16:37

Informe de explosivos del 11 de marzo de 2004.

http://www.fondodocumental.com/11M/docum...osivos.pdf

Cero07 · 17-03-2007, 21:39:37

Una duda.

Esta es la sentencia en la que el Tribunal Supremo desestima la denuncia de Manos Limpias por la destrucción de los trenes y porque, decían, no se practicaron autopsias a los suicidas de Leganés.

Tenía entendido, y así apareció en la prensa, que la denuncia era contra el juez del Olmo y la fiscal Sánchez, que trabajan en el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional.

Sin embargo, el la sentencia dice:

Quote:...formulando querella contra el Magistrado titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 Ilmo. Sr. DON Emilio y la Fiscal de la Audiencia Nacional Ilma. Sra. DOÑA María Antonieta , como autores de los hechos que narra...

¿Quienes son ese Don Emilio y esa Doña María Antonieta del mismo juzgado nº 6?

¿Modifican acaso los nombres para que no sepa contra quién va dirigida la denuncia?

¿Tiene alguien una explicación sobre estos nombres desconocidos?

Gracias

3diasdemarzo · 17-03-2007, 21:45:12

Están cambiados sí.

Cero07 · 17-03-2007, 21:51:55

3diasdemarzo Wrote:Están cambiados sí.

¿Hay alguna razón para ello?

¿Se hace habitualmente?

Lo pregunto para saber qué responder si utilizo la sentencia en un debate y me dicen que los denunciados no son Del Olmo y Olga Sánchez.