16-05-2007, 21:55:54
¿Dinamita?
|
23-06-2007, 16:19:14
¡Está muy bien, Lior!
Una precisión más sobre el suicidio, que como tal es pecado en el islam. El primer "suicida-mártir" es Umayr ben al-Human, y lo narra Sira ibn Hisham: En la primera gran masacre ordenada por el profeta, que se conoce en el Corán como "Badr", hubo un momento de flaqueza y el profeta gritó: Quote:"Por aquel que tiene en su mano el alma de Mojamé, ningún combatiente, si ha resistido lo bastante, si ha avanzado sin retroceder, morirá hoy sin que Alá lo haga entrar en el paraíso!Entonces Umayr, que estaba comiendo unos dátiles, exclamó: Quote:"¡Fantástico! ¡Fantástico! ¿Para entrar en el paraíso basta con hacerme matar por estos?"Salió hacia el enemigo y murió. No es un "suicidio", sino "muerte encontrada combatiendo al infiel".
13-07-2007, 19:35:54
Ya y le dijo que encima en el paraiso le iban a estar esperando 6 mazizas en plan ORGIA
Un poquito retorcido el jefecillo de esto si, pero bueno en el CRISTIANISMO pasaba igual solo que eso era hace muchos muchos años no cree sr ACORRECTO?
13-07-2007, 20:17:15
Cotilla:
La verdad es que hubo una época, coincidiendo con la invasión musulmana, en que los obispos andaluces tuvieron que sacar cartas pastorales porque había fanáticos cristianos que, más que "ser llevados al martirio", hacían todo lo posible por que se los cargaran... Pensaban que así ganarían el cielo. Duró poco y la Iglesia visigoda tuvo que ponerse en plan duro con sus fieles... La diferencia era que estos no mataban, más bien "se suicidaban", que no es lo mismo (en el islam como en el cristianismo, el suicidio es pecado imperdonable). Solo era poe aportar de dónde surgen históricamente algunas cosas (por aquí, me parece que casi nadie comparte mi visión bastante dura del el islam... Perdieron el tren en el s.XII)
13-07-2007, 20:51:27
MIRA ACORRECTO mi MODESTA opinion sobre este asunto es que en SI MISMAS todas las RELIGIONES ,SON BUENAS y JUSTAS,Y BASADAS EN EL SOCIALISMO, son los HOMBRES. los GURUS que progamando nuestras MENTES hacen decir a alguien LO QUE NO HAN DICHO. Entresacan textos a su conveniencia, tergiversan, machacan el cerebro con el mismo MENSAJE. y el PUEBLO CREE. MATRIX.
NI JESUCRISTO NI MAHOMA ERAN DIABLOS. son los HOMBRES que se dicen seguidores de sus mensajes los que nos llevan a las GUERRAS.
18-07-2007, 15:12:03
Ya que está de moda... Dedicada a los Peones Negros Libres de Cualquier Pensamiento Racional
¿Qué es la VOM (Versión Oficial Mutante)? Desde que se detuvo el día 13 de marzo de 2004 al primer presunto islamista todas las pruebas que se han ido descubriendo (plantando, falsificando, blablablaRACARACA) apuntan a la autoría islamista del atentado. Es decir que "lo que defiende la Versión Oficial Mutante"* es la autoría islamista del atentado. ¿En que ha variado, a día de hoy, dicha "Versión Oficial? ¿La VO dejó de "defender" en algún momento la autoría islamista? ¿En que momento fue? ¿Qué es lo que defiende la VOM a diferencia de la VO? _______
Sí
 Te lo he mandao así porque son "divagaciones" mías más que otra cosa y no quería "saturar" el foro con "mis cosas". De todos modos si ves que hay algo mal o que quieras exponer publicamente no tengo ningún problema
31-10-2007, 13:13:01
- Si la falsedad "denunciada" por Del Pino, COPE y El Mundo de las pruebas fundamentales (Del Pino dixit) de la investigación fue manifiestamente expuesta en la fase oral del juicio (como TODOS los conspis defendían y aún defienden) cómo es que han sido condenados 22 de los 29 imputados.
(Va a ser interesante leer las cábalas de los conspis tratando de responder a dicha cuestión) - ¿Por qué ha sido condenado Suarez Trashorras? - ¿Zougam es sólo un chivo expiatorio? Con esto comenzaré cualquier conversación con cualquier peón - "Ah!, usted pertenece a ese grupo de personas que se han constituido en defensores de los condenados por el mayor atentado de nuestra historia. Sé que se les conoce como el "Gara de los islamistas"."
31-10-2007, 13:22:05
Sí ¿y qué me dices de este?
Defensor de terroristas Wrote:Pobre Zougham, pobre gente.¡Puaf!
31-10-2007, 13:34:29
Otra frase para comenzar mis futuros debates con los conspis
"Señor defensor de terroristas, se ha olvidado usted de encabezar su intervención con el: Gora Islamistoak Presoak! No se me despiste que después le pilla papi Losantos y le da una colleja. (Y recuerde... el puño siempre alzado mientras lo grita)
31-10-2007, 13:40:50
Lior Wrote:Otra frase para comenzar mis futuros debates con los conspisjajajjajajaja ![[Image: emoticon-msn-rigole-pointe.gif.gif]](http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Grands_Smileys/emoticon-msn-rigole-pointe.gif.gif)
31-10-2007, 14:14:00
Lior, pemites que se copie?
Es brutal y real, cómo la vida misma!
22-06-2008, 19:12:58
La pregunta que yo les haría sería: Si las bombas no tenían metralla, tal como afirma del Pino o Carmen Baladía ¿significa eso que todas las sanitarios, miembros de las fuerzas de seguridad y sobre todo, víctimas o familiares de víctimas que hablan de heridas o amputaciones por culpa de la metralla mienten? y ya puestos, ¿como puede afirmar La señora Baladía que no había heridas de metralla en los cuerpos si sólo se realizó una autopsia parcial a las víctimas?
Lo cierto es que esta pregunta sí que tiene una respuesta peonil, la existencia de la ya famosa "metralla de origen terrorista": Las víctimas no mienten (a menos que se apelliden Manjón, los peones aún no han cruzado la línea de cuestionar la palabra de una víctima, aunque poco les falta, cualquier día llegarán a la conclusión de que todos los que estaban en los trenes eran suicidas a las órdenes del PSOE dispuestos a inmolarse para que el pp perdiera las elecciones) ni del Pino y Baladía tampoco: la metralla de la que hablan las víctimas era consecuencia de objetos y partes del tren que salieron despedidas por culpa de la explosión. El enigma sigue en pie. Ahora bien, entonces ¿como pudo diferenciar la señora Baladía entre "metralla de origen terrorista" y metralla de origen no terrorista?
Pongo aquí usa solicitud de ayuda que me han hecho pero no se si es el sitio (mejor, se que no lo es exactamente pero no se cual sería el apropiado)
Me han pedido ayuda para encontrar declaraciones, entrevistas, artículos o cosas similares en las que Jose Luis Abascal hablara sobre la relación de ETA con el 11 M y su interés en citar a los etarras, hacer las preguntas que hizo, etc... Yo tengo algunas cosas periodísticas pero me consta que algunas personas de aquí sabían dónde (¿City FM?) este tipo escribió artículos y tal. No se, si teneís constancia de algo, sabeís dónde encontrarlo o buscarlo me gustaría que me echaraís una mano para que a su vez yo pudiera echársela a quien me lo pide más eficientemente. Es para una buena causa. Ahora parece ser que a Abascal le duele en el honor que se dijera que usó tretas para intentar meter a ETA en el juicio... Gracias por adelantado y si este no es el sitio... ¡Me lo decís y lo cambio! 
25-06-2008, 19:41:05
Éste es el sitio. Echaré un vistazo...
25-06-2008, 20:03:32
(This post was last modified: 25-06-2008, 20:04:24 by morenohijazo.)
Para empezar, las conclusiones como defensor de Basel Ghalyoun nos trajo algunas perlas como:
Quote:Este país además tiene la insalubre costumbre de resolver sus graves catástrofes nacionales con seudo investigaciones pactadas que terminan en Informes del tipo Picasso o tipo Jaúdenes en las que son los propios investigados los que se investigan, que pretenden resolver de un plumazo todo y no resuelven nada, sólo sirven para disfrazar la realidad y que la sociedad quede anestesiada durante un tiempo.Una cosa curiosa, acusar a la Fiscalía de intentar sacar a ETA de la investigación, cuando fue Escribano quien quiso meterla a presión: Quote:Hemos escuchado en esta Sala en varias ocasiones que en ocasiones similares, primero se realiza un somero análisis en el laboratorio TEDAX y luego se traslada a la Científica para que realice un análisis mucho más detallado y complejo con todas las técnicas a su disposición y sabemos que ha sido así siempre por documentos que obran en el rollo y que lo acreditan. Quote:Y de los hechos y hallazgos posteriores de Leganés se pueden decir muchas cosas, sería muy extenso de analizar pero valga dar algunos apuntes:No tenía, como sabemos, ningún documento de ETA. Mapas de Madrid, de Bilbao, etc, de cuando era escolta, cosas así.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
25-06-2008, 20:10:46
El 27 de Marzo de 2007 trató de relacionar a ETA con el World Trade Center...
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
|
|
|
