o Que le preguntarías a Luis del Pino si le tuvieras delante.
Barruntando una idea que tenía en mi cabeza hace tiempo y a tenor de la conversación surgida en el último artículo de Areán publicado entre Lejianeutra, Tad Pole y Erflai me he decidido a proponeros el siguiente ejercicio. El ejercicio consiste en plantear todas aquellas preguntas y cuestiones que los conspiracionistas no se atreven a responder. Aquellas que siempre dejan pasar de largo o a las que tratan de hacer oídos sordos cuando estas se plantean en algún debate. Por supuesto, no me refiero a preguntas sobre las motivaciones de los conspiracionistas (para no entrar en lo de QUEREMOS SABER, QUEREMOS SABER LA VERDAD, QUEREMOS SEGUIR SABIENDO LA VERDAD, QUEREMOS SEGUIR SABIENDO CONOCER LA VERDAD, etc). Puro 11-M. As usual.
Y permitidme citar a lejíaneutra: "Los desvaríos conspiracionistas no son más que contradicciones que, una vez resueltas, llevan a más contradicciones." Hagamos evidentes esas contradicciones por medio de sencillas preguntas que demuestren el absurdo de los planteamientos conspiracionistas.
Pruebas (detonadores, cinta coránica y prendas con ADN) plantadas en la Renault Kangoo que estaba vacía cuando la encontraron los policias a las 10.50 (o las 9.30... ah no)
1. Si la furgoneta Kangoo estaba vacía cuando la encontraron, ¿para qué volvieron a meter dentro las cosas del dueño en la Comisaría de Vallecas?
2. Y cuando metieron todas esas cosas, más los detonadores, más la cinta de cassette… ¿Cómo sabían que absolutamente nadie la había visto vacía en Alcalá? ¿O es que aún sabiendo que la habrían visto vacía se arriesgaron a rellenarla de cosas?
3. ¿cómo se las arreglaron los conspiradores para que unas mismas pruebas (Kangoo, mochila…), falsas o no, orientaran a la Policía y la opinión pública hacia un lado, y al Gobierno hacia otro?
Queremos seguir sabiendo conocer los componontes y cantidades exactas de todos los compuestos de los explosivos que explosionaron aquel día
Imaginemos este “acertijo”:
a) Si la Goma 2 Eco de la bolchila es falsa porque es distinta de la de la Kangoo y no tiene metenamina
b) Si la de la Kangoo es falsa porque es distinta de la de la bolchila porque sí contiene metenamina
c) Si ninguna de esas dos Goma 2 Eco pertenecía a los “pelanas” y además tenían dueños distintos por tener composiciones distintas
d) Si los que plantaron esa Goma 2 Eco en la Kangoo y los que la plantaron en la bolchila lógicamente disponían de Goma 2 Eco para plantarla.
e) Si en los trenes no estalló Goma 2 Eco
f) Si a lo que se ve todo el mundo disponía de Goma 2 Eco
4. ¿Por qué no utilizaron esa Goma 2 Eco de que disponían en los atentados, en vez de utilizar Tytadine o C4 o bórax? ¿Por qué se arriesgaron a que les pillaran utilizando un explosivo distinto? ¿Y cuántas organizaciones distintas en posesión de Goma 2 Eco participaron en la trama?
Caso (caos) Bórico
5. ¿tenía potestad Ramírez para eliminar las observaciones y para decidir si debían llegar o no al Juez?
6. ¿Es posible relacionar, con los datos que se conocen, a ETA con el 11-M gracias a identificar una sustancia (ácido bórico)?
General
7. ¿cuál es su criterio de aceptación de la tesis islamista?
P.D.: Las preguntas son de lejianeutra y larean. Por cierto lejianeutra es un placer leerte debatir. Los conspiracionistas creo que encuentran en ti un durísimo hueso que roer. Tus preguntas y planteamientos son claros y concisos. Un placer leerte.
Barruntando una idea que tenía en mi cabeza hace tiempo y a tenor de la conversación surgida en el último artículo de Areán publicado entre Lejianeutra, Tad Pole y Erflai me he decidido a proponeros el siguiente ejercicio. El ejercicio consiste en plantear todas aquellas preguntas y cuestiones que los conspiracionistas no se atreven a responder. Aquellas que siempre dejan pasar de largo o a las que tratan de hacer oídos sordos cuando estas se plantean en algún debate. Por supuesto, no me refiero a preguntas sobre las motivaciones de los conspiracionistas (para no entrar en lo de QUEREMOS SABER, QUEREMOS SABER LA VERDAD, QUEREMOS SEGUIR SABIENDO LA VERDAD, QUEREMOS SEGUIR SABIENDO CONOCER LA VERDAD, etc). Puro 11-M. As usual.
Y permitidme citar a lejíaneutra: "Los desvaríos conspiracionistas no son más que contradicciones que, una vez resueltas, llevan a más contradicciones." Hagamos evidentes esas contradicciones por medio de sencillas preguntas que demuestren el absurdo de los planteamientos conspiracionistas.
Pruebas (detonadores, cinta coránica y prendas con ADN) plantadas en la Renault Kangoo que estaba vacía cuando la encontraron los policias a las 10.50 (o las 9.30... ah no)
1. Si la furgoneta Kangoo estaba vacía cuando la encontraron, ¿para qué volvieron a meter dentro las cosas del dueño en la Comisaría de Vallecas?
2. Y cuando metieron todas esas cosas, más los detonadores, más la cinta de cassette… ¿Cómo sabían que absolutamente nadie la había visto vacía en Alcalá? ¿O es que aún sabiendo que la habrían visto vacía se arriesgaron a rellenarla de cosas?
3. ¿cómo se las arreglaron los conspiradores para que unas mismas pruebas (Kangoo, mochila…), falsas o no, orientaran a la Policía y la opinión pública hacia un lado, y al Gobierno hacia otro?
Queremos seguir sabiendo conocer los componontes y cantidades exactas de todos los compuestos de los explosivos que explosionaron aquel día
Imaginemos este “acertijo”:
a) Si la Goma 2 Eco de la bolchila es falsa porque es distinta de la de la Kangoo y no tiene metenamina
b) Si la de la Kangoo es falsa porque es distinta de la de la bolchila porque sí contiene metenamina
c) Si ninguna de esas dos Goma 2 Eco pertenecía a los “pelanas” y además tenían dueños distintos por tener composiciones distintas
d) Si los que plantaron esa Goma 2 Eco en la Kangoo y los que la plantaron en la bolchila lógicamente disponían de Goma 2 Eco para plantarla.
e) Si en los trenes no estalló Goma 2 Eco
f) Si a lo que se ve todo el mundo disponía de Goma 2 Eco
4. ¿Por qué no utilizaron esa Goma 2 Eco de que disponían en los atentados, en vez de utilizar Tytadine o C4 o bórax? ¿Por qué se arriesgaron a que les pillaran utilizando un explosivo distinto? ¿Y cuántas organizaciones distintas en posesión de Goma 2 Eco participaron en la trama?
Caso (caos) Bórico
5. ¿tenía potestad Ramírez para eliminar las observaciones y para decidir si debían llegar o no al Juez?
6. ¿Es posible relacionar, con los datos que se conocen, a ETA con el 11-M gracias a identificar una sustancia (ácido bórico)?
General
7. ¿cuál es su criterio de aceptación de la tesis islamista?
P.D.: Las preguntas son de lejianeutra y larean. Por cierto lejianeutra es un placer leerte debatir. Los conspiracionistas creo que encuentran en ti un durísimo hueso que roer. Tus preguntas y planteamientos son claros y concisos. Un placer leerte.
, que estos días el foro está flojillo en general, ya sabes que va por rachas.
)