Atentados islamistas sin suicidas

[Mangeclous]

Buenas, no sé si este es el lugar correcto para iniciar este hilo, si no es así, pido disculpas y ruego que sea trasladado a donde corresponda.

Cuando algún "conspi" afirma que los islamistas nunca -¡nunca!- hacen atentados sin inmolarse, siento la tentación de contestar que siempre hay una primera vez para todo. Pero, en fin, darles una buena lista que rebata tal afirmación me parece más contundente y efectivo. Así que os rogaría que hicierais memoria o alguna búsqueda para publicar en este hilo todos los atentados islamistas sin suicidas que podáis "reunir".

Empiezo yo con los que recuerdo:

* Atentado en el Restaurante "El Descanso", 12 de abril de 1985 (Yihad Islámica)
Ref.: http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/...135340.htm
* Atentado en el WTC, 26 de febrero de 1993 (terroristas islámicos, grupo sin "bautizar")
Ref.: http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_bombing
* Atentados de Bombay, 12 de Marzo de 1993 (grupos militantes islámicos)
Ref.: http://en.wikipedia.org/wiki/1993_Mumbai_bombings
* Atentados contra el RER y el metro, 25 de julio de 1995 (GIA)
Ref.: http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_du...int-Michel
* Atentado contra el mercadillo de la catedral de Estrasburgo, enero de 2001 (argelinos entrenados por Al Qaeda) Frustrado
Ref.: http://en.wikipedia.org/wiki/Strasbourg_...mbing_plot
* Atentados simultáneos en Bangladesh, 16 de agosto de 2005 (Jamaatul Muyahidin)
Ref.: http://www.clarin.com/diario/2005/08/17/...035112.htm
* Atentados en vagones de tren (7J), 7 de julio de 2006 (islamistas de Cachemira)
Ref.: http://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_d..._en_Mumbai

Bueno, algo es algo para empezar, ¿no?

Gracias.

[wilf]

Atentados de Bombay 11J 2006

Artículos y referencias al mismo en:

http://www.belt.es/noticias/especial/bom...p#expertos

[Amles]

* Atentado de Lockerbie. Vuelo de la Pan-Am, 21 de diciembre de 1988 (terroristas libios ((Servicio de Inteligencia Libio?)) )

http://es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_103_de_la_Pan_Am

[lejianeutra]

Secuestro del barco italiano Achille lauro en 1985 por cuatro terroristas árabes del FLP, durante el cual murió un pasajero norteamericano.

http://en.wikipedia.org/wiki/Achille_Lauro

[lejianeutra]

Os enlazo una página muy completa sobre la historia del terrorismo islámico, con fechas de atentados incluídas (en inglés)

http://www.prophetofdoom.net/Islamic_Ter...tion.Islam

[pedrulis]

Primero una objeccion: A pesar de ser arabes ni el servicio secreto libio ni el FLP (que creo recordar que era marxista) tienen que ver con el islamismo como tal. NO os confundais ni todos los arabes son musulmanes ni todos los musulmanes arabes.
Y en segundo lugar basta con mirar a Iraq.
¿Creen los peones en serio que cuando cortan la cabeza al algun pobre inocente a continuacion algun se suicida? . En ese caso los americanos lo tendrian bastante mas claro.
Como ya he dicho en alguna otra parte en la religión musulmana el suicidio es un grave pecado. Uno se puede inmolar por la yihad y en ese caso tiene billete directo al paraiso PERO SOLO SI ES NECESARIO.
Cuando no es necesario NO consideran licito el suicido. Es algo asi como hacerle trampas a Dios

[pedrulis]

Os enlazo una página muy completa sobre la historia del terrorismo islámico, con fechas de atentados incluídas (en inglés)

http://www.prophetofdoom.net/Islamic_Ter...tion.Islam

Ten cuidado con las paginas a las que mirais. A Guantanamo es mejor ir a la playa y en bañador en lugar de con un "elegante traje naranja" :-)

[larean]

Jeje. Es verdad. Estoy a punto de emprender un viaje a EEUU, y no creas que no me he planteado si estoy en algún radar por consultar según qué páginas....

[Flashman]

¿El atentado de Bombay no tenía más que ver con en contencioso de Cachemira que con el islamismo yihadista?

[natxox]

Cachemira es de mayoría musulmana y la India no. El contencioso territorial está ligado al tema religioso desde la división de India, Pakistán y Bangla Desh.

[Flashman]

Ya, pero la violencia en Cachemira ya se daba antes de que tuviéramos noticias de Al Qaeda y de Bin Laden, con lo que no se si el contexto en el que encuadrar ese atentado es el del yihadismo del 11-S, 11-M y 7-J o el del conflicto con India que dura décadas.

[natxox]

Luis, cuidado con el cuestionario de inmigración, que si mientes te pueden aplicar la ley federal. Si tienes una multa de tráfico... yo me lo pensaría.

[larean]

No pienso mentir... Tengo bastante experiencia con la inmigración estadounidense. Nunca he tenido un problema, aunque también es verdad que la última vez que fui fue hace cinco años, con la Zona Cero aún caliente...

[natxox]

No ha cambiado nada, el cuestionario es el mismo.

[Lobo]

Cuidado, mucho cuidado con mezclar el terrorismo islamista con otros terrorismos de carácter árabe nacionalista. Los conspiracionistas han hecho piruetas retóricas del tipo: "Si ETA tuvo relaciones con el régimen de Argelia y facciones nacionalistas palestinas es posible que mantengan actualmente relaciones con redes islamistas". El razonamiento es en sí mismo una reducción al absurdo. Si ETA de carácter marxista-leninista tuvo contactos con el régimen argelino alineado con la URSS en la Guerra Fría es difícil imaginar que tengan contactos con los islamistas mortales enemigos del gobierno argelino.

Terrorismo islamista con atentados no suicidas los hay "a patás". Pensad que el terrorismo islamista es un fenómeno que ha acontencido en un momento u otro desde Marruecos a Filipinas.

Por cierto, el primer atentado de las Torres Gemelas sí fue reivindicado. Se trató de una fantasmagórica organización terrorista detrás de la cual estaba una célula cread de forma ad hoc para cometer el atentado por gente de trayectoria muy diversa. El líder del grupo era Ramzi Yusef que no era precisamente un musulmán creyente o practicante. Su tío, el cerebro del 11-S, llevaba una vida en Filipinas propia de Torrente en Marbella.

¿De qué os suena un grupo terrorista formada por gente de diverso pelaje y origen que se inventa un nombre para reivindicar un atentado?

[pedrulis]

Ya, pero la violencia en Cachemira ya se daba antes de que tuviéramos noticias de Al Qaeda y de Bin Laden, con lo que no se si el contexto en el que encuadrar ese atentado es el del yihadismo del 11-S, 11-M y 7-J o el del conflicto con India que dura décadas.

Cierto pero en la actualidad los grupos terroristas de raiz islamica se estan uniendo a AL QAEDA. En Cachemira concretamente tambien.
Al Qaeda es una ¿organizacion? muy flexible que de hecho exige muy poco a los miembros. Esta captando a todos los grupos ligados al terrorismo sunni del mundo. Uno de los mas significativos fue el grupo "Monoteismo y lucha" en Iraq. A cambio de unirse al Qaeda se reconocio a Al Zarcawi (el nombre lo cito de de memoria, puede no trascribirse asi) el titulo de iman de "Mesopotamia".

[morenohijazo]

Al-Qaeda es tan flexible... que probablemente no existió hasta que se la inventaron los estadounidenses.

Mucha gente (gente bien informada, no conspiracionistas) opina que Al Qaeda no era una red dirigida por Bin Laden para realizar actividades terroristas; posiblemente ni siquiera existía con una mínima estructura.

Según dichos expertos (que no son los de Olasarep) Bin Laden lo que hacía era financiar con su dinero y red de influencias aquellos actos hostiles a los occidentales que le parecían dignos de ser llevados a cabo. Es decir, que tú podías planear un atentado, con varios amiguetes, y someter dicho plan al tío Osama. Si éste daba su beneplácito, recibías dinero, contactos, quizás activistas, para llevarlo a cabo.

Pero ésto era muy vago y poco satisfactorio como enemigo público número uno, sobre todo ante la imposibilidad de echarle el guante a Bin Laden (estamos hablando de antes del 11-S: Irak no ha sido invadido, Afganistán tampoco, y el paradero del fanático musulmán es desconocido) así que se le dotó, por los servicios secretos americanos, de características poderosas y casi fantasmales: una red, distribuida por todo el mundo, con tentáculos que llegan a todo el planeta, para poder presentarlo ante la opinión pública como un enemigo de cuidado.

Lo más triste es que la red que se inventaron los yanquis, ahora tiene todos los visos de haber adquirido corporeidad; los atentados del 11-S y sucesos siguientes, y la fama que dieron a la supuesta Al-Qaeda, hicieron que acudieran a ellos miles, millones de musulmanes fanáticos deseosos de combatir... y ahora sí que estamos en un aprieto.

[wilf]

Dejo un enlace interesante relativo a la relación de grupos terroristas paquistaníes con Al Qaeda y el tema de Cachemira. Por cierto, el documento es anterior a los atentados de Bombay.

http://www.saag.org/papers6/paper554.html

Hay que tener en cuenta que organizaciones terroristas islámicas ligadas a Al Qaeda están llamando a la liberación de las tierras musulmandas: desde cachemira, hasta Al Andalus.

Si pensamos que los atentados de Bombay son algo "localista", bien podrían pensar otros lo mismo si llegado el caso una célula local española de raiz islámica atenta en Ceuta.

[M]

Atentados de Al Qaeda o grupos afines en Europa que no fueron suicidas:

- La campaña de atentados del GIA en Francia durante el verano de 1995. Atacaron un RER (es decir un Cercanías) en la estación de St Michel y varias estaciones de Metro. Hubo más de una decena de víctimas mortales en total y ninguno de esos atentados fue suicida

- El atentado contra el mercadillo de la catedral de Estrasburgo previsto para enero de 2001. La policía alemana detuvo a los terroristas en Frankfurt con armas y explosivos. Iban a accionar las bombas a distancia. Tampoco era suicida. Los terroristas eran argelinos que se habían formado en los campos de Al Qaeda en Afganistán

Insisto todos ellos en Europa y con anterioridad al 11-M.

Saludos

[Mangeclous]

Gracias, Máximo... me documento y los añado arriba.