Difamación, injurias y calumnias para después de la sentencia

[HOLLEY]

Sobre Pilar Manjón se han escrito y dicho todo tipo de insultos e injurias, pero casi todas (exceptuando alguna "burla" de Losantos) han partido de gente que se esconde en internet tras el anonimato de un nick para verter todo tipo de infundios. Sin embargo, acabo de leer una frase del exterrorista Pío Moa en su blog de Libertad Digital que es totalmente despreciable.

Pilar Manjón, comunista o nazi, no recuerdo bien, de parte de los asesinos de su hijo: el atentado fue una represalia por el derrocamiento de Sadam, en el fondo el culpable es Aznar, y por tanto tenían razón, o bastantes razones, los terroristas. Expresa sin disimulo lo que piensan realmente las desdichadas izquierdas españolas.

http://www.libertaddigital.es/bitacora/p...hp?id=2551

[ronindo]

Creo que habría que hacer llegar este hilo al SUP.

[Acorrecto]

Apuntado, e incorporado al informe... Mogaleda tendrá que pagar los extras por currar para el SUP

[GAVILAN]

Os mando algunas perlas que he encontrado:

El Mundo de 16 de marzo de 2007, “Comentarios liberales”, de F. Jiménez, titulado “Los conspiradores”: “… Justo el día que comprobamos que el jefe de los TEDAX mintió en la comisión del 11-M y ahora reconoce de hecho todas sus falsedades: la Goma 2 ECO (que “dedujo”, pero nunca analizó ni mandó analizar, dice), la mochila de Vallecas (que nunca estuvo en los trenes), las cien pruebas de la furgoneta Kangoo (provincialmente secuestrada y documentalmente falsificada en Canillas) y hasta el supuesto suicidio de los islamistas en Leganés dizque cercados por la policía tras un tiroteo. Todo falso. Ya no hay, pues, una “teoría de la conspiración”. Hay una conspiración nada teórica para impedir que se averigüe la verdad sobre el 11-M….”

EL MANOde las dos "figuras", lidian el toro en comunión de intereses: económicos, políticos....

Tertulia COPE, 29.3.07 (minuto 38) Pedro J. Ramírez: “Pero, Federico…, esas pruebas falsas, como bien has dicho esta mañana, se referirían a todos aquellos soportes en los que aparece la Goma 2 ECO: desde luego, la mochila de Vallecas, desde luego, la furgoneta Kangoo y, tal vez, y tal vez, el propio piso en el que tiene lugar la muerte de los islamistas en Leganés.… Y la dinamita, el resto de Goma 2 ECO en la Kangoo, se coloca, o bien en Alcalá, o bien en Canillas, probablemente en Canillas… Por lo tanto, estamos hablando de que queda por investigar una trama policial de fabricación de pruebas falsas que, como mínimo, como mínimo, conocía que se iba a producir el atentado”.

Esta mañana oi en Punto Radio a un oyente: "la cope no tiene la culpa de lo que diga un señor que trabaja en ella".
Esta opinión nunca debe calar en el ciudadano ES LA COPE Y SU TITULAR LOS OBISPOS LOS RESPONSABLES. A unos señores así no se le puede prestar el micrófono para cometer estos delitos o tropelías reiteradamente.
Eso de más arriba, ni esta dentro del derecho a la información, porque no es veraz. Ni esta amparado por la libertad de expresión o derecho a la crítica. Está dentro del Código Penal.

La mejor ayuda que podemos prestarle a esa gente que a la que le han pisoteado el honor, la buena imagen .... es poner aquí EN ESTE HILO, todo lo que se vaya recopilando.

[GAVILAN]

ELKOKO y compañia, con lo bien que lo haceis:

Esto sería estupendo publicarlo ahora, después de la sentencia, eso sería ponerlos delante del espejo de la opinión pública y empezar a restarle credibilidad. Esto se debería programar bien, pausadamente, es una acción de resistencia. a ellos el regate en corto le va muy bien, es lo único que tienen. A estos sólo se le gana por gota a gota hasta que se agujerea la lata (su credibilidad). El chaparrón lo aguantan bien, escampa, y otra vez a moverse como si no hubiera pasado nada.
Sólo se le puede vencer con un proceso largo y permanente.
Bueno, es mi opinión. Los he observado en otras ocasiones y salen indemnes.

[Acorrecto]

Incorporado al inicio, GAVILAN.
Gracias.
Me parece que algunos otros policías ya están pidiendo ayuda para iniciar las demandas...
Y sí, totalmente de acuerdo, porque Losantos no es "un señor que trabaja allí", es:
1º) Quién dirige TODA la cope menos los programas religiosos.
2º) Es el que, junto a la C.E. se ha lucrado más mintiendo cada día.

[morenohijazo]

"la cope no tiene la culpa de lo que diga un señor que trabaja en ella"

¡Por supuesto que sí!. Hay sentencias, y alguna por cierto con Federico como condenado, en la que se castiga a un periódico o emisora por permitr qe alguien use su soporte para insultar o denigrar.

Y los obispos no son inocentes precisamente en cuanto a lo que en su radio se diga. Quizás debería ser así, quizás no deberían apoyar una opción política o incluso humanística concreta, pero eso no es así. Que pruebe alguno de sus directores de programa a defender que las instiuciones legislen permitiendo el divorcio, aborto, matrimonios homosexuales, etc. para los españoles que lo deseen, y verá cuánto dura en nómina.

[Poldec]

Aquí hay un enlace interesante sobre las frases más célebres de Federico. Enlazo unos días del mes de Abril, ya que fue ahí cuando cargó con Pintado, De la Morena, etc (todos los subordinados de Díaz de Mera).

http://www.fedeguicoelglande.com/frases-...l-2007.php

[Acorrecto]

Del Pino en su blog de LD, durante los meses de mayo y junio 2007 no tiene desperdicio. Acusa a todo el mundo de delitos gravísimos, pero a ninguno de los imputados.

[Giuseppe]

Y además decir que hubo algún Obispo (de una diócesis aragonesa) que pedía públicamente QUERER SABER LA BERDAZ en claro apoyo a las tesis conspis y a FJL, por supuesto. Si lo pudiera encontrar...pero es que fue hace meses, leído en la prensa. Cachis! Estos Obispos nuestros siempre tan tolerantes y enrrollaos...Menos mal que soy un ateo como Dios manda

[larean]

Fue el obispo de Jaca y Huesca, Jesús Sanz. De ese clero apolítico y tan despreocupado de las cosas del César que tenemos la enorme fortuna de tener en este país.

[Giuseppe]

Ah, pues ha habido suerte: El documento se llama "Idus de marzo" y aquí os dejo el enlace por si alguien alguien quiere vomitar:

http://www.diocesisdehuesca.org/noticias...-03-07.pdf

[Acorrecto]

A ver, dejando aparte la fecha en que esto fue publicado: ¿dónde ves las razones para vomitar, Giuseppe?
Yo soy el que dice arriba que

Es el que, junto a la C.E. se ha lucrado más mintiendo cada día.

La Conferencia Episcopal se está lucrando de manera ilegítima con las mentiras de COPE... Vale. ¿Y ésto qué tiene que ver?:

Los idus de marzo
“Los idus de marzo” es una célebre obra de Thornton Wilder que toma como título la
fecha fatídica en la que asesinaron a Julio César. Se ambienta la novela en los últimos días
de la república romana, y describe con escéptica ironía la capacidad de los hombres para el
heroísmo, la generosidad y la virtud, así como para el egoísmo, la traición y la deslealtad.
En este marzo nuestro, mes de memoria de tantos otros idus, hemos vuelto a ver a gente
así: héroes hasta la virtud más generosa, y traidores hasta el egoísmo más desleal.
Entre los primeros están las víctimas de la serpiente terrorista y las gentes sencillas
que espontáneamente han querido solidarizarse con los débiles ignorados, despreciados y
hasta perseguidos. En lugar de tirarse al monte, volvieron a la calle. No para una consentida
kale borroka, sino para pasear de nuevo con inmensa dignidad su indignación. Era la
enésima concentración que en las principales ciudades se dieron cita, a plena luz aunque
era de noche, sin encapuchados y sin mentiras. No eran vociferantes, sino ciudadanos de
bien que no quieren asistir impávidos al espectáculo que algunos gobernantes nos brindan
en el pim-pam-pum de la feria del disparate político.
Y entre los segundos están los que pretenden cambiar la historia sacándose de la
chistera del resentimiento lo que dicen ellos que ocurrió. Como adolescentes montan y
desmontan operaciones económicas jugando al a ver quién llega más, cuando se trata de
costear favores inconfesables con el dinero más ajeno, lavando como pueden las deudas de
su propia corrupción.
Son los que manchan el nombre de la paz y el de la piedad, convirtiéndolo en moneda
de cambio con el que pagar -cueste lo que cueste- la particular guerra contra sus adversarios
políticos, sociales y mediáticos, llegando a pervertir un sentimiento noble como
es el perdón, a fin de camuflar el chantaje del que siendo rehenes ellos mismos, nos hacen
víctimas a todos los demás. Como consigna de un nuevo pásalo, lo repiten sin parar, sin
ninguna pausa y con mucha prisa: lo hemos hecho por piedad, hemos salvado la vida a un
asesino que celebra sus veinticinco matanzas brindando con champán, le hemos salvado la
vida porque defendemos la vida.
Yo he tomado nota de esta declaración insólita por parte de quien miente de manera
habitual, y pasando por encima de su cinismo asustado ante la opinión pública, levanto
acta de su advenediza declaración: defienden la vida. Estamos de enhorabuena.
Supongo que estarán al quite de quien se quite la vida en la eutanasia que viene...
porque defienden la vida. Supongo que no pondrán más obstáculos para saber la verdad de
la maraña confusa y confundida de otra matanza, el 11-M, cuya sospecha les mira... porque
defienden la vida. Supongo que respetarán la libertad de quienes quieren una educación no ideologizada ni sectaria para sus hijos... porque defienden la vida. Supongo que ya
no jugarán a romper la familia con sus leyes para amiguetes... porque defienden la vida.
Supongo, en fin, que encabezarán la defensa del más amenazado de todos los seres humanos: el no nacido, luchando contra el aborto en primera línea... porque defienden la vida.
Si no lo hacen así, nos habrán vuelto a colar su mentira, que hasta pueden hacerla legal,
pero que es y será siempre inmoral. Pero si en marzo mayea, quizá en mayo marceará,
y allí daremos cuenta. Porque hay idus que no deberían haber pasado nunca, pero ya que han sucedido, sólo se desea que no duren mucho más una vez acontecidos.
A Dios nos encomendamos en esta apasionante encrucijada en la que debemos roturar
sus campos para que broten espigas de paz serena y de bien colmado para los hermanos.
Queridos hermanos y amigos: paz y bien.

Recibid mi afecto y mi bendición.
† Jesús Sanz Montes,
Obispo de Huesca y de Jaca.

El párrafo en negrita, visto hoy día, ¿a nadie le recuerda cierto grupo mediático y de poder que incluye EL MUNDO, LD y COPE; y, del mismo modo, a sus competidores directos?
O al final va a resultar que tenían razón, ¿que hay "blancas y negras"?
Explícame qué te hace vomitar, y veremos si vomitamos juntos.
Saludos.

[El abad de Cucaña]

Acorrecto:

Perdóneme que me inmiscuya, pero me temo que no interpreta bien el fragmento que ha subrayado. El estilo es intencionadamente velado y sibilino, pero, si lo interpreta a la luz de lo que precede y lo que sigue, queda bien claro. No se refiere, desde luego, al grupo mediático que usted sugiere.

No sé si hay blancas y negras, pero sí quien miente más y quien miente menos. Y quienes defienden una u otra postura política: el obispo de Jaca, desde luego, tiene la suya.

[ultramort]

Me parece que se refiere al Grupo Prisa y satélites.

[Lior]

Ayudemos a Acorrecto a vomitar ya que sus prejuicios no le dejan ()

Supongo que no pondrán más obstáculos para saber la verdad de
la maraña confusa y confundida de otra matanza, el 11-M, cuya sospecha les mira

¿Más obstaculos?
¿Maraña confusa y confundida?
¿Sospecha les mira?

[ronindo]

Pues a mi me queda claro que habla del Psoe.

Todo lo que hay en negritas es sobre el gobierno, lo dice en la frase inmediatamente anterior (los segundos son "algunos gobernantes nos brindan en el pim-pam-pum de la feria del disparate político.")

[Acorrecto]

Ayudemos a Acorrecto a vomita ya que sus prejuicios no le dejan ()

Supongo que no pondrán más obstáculos para saber la verdad de
la maraña confusa y confundida de otra matanza, el 11-M, cuya sospecha les mira

¿Más obstaculos?
¿Maraña confusa y confundida?
¿Sospecha les mira?

Perfectamente... Todo eso es lo que está haciendo ahora mismo la COPE.
En el totum revolutum de la hoja parroquial mezcla el aborto, la eutanasia, la corrupción y especialmente se indigna porque De Juana salga a la calle... Todo ello con el 11M. Ahora bien, esos grupos de poder, mediáticos: ¿quiénes son?
En España hay dos.
La manipulación post 11m no es objeto de debate en DL, como tampoco las ideas religiosas (a mis hilos movidos-cerrados me remito). Por tanto, si como hace siempre los obispos, lanzan la piedra escondiendo la mano, la inmensa mayoría de la Iglesia (yo, por ejemplo, que soy tan Iglesia como ese señor), tenemos en sus palabras una buena lección.
Anoche mismo le colgué ese trocito en negrita a Clopez, porque el "pásalo" ya no sale de Ferraz, sale de Génova, de LD, de EL inMUNDO... y... De COPE. Una emisora que infinidad de cristianos llevamos años denunciando.

[Acorrecto]

Supongo que no pondrán más obstáculos para saber la verdad de
la maraña confusa y confundida de otra matanza, el 11-M, cuya sospecha les mira... porque
defienden la vida.

Este es el único párrafo que habla del 11m. Después de la sentencia: ¿a quién mira la sospecha?

[Acorrecto]

Por último, recordaros que es una opinión sobre cosas que en nada tocan al 11m (salvo ese párrafo), y que no deja de ser su opinión.
¿Quién lleva ya varias espantadas de los habituales a su blog por defender la verdad, por ejemplo, en la Educación para la Ciudadanía?

¡Premio! Yo mismo.
Pero de vómitos nada.