Foro del colectivo Desiertos Lejanos.

Lugar de debate de las teorias de conspiración del 11-M.

You are not logged in.

Announcement

Nueva política de registro. Ante la imposibilidad de contener el spam, toda persona que quiera registrarse en el foro tendrá que solicitármelo personalmente en Twitter por mensaje personal, a la cuenta @luismithr. Gracias por su comprensión.

#921 14-07-2009 20:24:33

nituniyo
Miembro
Registered: 06-03-2008
Posts: 338

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

elgato, escriba 1000 veces el post 913 de pepote2, se titula REALIDAD


El Cuarto Poder existe. Fueron ellos quienes decidieron sentar a los responsables de la Polic

Offline

#922 14-07-2009 20:24:41

Lior
Cenista oficial
From: En medio del Atlántico
Registered: 20-09-2006
Posts: 4,561

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

nituniyo wrote:

Pero aparte de eso, repensando esa pregunta supongo que igual sí se podrían agarrar, como siempre, a la mera posibilidad, de que científicamente no se pueda descartar esa posibilidad (aunque sea improbable), al hecho mismo de que no se puede saber la marca de sustancias explosionadas.

Es que "científicamente", que es lo que no le entra en la sesera a los peones, no son sólo los numeritos que salen en el papelito que imprime el cromatógrafo de sólidos cuando después de hacer BLIRRRP PI PI TUC TUC ÑEEEE nos dice el nombre de los componentes que encuentra en la muestra.
Y es ahí, cuando no comprenden eso, donde hay que entrar en las técnicas analíticas y en los umbrales de detección. Y es ahí donde los mentirosos se sienten cómodos y tratan de enmarañar la madeja.
Pero cómo entrar ahí si ni siquiera entienden lo explicado en el primer párrafo.

nituniyo wrote:

Pero claro, acabarían en la surrealista situación de defender esto último para salvar la nitroglicerina de la M-1, para poder sostener que era tytadine, lo cual contradice la primera premisa. Elegante auto-reducción al absurdo peonil

Dales un poco de tiempo...

Last edited by Lior (14-07-2009 20:25:12)


[Los conspiracionistas] no buscan la verdad sino que la gente crea que todo es mentira.- Lejíaneutra.

Offline

#923 14-07-2009 20:32:49

Baaden
Miembro
Registered: 26-02-2007
Posts: 128

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

A lo dicho por Pepote2, meto cuchara, y cojo el cuadernillo cuadriculado de DonGato y con buena letra apunto: ADN, ARN.


Th. La eficacia de una empresa es inversamente proporcional al número de reuniones.

Offline

#924 14-07-2009 22:27:28

Irene
Miembro
Registered: 19-12-2006
Posts: 2,011

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

baaden wrote:

habrá primero que empezar por saber lo que es un explosivo, qué componentes lleva, y dentro de esto último, que grupo o grupos de átomos se llevan la palma por estar en todos de los que (yo) tengo constancia.

Puffff. Pereza me da. Y además ¿para qué? ¿para explicarle los criterios que determinan que una cosa es positivo o no? ¿tú crees que sabe lo que es un "criterio"? Métele el "conceto" grupo nitro y lo mismo cortocircuita.

Uno de los momentos que más me gustó de la pericial fue cuando le preguntaron a la tedaxa por el dnt y ella dijo "¿El DNT? Eso es un corrigiente/gelificante" o algo así. Me hubiera gustado verle la cara.

De lo demás ¿qué quieres que te diga? No tengo vecinos de enfrente. tongue

Por cierto, una curiosidad que tengo ¿qué demonios es una coruxa?


D

Offline

#925 14-07-2009 23:37:13

viana
Miembro
Registered: 04-10-2006
Posts: 958

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

Coruxa = Lechuza

Resumen hasta el momento de lo más importante de este hilo:

Si te llaman Meiga: bien

Si te llaman Coruxa: mal

P.S.: Bienvenido de vuelta, bosshijazo


"Sin lugar a dudas, a estos tíos se les ha ido definitivamente la olla" Luis del Pino - 24.11.2007

Offline

#926 14-07-2009 23:58:09

no me aclaro con...
Miembro
Registered: 14-04-2007
Posts: 1,479

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

nituniyo wrote:

hay una cosa que me quiero aclarar, de la M-1 y la nitroglicerina. Se supone que el mantra de los conspis para explicar que solo apareciera nitroglicerina en esa muestra es que fue la única no lavada (que no es cierto, pero aunque lo fuera) y que el lavado se llevó la nitro de las demás. Desde el principio de los tiempos os he oído contestar a eso que no es posible el lavado selectivo. Recuerdo una discusión kilométrica con un peón sobre la solubilidad de los diferentes compuestos, y en cualquier caso uno de los peritos también leí que dijo que eso no era razonable, pues se encontraron sustancias con solubilidad de no sé cuántos órdenes diferente a la nitro que por esa regla de tres deberían haberse ido igualmente.

esto salió en el juicio y para conseguir esto tendrías que disolver totalmente la impregnación, separar los componentes y volver a crear la impregnación, en un hilo puse una tabla de solubilidades/temperatura del nitroglicol y la nitroglicerina en agua y era mucho mas soluble el nitroglicol, Irene puso algo sobre la acetona.

con todo esto la conclusión es facil, si en una muestra no aparece nitroglicerina y sí aparece nitroglicol es que nunca hubo nitroglicerina


nituniyo wrote:

en la pobre estructura mental que yo tengo del tema, esto me resulta como un obstáculo infranqueable para los peones, es decir, la hipotética desaparición selectiva de la nitro no es sotenible, ergo no había nitroglicerina, ergo la M-1 está contaminada, ergo adios tytadine.

esto solo, toda la ciencia en general, pero en este caso es que se saltan los principios fisico/quimicos ya sea porque no los saben (la mayoría) o no quiere ni oir hablar del tema (saca el tema del peritaje en el juicio a un Peón, huye como de la muerte)

nituniyo wrote:

Sin embargo, percibo que este argumento no se utiliza mucho frente a la tytadinofilia peonil, vale, hay un millón de argumentos más, como vuestro curro ha demostrado, pero es que este me parece demoledor, punto y final. La pregunta es ¿se me escapa algo? ¿hay otro argumento lógico (aunque sea improbable) aparte de lo del lavado? ¿es razonable que hubiera nitroglicerina y que aleatoriamente se consumiera en la explosión de forma tan diferencialmente acentuada frente al nitroglicol? ¿hay algún contra-argumento perítico-peonil que tenga al menos validez aparente frente a esto? ¿cual es el sofisma que sacan aquí? ¿O simplemente miran para otro lado? no sé si me explico

en una mezcla homogenea (hecha industrialmente) y sobre todo con dos compuestos com propiedades explosivas tan parecidas, incluso el nitroglicol supera a la nitroglicerina en algunos aspectos, no puedes esperar detonaciones completas y detonaciones incompletas, así como justificarlo por bajo regimen (además porque el bajo regimen no implica detonación incompleta) estas teorías no tienen consistencia, para que se de casos como estos los componentes deben estar separados y en ciertas condiciones, pero para mas inri el nitroglicol tiene una presión de vapor del orden de 10 a 20 veces mayor que la nitroglicerina, con lo que en un proceso exotérmico además de las propiedades explosivas similares a la nitroglicerina se evapora en mucha mayor cantidad (y en procesos de envejecimiento/almacenamiento pasa lo mismo).

La gran pregunta es ¿qué le pasa a los peones cuando se le saca estos temas? y aparece un condicionante: esto salio en el juicio y el ridiculo que hicieron delante de las camaras los peritos conspiranoicos fue antológico, por eso a un peón ni se le ocurre meterse en una discursión de analisis quimico al poderse contestar con la misma argumentación que utilizaron la GC y la policia que hundieron y humillaron a los peritos conspiranoicos (Iglesias incluido).

Los peones olvidan todo lo que tenga que ver con el peritaje en el juicio y con todos los principios físico/quimicos que salieron porque les hunde sus argumentos, ellos creen, que lo que creen es imposibleen cualquier analisis físico/quimico les da igual y miran para otro lado

un saludo


El mejor Conspiranoico es el conspiranoico delante de un juez por injurias o premiado con un buen carchuto

"No me aclaro con los conspiranoicos" es mi verdadero apodo pero no cabe, y fundador del MRVPCAB (Movimiento Reivindicativo por la Vuelta de los Pelanas Congelados en Acido Bórico)

Offline

#927 15-07-2009 00:08:31

ElKoko
Cenista oficial
From: Castellón
Registered: 17-09-2006
Posts: 943
Website

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

nituniyo wrote:

Sin embargo, percibo que este argumento no se utiliza mucho frente a la tytadinofilia peonil, vale, hay un millón de argumentos más, como vuestro curro ha demostrado, pero es que este me parece demoledor, punto y final. La pregunta es ¿se me escapa algo? ¿hay otro argumento lógico (aunque sea improbable) aparte de lo del lavado? ¿es razonable que hubiera nitroglicerina y que aleatoriamente se consumiera en la explosión de forma tan diferencialmente acentuada frente al nitroglicol? ¿hay algún contra-argumento perítico-peonil que tenga al menos validez aparente frente a esto? ¿cual es el sofisma que sacan aquí? ¿O simplemente miran para otro lado? no sé si me explico

Podría contestarte con una retahíla de pseudo-argumentos que suelen utilizar los dudantes, pero no acabaríamos nunca. Todos esos pseudo-argumentos pueden resumirse en uno: la omnipotente y omnipresente mano negra que hay detrás del 11-M.

Hace un tiempo se dieron cuenta que pringar a venga y venga policías y guardias civiles (XLuis era especialista en eso: o mentían los 40 policías de Alcalá que oyeron lo de la tarjeta de visita del grupo Mondragón o mentía la plantilla al completo de Canillas. Libre elección de cada cual, pero al menos 40 policías estaba ocultando algo) les dejaba sin puertas a las que llamar entre quienes investigaron el 11-M, así que tuvieron que cambiar las formas (obviamente, no el fondo).

Toda discusión con un dudante lleva implícita una acusación directa a algún policía, a algún guardia civil, a algún juez, a algún fiscal, a algún periodista, a algún político... de haber formado parte de alguna forma de esa mano negra que hay detrás del 11-M.

La argumentación de elgato sobre la metenamina es completamente absurda si no tiene como sustento implícito esa mano negra, que en este caso o bien formaba parte de quienes pusieron las bombas o bien formaba parte de quienes intentan ocultar la participación de esa mano negra (o ambas cosas a la vez, a gusto del consumidor).

El caso de la nitroglicerina es exactamente el mismo. Existiendo esa mano negra (porque ninguno de los dudantes duda de su existencia), cualquier argumento, por muy contundente que pueda parecer, es desechado en base a la actuación de ese siniestro ente todopoderoso: si en 2004 no se detectó nitroglicerina en la M-1 fue gracias a esa mano negra (u ocultó los resultados -imposible en este caso, puesto que entre quienes no vieron esa nitroglicerina se encuentran dos peritos buenos- o dio el cambiazo a la muestra -en 2004 o en 2007, también a gusto del consumidor dependiendo de cómo cuadre mejor el cambiazo con el meseocurrismo de cada momento-).

¿Y quién es esa mano negra? Pues nadie en concreto (porque nadie sabe quién es exactamente), aunque muchos a la vez (porque si no son muchos ya entraríamos en lo sobrenatural, y eso no da credibilidad). Pero lo que sí está claro es que Manzano, la TEDAX y Vega le conocen; y nosotros trabajamos para Él.


Yo pienso, tú piensas, él piensa, nosotros pensamos, vosotros pensáis, los peones...

Offline

#928 15-07-2009 00:20:32

Irene
Miembro
Registered: 19-12-2006
Posts: 2,011

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

Lo que dice nmac es que no sólo el lavado dejaría la cosa nitroglicerina/nitroglicol en empate técnico sino que el hecho de que el nitroglicol explote "mejor" y sea más volátil que la nitroglicerina hace que lo que sucede en realidad es que al final, sobre todo tras tres años de almacenaje, quede menos nitroglicol que nitroglicerina y por supuesto que DNT. En el caso del DNT además hay que añadir que el nitroglicol es mucho más intestable térmicamente y que la cromatografía de gases usa calor y que la temperatura a la que se han hecho los experimentos el nitroglicol se descompone mucho más que el DNT (porque la técnica que han empleado está optimizada para DNT), por lo que tendría que quedar aún menos nitroglicol tras el análisis. Todo esto demuestra que lo que hay en M-1 es una contaminación, porque la muestra es un absorbente que ha absorbido más el compuesto más volátil.

EDITO:

Sí se pueden hacer lavados selectivos, eso se llama extracción y en realidad es más o menos lo que se ha hecho. Si alguna vez te sacan las solubilidades de la acetona basta con que saques tú las del agua. Si el nitroglicerina se disuelve mejor en acetona que el nitroglicol entonces el nitroglicol se disuelve mejor en agua que la nitroglicerina, con lo que se quedan en empate. O viceversa, en realidad da igual. Lo importante es lo que dice nmac.

Last edited by Irene (15-07-2009 00:25:34)


D

Offline

#929 15-07-2009 08:54:34

elgato
Miembro
Registered: 05-03-2007
Posts: 108

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

Moreno, la conclusión que saco es la que tenía al principio, que no se sabe la cantidad de metenamina detectada en el cromatógrafo de gases y que su afirmación era un brindis al sol. Me hace gracia que teniendo amplios conocimientos químicos recurra a unos curiosos razonamientos lógicos para justificar algo que no se sostiene.

Vamos a ver. En el libro Iglesias dice que se ha calculado la recta de calibración y el umbral mínimo de detección de la metenamina mediante HPLC. Y también dice que no se ha hecho eso mismo, aunque se solicitó, para la cromatografía de gases. Eso será verdad o mentira, pero es un hecho. Así que el atribuir el mismo umbral de detección a la HPLC y a la CG es gratuito.

Pero volvemos a lo de Vega. Si la prueba de que no existe metenamina es que no aparece en HPLC, entonces Alfonso Vega mintió reiteradamente al hacer las análiticas de 2004 y ratificarlas meses después ante Del Olmo. Como no creo que mintiese la única explicación posible es que supiese que el que no se hubiese detectado metenamina en el HPLC no era condición suficiente para descartar su presencia al obtener un resultado positivo en CG.

Lo que no entiendo es esa obsesión que tienen por negarlo todo. Si consideran que la presencia de metenamina en esas muestras no es significativa, no sé por qué tanto empeño en negar su presencia. ¡Y qué más da que hubiese metenamina!!!

Offline

#930 15-07-2009 09:21:13

ronindo
Miembro
Registered: 28-03-2007
Posts: 3,277
Website

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

elgato wrote:

Moreno, la conclusión que saco es la que tenía al principio

Menuda novedad en un dudante.


"Os equivocaís: Yo no estoy encerrado aquí, con vosotros. Vosotros estáis encerrados aquí, conmigo." (Rorschach)

Offline

#931 15-07-2009 09:22:30

Isocrates
Cenista oficial
Registered: 02-10-2006
Posts: 1,809

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

Más exacto sería decir que no se sabe si el cromatografo de gases detectó metenamina o un artefacto del experimento. Ante esa duda los positivos en metenamina deben ser confirmados por otra técnica. Lo que no sucedió.

Vega no mintió en 2.004, ya que la formación de la metenamina como artefacto del cromatografo fue observada por la GC después de los análisis de Vega; y el propio Vega no la ha confirmado hasta esta pericial.

Por lo demás, no es ninguna "obsesión". Si la metenamina puede formarse en el cromatografo de gases, los positivos del cromatógrafo deben ser confirmados por otra técnica.


Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano

Offline

#932 15-07-2009 09:29:17

Lior
Cenista oficial
From: En medio del Atlántico
Registered: 20-09-2006
Posts: 4,561

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

¿Negar? No hombre, que no se entera, a ver...

Es usted el que le da importancia a la presencia de metenamina, cuando se ha demostrado empíricamente que es un artefacto que se genera en el cromatógrafo, y aún no nos ha explicado dicha relevancia. Porque, le recuerdo, la metenamina no es componente explosivo alguno.

¿Podría volver a exponer el razonamiento ese por el que concluye que Alfonso Vega mintió reiteradamente al hacer las analíticas? (¿"mentir al hacer las analíticas"? lol es que ni esto tienen claro)

[El único modo de que Vega no minitiese es que] supiese que el que no se hubiese detectado metenamina en el HPLC no era condición suficiente para descartar su presencia al obtener un resultado positivo en CG

No ha leído nada de lo que se le ha explicado. En fin.

Pues eso, elgato, a ver si ahora responde...

¿Qué relevancia tiene la metenamina?
¿Qué razonamiento le conduce a la conclusión por la que le pregunté anteriormente?


[Los conspiracionistas] no buscan la verdad sino que la gente crea que todo es mentira.- Lejíaneutra.

Offline

#933 15-07-2009 09:39:57

Hollowman
Miembro
Registered: 03-07-2008
Posts: 983

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

Lior wrote:

Porque, le recuerdo, la metenamina no es componente explosivo alguno.

Que sí, que sí. Fíjate:

De Pablo en la "contundente" querella contra Sánchez Manzano y la perito TEDAX wrote:

la bomba de la T-4 estaba compuesta por amonal o amosal con metenamina

lol lol

Lo que yo no entiendo, elgato, es la obsesión que tienen algunos con la metenamina que les lleva a lapsus freudianos. lol

Offline

#934 15-07-2009 09:59:00

Baaden
Miembro
Registered: 26-02-2007
Posts: 128

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

elgato wrote:

Moreno, la conclusión que saco es la que tenía al principio, que no se sabe la cantidad de metenamina detectada en el cromatógrafo de gases y que su afirmación era un brindis al sol. Me hace gracia que teniendo amplios conocimientos químicos recurra a unos curiosos razonamientos lógicos para justificar algo que no se sostiene.

Vamos a ver. En el libro Iglesias dice que se ha calculado la recta de calibración y el umbral mínimo de detección de la metenamina mediante HPLC. Y también dice que no se ha hecho eso mismo, aunque se solicitó, para la cromatografía de gases. Eso será verdad o mentira, pero es un hecho. Así que el atribuir el mismo umbral de detección a la HPLC y a la CG es gratuito.

Pero volvemos a lo de Vega. Si la prueba de que no existe metenamina es que no aparece en HPLC, entonces Alfonso Vega mintió reiteradamente al hacer las análiticas de 2004 y ratificarlas meses después ante Del Olmo. Como no creo que mintiese la única explicación posible es que supiese que el que no se hubiese detectado metenamina en el HPLC no era condición suficiente para descartar su presencia al obtener un resultado positivo en CG.

Lo que no entiendo es esa obsesión que tienen por negarlo todo. Si consideran que la presencia de metenamina en esas muestras no es significativa, no sé por qué tanto empeño en negar su presencia. ¡Y qué más da que hubiese metenamina!!!

Le voy a contar una historia verídica como la vida misma.

En sus tiempos, Nobel, despues de hacer una tanda de dinamitas perdió los papeles -el cuadernillo cuadriculado- y tuvo la necesidad de analizar la cantidad de nitro que llevaban los susodichos carchutos.

El método Nobel-cat, de análisis consiste en un tubo cilíndrico de acero macizo de un grosor considerable cerrado por un extremo salvo por un pequeño agujero por donde sale la mecha del cartucho.

Modo de empleo: Se introduce un carchuto y se saca la mecha por el agujero pequeño. Se introduce a continuación un cuanto-gato (importantísimo). Se le planta fuego a continuación a la mecha. Se mide, con un metro verificado por la oficina internacional de pesas y medidas de París, la distancia a la cual aparece el cuanto-gato -cosas de la cuántica: el gato está y no está dentro de tubo!-.

Nota: un cuanto-gato, es un gato que se usa para medir, de ahí el nombre: ¿cuanto?-gato. La cuántica es la ciencia de medir cuanto-gatos.

La distancia se compara con una tabla de distancias a las que han aparecido otros cuanto-gatos luego de introducir carchutos con una composición conocida de nitroglicerina. Esto es lo que se llama "calibrar". También, en el calibrado, se determinó el porcentaje mínimo de nitro para que fuese detectado el cuanto-gato fuera del tubo.

Además se determinó en el calibrado la composición máxima que se podía determinar, debido a problemas inherentes al método, y al no poseer en aquellos tiempos ningún mecanismo de recuperación estratosférico-gatuno-orbital. La Nasa todavía estaba en pañales.

Nota: La nasa es una asociación, que como su propio nombre indica, se dedican a la fabricación de "nasas", para pescar centollos, nécoras y cuanto-gatos.

El problema vino un poco más tarde -Nobel andaba feliz con su método Nobel-cat para determinar la composición de los carchutos- cuando Vil Peonen, funcionario del ministerio de determinaciones gatunas, le chafó el método ya que según sus medidas de los gases exhalados por el tubo se producían vapores de "NO".

El argumento de Peonen era sencillo: Tenía que haber "NO" en la dinamita.

Nobel no tuvo más remedio que usar un segundo método: lavaditos con acetonas y cosillas así, para separar la nitro del sustrato, y luego evaporar el disolvente y pesar el resultado -con riesgo visible para su vida-...

Sin embargo, Peonen se enrocó en el "NO", y pidió calibración y determinación minima del NO en los lavaditos (SIC!!!).

DonGato, cero patatero. ¿Podemos discutir los dos métodos? Es por si se cosca algo, o sólo habla de oído.

Last edited by Baaden (15-07-2009 10:18:27)


Th. La eficacia de una empresa es inversamente proporcional al número de reuniones.

Offline

#935 15-07-2009 10:06:20

Baaden
Miembro
Registered: 26-02-2007
Posts: 128

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

Irene wrote:

Puffff. Pereza me da. Y además ¿para qué? ¿para explicarle los criterios que determinan que una cosa es positivo o no? ¿tú crees que sabe lo que es un "criterio"? Métele el "conceto" grupo nitro y lo mismo cortocircuita.

Apunto el "conceto" nitro en el cuadernillo?

Irene wrote:

Uno de los momentos que más me gustó de la pericial fue cuando le preguntaron a la tedaxa por el dnt y ella dijo "¿El DNT? Eso es un corrigiente/gelificante" o algo así. Me hubiera gustado verle la cara.

Y no sólo para los explosivos...

Irene wrote:

De lo demás ¿qué quieres que te diga? No tengo vecinos de enfrente. tongue

Por cierto, una curiosidad que tengo ¿qué demonios es una coruxa?

Ya te respondió correctamente Viana (do Bolo?).  El dicho en su expresión popular es "Non creo nas bruxas, pero habelas hainas". Y tiene doble lectura (Tip: piensa en la dualidad Bruxa/Meiga pero no en plan DeBroglie, sino como antítesis y en las suegras.)


Th. La eficacia de una empresa es inversamente proporcional al número de reuniones.

Offline

#936 15-07-2009 10:44:19

Irene
Miembro
Registered: 19-12-2006
Posts: 2,011

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

Creo que primero hay que explicarle lo que es un grupo funcional.

De hecho me temo que primero hay que explicarle lo que es un compuesto orgánico. Ah, tampoco sabe lo que es una sal.

Y por supuesto, cree que la cromatografía es un método de detección.

Ya ves tú.

EL gato ¿está vivo, muerto o no se sabe?


D

Offline

#937 15-07-2009 10:52:25

Lior
Cenista oficial
From: En medio del Atlántico
Registered: 20-09-2006
Posts: 4,561

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

¿El grupo funcionarial no es el que está tras el 11-M?


[Los conspiracionistas] no buscan la verdad sino que la gente crea que todo es mentira.- Lejíaneutra.

Offline

#938 15-07-2009 10:56:05

Irene
Miembro
Registered: 19-12-2006
Posts: 2,011

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

Dirigido por el Dr. NO.

Ese mismo.

lol


D

Offline

#939 15-07-2009 11:44:03

El abad de Cucaña
Miembro
Registered: 13-06-2007
Posts: 409

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

Hollowman wrote:
Lior wrote:

Porque, le recuerdo, la metenamina no es componente explosivo alguno.

Que sí, que sí. Fíjate:

De Pablo en la "contundente" querella contra Sánchez Manzano y la perito TEDAX wrote:

la bomba de la T-4 estaba compuesta por amonal o amosal con metenamina

lol lol

Lo que yo no entiendo, elgato, es la obsesión que tienen algunos con la metenamina que les lleva a lapsus freudianos. lol

La verdad, Hollowman, es que se entiende todo si tenemos en cuenta las fuentes de información que emplean los redactores de «querellas sólidamente argumentadas». Cuando se extraen los datos de medios de comunicación amarillos ocurre eso. Esta es una buena pieza de confusión-desinformación.. No creo que haya lapsus freudianos, sino ignorancia o mala fe.


Fatuus, quicquid habet in pectore, id et vultu prae se fert et oratione promit.

Offline

#940 15-07-2009 12:32:35

elgato
Miembro
Registered: 05-03-2007
Posts: 108

Re: "Titadyn", el libro de Iglesias, y la campaña de "El Mundo"

Isocrates wrote:

Vega no mintió en 2.004, ya que la formación de la metenamina como artefacto del cromatografo fue observada por la GC después de los análisis de Vega; y el propio Vega no la ha confirmado hasta esta pericial.

¿No habíamos quedado en que el perito de la GC había detectado la metenamina como artefacto en infinidad de análisis de dinamitas de diversas procedencias? A ver si va a resultar ahora que antes del 11-M nunca había aparecido la metenamina como artefacto en los análisis de dinamita por cromatografía de gases. A ver si va a resultar que sólo aparecía cuando analizaba la GC.

Isocrates wrote:

Por lo demás, no es ninguna "obsesión". Si la metenamina puede formarse en el cromatografo de gases, los positivos del cromatógrafo deben ser confirmados por otra técnica.

En 2004 se realizó otra técnica que no confirmó el positivo y sin embargo se retificó la presencia de metenamina. Como Alfonso Vega es un perito experimentado y experto en esas técnicas analíticas, seguro que sabe perfectamente qué es un artefacto. Y a pesar de todo eso ratificó el resultado, a sabiendas de que la metenamina era ajena a la goma 2 ECO. Por lo tanto lo único que se puede deducir es que se fiaba más de los resultados de la cromatografía de gases que de la HPLC en ese caso concreto.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB