Nuevos analisis de explosivos

morenohijazo · 09-06-2007 09:38:10

Otro varapalo para la VNO.

Cada vez se hace más difícil aceptar que la dinamita que explotó no pudo ser GOMA 2 ECO

pantalla · 09-06-2007 11:15:50

bardamu wrote:

http://www.elperiodico.com/default.asp? … PK=1008&h=

INFORME DE LA UNIÓN ESPAÑOLA DE EXPLOSIVOS
El Manual de empleo de explosivos del 2002 fue el último de estas características editado por la UEE antes de que en el 2006 cambiase su denominación a Maxam. Según el documento, la compañía producía en aquel año dos dinamitas de tipo goma: la goma-1 ED y la goma-2 Eco. Este tipo de explosivos recibe su nombre por su consistencia gelatinosa "y se obtiene de mezclar nitroglicerina con nitrocelulosa". Otro componente predominante de su composición era el nitrato amónico.

Como curiosidad:

Cuando leí lo de la goma 1 ED pensé que se trataba de una errata. Busqué en internet y encontré que, efectivamente, hay un tipo de explosivo que se denomina goma 1 ED.
Catalogo de explosivos. Ministerio de Industria

También puede verse en:
http://www.concretonline.com/jsp/mineri … era7.9.jsp
Por cierto, en esta última página está toda la legislación sobre mineria y explosivos (por si a alguien le interesa echarle un vistazo):
legislación explosivos

(he estado buscando el manual al que hace referencia el artículo que trajo bardamu pero no lo he encontrado. A ver si alguno de vosotros tiene más suerte )

morenohijazo · 09-06-2007 11:52:10

Como no tenemos el manual, no puedo asegurarlo, pero me parece, al leer la noticia, que puede tratarse de una explicación genérica de lo que es la GOMA 2 ECO, en el cual por inadvertencia, podría haber quedado, de ediciones anteriores (he encontrado referencias a ediciones del manual de 1989 y seguramente las hay más antiguas) la referencia al uso de Nitroglicerina, aunque en la práctica ya se hubiese sustituido por el Nitroglicol.

Vamos, una Manzanada.

Pero no soy aguafiestas: Insisto: dada la cadena de pruebas y hechos demostrados, ahora son los conspiracionistas son los que tienen que demostrar, valga la redundancia, que es imposible que se tratase de gOMA 2. Y cada vez lo tienen más difícil.

Los peones no se han coscado. Continúan con Al Kassar y con el fútbol. ¡Qué pocas alegrías les da la vida!

Last edited by morenohijazo (09-06-2007 11:54:59)

pantalla · 12-06-2007 11:45:10

PJ esta mañana en la COPE (comentando la intervención de Zaragoza):

(de nuevo sobre los explosivos)
..(no se puede) negar el valor científico del hallazgo de dos componentes: (...) el DNT con trazas lo suficientemente intensas como para que no quede la menor duda de que era componente esencial de lo que explotó; y la nitroglicerina en el único foco que no fue lavado...

-¿Cómo sabe PJ que las trazas son lo suficientemente intensas si no se ha podido hacer un análisis cuantitativo de los focos?

- ¿Por qué todos los conspiracionistas obvian el hecho de que había otras dos muestras del Pozo que no habían sido lavadas en su totalidad?

Son como un disco rallado. Qué aburrimiento.
A veces me siento como un Sísifo hciendo rodar una marmota cuesta arriba.

MMG · 12-06-2007 11:50:54

pantalla wrote:

A veces me siento como un Sísifo hciendo rodar una marmota cuesta arriba.

"El día de la Marmota", versión Sisífica-Peonil.

Isocrates · 21-06-2007 17:07:17

Estaba escuchando la comparecencia de la perito y una cosa me ha llamado la atención.

Los peritos, al hablar de M-1, han manifestado como la nitroglicerina no apareció en los primeros análisis y solo se detectó después, en el curso de unos análisis rutinarios. Es simple curiosidad pero ¿sabe alquien si la detección de la nitroglicerina es anterior o porterior la recepción del Titadyne de Cañaveras?

Curiosidad

Acabo de volver a leer el mensaje.
Está claro que todo se pega menos la hermosura

Last edited by Isocrates (21-06-2007 17:14:33)

HOLLEY · 21-06-2007 17:49:51

Isocrates wrote:

Estaba escuchando la comparecencia de la perito y una cosa me ha llamado la atención.
Los peritos, al hablar de M-1, han manifestado como la nitroglicerina no apareció en los primeros análisis y solo se detectó después, en el curso de unos análisis rutinarios. Es simple curiosidad pero ¿sabe alquien si la detección de la nitroglicerina es anterior o porterior la recepción del Titadyne de Cañaveras?
Curiosidad

Acabo de volver a leer el mensaje.
Está claro que todo se pega menos la hermosura

La noticia del hallazgo de nitroglicerina en la muestra M-1 apareció en El Mundo en su edición del día 26 de marzo y en ella se puede leer que el gran descubrimiento fue el 20 de marzo.

Por su parte, tal y como se pude ver en la página 14 del informe pericial definitivo, la orden para que se analizara en la pericia una muestra de Titadyn de la furgoneta interceptada en Cañaveras la dio el Tribunal el 6 de marzo. Sin embargo, los peritos no tuvieron en su poder el Titadyn hasta el 12 de marzo.

Así pues, el Titadyn estuvo en los laboratorios de la Policía Científica una semana antes de que se detectara nitroglicerina en la M-1. A partir de aquí que cada uno saque sus propias hipótesis (conspiranoicas o no ):

-- La muestra M-1 estaba ya contaminada antes de la llegada del Titadyn.
-- La muestra M-1 se contaminó en el laboratorio de la Policía Científica en el lugar donde se guardaban todas las muestras a partir de la llegada del Titadyn.
-- La muestra M-1 (y el resto en las que apareció nitroglicerina) se contaminó en algún aparato del laboratorio al analizarse antes el Titadyn y no limpiarse correctamente.

Last edited by HOLLEY (21-06-2007 19:01:10)

larean · 21-06-2007 18:35:34

Ja, ja. Estupendo...

Isocrates · 21-06-2007 18:58:38

Vaya. No se detectó ninguna nitroglicerina hasta que llegó al laboratorio un explosivo con nitroglicerina...

Me siento Peón Negro :lol:

Irene · 21-06-2007 22:05:25

No había visto esto.

Rasmo · 22-06-2007 08:11:42

Si tuviéramos todo ese "poder" que nos achacan los conspis, ya sabéis, línea directa con Moncloa y Polancone, esa constatación: "No se encontró nitroglicerina hasta la llegada al laboratorio de un explosivo con nitroglicerina", se convertiría en un titular metiendo mucho ruido y a todo trapo: "la muestra M-1 se contaminó con el Tittadine de los análisis"; y, si fuéramos como Don Federico, empezaríamos a bramar, echando espumarajos por la boca: "Seguro que los peritos 'independientes' han falseado los análisis de la muestra M-1, frotando el titadine contra el aparato detector... golpistas, falsarios, brrrrr....brrrr."

Pero como no somos 'asín', nos conformamos con hacer notar un simple hecho. Esperemos que el Tribunal también caiga en este tipo de detalles.

Isocrates · 22-06-2007 10:14:57

Tienes razón Rasmo.
Cada día estoy mas convencido de que debo cambiarme de bando,
así Holley y yo nos haríamos tan famosos como Belga :lol::lol:

Con vosotros no hay forma de pasar a la posteridad

Rasmo · 22-06-2007 10:43:08

Isocrates wrote:

Tienes razón Rasmo.
Cada día estoy mas convencido de que debo cambiarme de bando,
así Holley y yo nos haríamos tan famosos como Belga :lol::lol:
Con vosotros no hay forma de pasar a la posteridad

Pues ya sabes, a firmar "Setar Cosi" y respirar como Vader... ¿sientes la llamada del Emperador Palpatine- Ramírez?

Isocrates · 22-06-2007 12:02:09

:lol::lol:

Últimamente me río demasiado.

Tengo que consultar a mi médico.

... ¿o será que se acerca el verano?...

Foro del colectivo Desiertos Lejanos.

Announcement

#2261 09-06-2007 09:38:10

Re: Nuevos analisis de explosivos

#2262 09-06-2007 11:15:50

Re: Nuevos analisis de explosivos

#2263 09-06-2007 11:52:10

Re: Nuevos analisis de explosivos

#2264 12-06-2007 11:45:10

Re: Nuevos analisis de explosivos

#2265 12-06-2007 11:50:54

Re: Nuevos analisis de explosivos

#2266 21-06-2007 17:07:17

Re: Nuevos analisis de explosivos

#2267 21-06-2007 17:49:51

Re: Nuevos analisis de explosivos

#2268 21-06-2007 18:35:34

Re: Nuevos analisis de explosivos

#2269 21-06-2007 18:58:38

Re: Nuevos analisis de explosivos

#2270 21-06-2007 22:05:25

Re: Nuevos analisis de explosivos

#2271 22-06-2007 08:11:42

Re: Nuevos analisis de explosivos

#2272 22-06-2007 10:14:57

Re: Nuevos analisis de explosivos

#2273 22-06-2007 10:43:08

Re: Nuevos analisis de explosivos

#2274 22-06-2007 12:02:09

Re: Nuevos analisis de explosivos

Board footer