You are not logged in.
Otro varapalo para la VNO.
Cada vez se hace más difícil aceptar que la dinamita que explotó no pudo ser GOMA 2 ECO
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
Offline
http://www.elperiodico.com/default.asp? … PK=1008&h=
INFORME DE LA UNIÓN ESPAÑOLA DE EXPLOSIVOS
El Manual de empleo de explosivos del 2002 fue el último de estas características editado por la UEE antes de que en el 2006 cambiase su denominación a Maxam. Según el documento, la compañía producía en aquel año dos dinamitas de tipo goma: la goma-1 ED y la goma-2 Eco. Este tipo de explosivos recibe su nombre por su consistencia gelatinosa "y se obtiene de mezclar nitroglicerina con nitrocelulosa". Otro componente predominante de su composición era el nitrato amónico.
Como curiosidad:
Cuando leí lo de la goma 1 ED pensé que se trataba de una errata. Busqué en internet y encontré que, efectivamente, hay un tipo de explosivo que se denomina goma 1 ED.
Catalogo de explosivos. Ministerio de Industria
También puede verse en:
http://www.concretonline.com/jsp/mineri … era7.9.jsp
Por cierto, en esta última página está toda la legislación sobre mineria y explosivos (por si a alguien le interesa echarle un vistazo):
legislación explosivos
(he estado buscando el manual al que hace referencia el artículo que trajo bardamu pero no lo he encontrado. A ver si alguno de vosotros tiene más suerte )
Offline
Como no tenemos el manual, no puedo asegurarlo, pero me parece, al leer la noticia, que puede tratarse de una explicación genérica de lo que es la GOMA 2 ECO, en el cual por inadvertencia, podría haber quedado, de ediciones anteriores (he encontrado referencias a ediciones del manual de 1989 y seguramente las hay más antiguas) la referencia al uso de Nitroglicerina, aunque en la práctica ya se hubiese sustituido por el Nitroglicol.
Vamos, una Manzanada.
Pero no soy aguafiestas: Insisto: dada la cadena de pruebas y hechos demostrados, ahora son los conspiracionistas son los que tienen que demostrar, valga la redundancia, que es imposible que se tratase de gOMA 2. Y cada vez lo tienen más difícil.
Los peones no se han coscado. Continúan con Al Kassar y con el fútbol. ¡Qué pocas alegrías les da la vida!
Last edited by morenohijazo (09-06-2007 11:54:59)
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
Offline
PJ esta mañana en la COPE (comentando la intervención de Zaragoza):
(de nuevo sobre los explosivos)
..(no se puede) negar el valor científico del hallazgo de dos componentes: (...) el DNT con trazas lo suficientemente intensas como para que no quede la menor duda de que era componente esencial de lo que explotó; y la nitroglicerina en el único foco que no fue lavado...
-¿Cómo sabe PJ que las trazas son lo suficientemente intensas si no se ha podido hacer un análisis cuantitativo de los focos?
- ¿Por qué todos los conspiracionistas obvian el hecho de que había otras dos muestras del Pozo que no habían sido lavadas en su totalidad?
Son como un disco rallado. Qué aburrimiento.
A veces me siento como un Sísifo hciendo rodar una marmota cuesta arriba.
Offline
A veces me siento como un Sísifo hciendo rodar una marmota cuesta arriba.
"El día de la Marmota", versión Sisífica-Peonil.
Offline
Estaba escuchando la comparecencia de la perito y una cosa me ha llamado la atención.
Los peritos, al hablar de M-1, han manifestado como la nitroglicerina no apareció en los primeros análisis y solo se detectó después, en el curso de unos análisis rutinarios. Es simple curiosidad pero ¿sabe alquien si la detección de la nitroglicerina es anterior o porterior la recepción del Titadyne de Cañaveras?
Curiosidad
Acabo de volver a leer el mensaje.
Está claro que todo se pega menos la hermosura
Last edited by Isocrates (21-06-2007 17:14:33)
Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano
Offline
Estaba escuchando la comparecencia de la perito y una cosa me ha llamado la atención.
Los peritos, al hablar de M-1, han manifestado como la nitroglicerina no apareció en los primeros análisis y solo se detectó después, en el curso de unos análisis rutinarios. Es simple curiosidad pero ¿sabe alquien si la detección de la nitroglicerina es anterior o porterior la recepción del Titadyne de Cañaveras?
Curiosidad
Acabo de volver a leer el mensaje.
Está claro que todo se pega menos la hermosura
La noticia del hallazgo de nitroglicerina en la muestra M-1 apareció en El Mundo en su edición del día 26 de marzo y en ella se puede leer que el gran descubrimiento fue el 20 de marzo.
Por su parte, tal y como se pude ver en la página 14 del informe pericial definitivo, la orden para que se analizara en la pericia una muestra de Titadyn de la furgoneta interceptada en Cañaveras la dio el Tribunal el 6 de marzo. Sin embargo, los peritos no tuvieron en su poder el Titadyn hasta el 12 de marzo.
Así pues, el Titadyn estuvo en los laboratorios de la Policía Científica una semana antes de que se detectara nitroglicerina en la M-1. A partir de aquí que cada uno saque sus propias hipótesis (conspiranoicas o no ):
-- La muestra M-1 estaba ya contaminada antes de la llegada del Titadyn.
-- La muestra M-1 se contaminó en el laboratorio de la Policía Científica en el lugar donde se guardaban todas las muestras a partir de la llegada del Titadyn.
-- La muestra M-1 (y el resto en las que apareció nitroglicerina) se contaminó en algún aparato del laboratorio al analizarse antes el Titadyn y no limpiarse correctamente.
Last edited by HOLLEY (21-06-2007 19:01:10)
Offline
Ja, ja. Estupendo...
[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.
Offline
Vaya. No se detectó ninguna nitroglicerina hasta que llegó al laboratorio un explosivo con nitroglicerina...
Me siento Peón Negro :lol:
Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano
Offline
No había visto esto.
D
Offline
Si tuviéramos todo ese "poder" que nos achacan los conspis, ya sabéis, línea directa con Moncloa y Polancone, esa constatación: "No se encontró nitroglicerina hasta la llegada al laboratorio de un explosivo con nitroglicerina", se convertiría en un titular metiendo mucho ruido y a todo trapo: "la muestra M-1 se contaminó con el Tittadine de los análisis"; y, si fuéramos como Don Federico, empezaríamos a bramar, echando espumarajos por la boca: "Seguro que los peritos 'independientes' han falseado los análisis de la muestra M-1, frotando el titadine contra el aparato detector... golpistas, falsarios, brrrrr....brrrr."
Pero como no somos 'asín', nos conformamos con hacer notar un simple hecho. Esperemos que el Tribunal también caiga en este tipo de detalles.
Wars not make one great
Offline
Tienes razón Rasmo.
Cada día estoy mas convencido de que debo cambiarme de bando,
así Holley y yo nos haríamos tan famosos como Belga :lol::lol:
Con vosotros no hay forma de pasar a la posteridad
Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano
Offline
Tienes razón Rasmo.
Cada día estoy mas convencido de que debo cambiarme de bando,
así Holley y yo nos haríamos tan famosos como Belga:lol::lol:
Con vosotros no hay forma de pasar a la posteridad
Pues ya sabes, a firmar "Setar Cosi" y respirar como Vader... ¿sientes la llamada del Emperador Palpatine- Ramírez?
Wars not make one great
Offline
:lol::lol:
Últimamente me río demasiado.
Tengo que consultar a mi médico.
... ¿o será que se acerca el verano?...
Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano
Offline