Foro del colectivo Desiertos Lejanos.

Lugar de debate de las teorias de conspiración del 11-M.

You are not logged in.

Announcement

Nueva política de registro. Ante la imposibilidad de contener el spam, toda persona que quiera registrarse en el foro tendrá que solicitármelo personalmente en Twitter por mensaje personal, a la cuenta @luismithr. Gracias por su comprensión.

#401 11-01-2010 17:16:50

Lior
Cenista oficial
From: En medio del Atlántico
Registered: 20-09-2006
Posts: 4,561

Re: Pedro J. Ese hombre

Es que eso ocurre con el 11-M.

Garrido, la cajera del Carrefour, los testigos que sitúan a los condenados o sus secuaces en los lugares de los hechos...


[Los conspiracionistas] no buscan la verdad sino que la gente crea que todo es mentira.- Lejíaneutra.

Offline

#402 11-01-2010 18:01:16

Hollowman
Miembro
Registered: 03-07-2008
Posts: 983

Re: Pedro J. Ese hombre

Lior wrote:

Es que eso ocurre con el 11-M.

Garrido, la cajera del Carrefour, los testigos que sitúan a los condenados o sus secuaces en los lugares de los hechos...

Exacto. Todo aquél que desmonta con su testimonio las tonteorías peoniles, o está en el ajo o ha sido engañado de una forma tan perfecta que los peones no pueden explicarla (como los GEOS de Leganés).

Offline

#403 11-01-2010 20:10:49

pocococo
Miembro
Registered: 24-09-2009
Posts: 148

Re: Pedro J. Ese hombre

me juego el cuello a que los informes de explosivos de las condenas que refiere Hollowman los ha hecho la taimada Perito Tedax, sin que se pusiera en duda su profesionalidad ni su experiencia ni sus medios científicos y técnicos. ¿A que sí?. Y el resultado fué TIPO DINAMITA.

Ay, ay, ay, ay, que hastío peonil.

Offline

#404 11-01-2010 21:53:13

morenohijazo
Administrador
Registered: 05-10-2006
Posts: 5,766
Website

Re: Pedro J. Ese hombre

pocococo wrote:

En mi humilde opinión el "j'accuse" de Pedro J. es una estrategia para lograr que le demanden alguno de los "accusados".  Así conseguiría algún pleitecillo por calumnias e injurias o por derecho al honor para intentar reabrir judicialmente (otra vez) el tema del 11 M, solicitando en esos eventuales juicios las más descabaladas diligencias de instruccion y luego airear los resultados, sabiamente distorsionados (como le caracteriza) durante una semana en su Diario. Pienso.

El "J'accuse" de Zola llevaba, efectivamente, esa intención.

Ahora bien, en la Francia de 1890-1910 (donde, tras la aplastante derrota contra los alemanes en 1870, apoyar a un acusado de germanofilia y alta traición era casi un suicidio) Zola se jugaba la cárcel o el asesinato político.

El perillán de Pedro Jota no puede compararse con él ni en grandeza ni en intención.

Así que creo que ambos, pocococo y Viana, podéis tener razón.

Pedro J. finge llevar la misma intención que Zola, pero ya se cuida él de acusar "la puntita nada más" añadiendo "supuestamente" a todas sus "arriesgadas" acusaciones. Y sabiendo, como sabe, que la protección a los periodistas en la España del siglo XXI no tiene parangón con la Francia del s. XIX

Last edited by morenohijazo (11-01-2010 23:50:36)


La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas

Offline

#405 12-01-2010 15:55:04

pocococo
Miembro
Registered: 24-09-2009
Posts: 148

Re: Pedro J. Ese hombre

Efectivamente, no puede compararse ni en grandeza ni en intención.

Offline

#406 18-06-2010 23:49:44

larean
Administrador
Registered: 16-09-2006
Posts: 6,549

Re: Pedro J. Ese hombre

Tomadlo, como dicen los anglosajones, "with a grain of salt". Pero no deja de ser curioso y muy en la línea de la personalidad de Don Pedro José.

http://www.periodistadigital.com/period … lles.shtml


[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

Offline

#407 19-06-2010 11:17:00

morenohijazo
Administrador
Registered: 05-10-2006
Posts: 5,766
Website

Re: Pedro J. Ese hombre

¿Pedro Jota desembarcando en la COPE? ¿Y Federico?

¿Buscarán una reedición del pacto para descabalgar a Felipe González?

Lo cierto es que Pedro José es, como dice uno de los comentarios, "lo peorcito de la profesión periodística", o algo así.

Y resulta curioso que, pese a la pésima opinión que tienen sobre él quienes escriben en los comentarios, muchos de ellos declaren su intención de seguir leyéndole, o no, según se meta, o no, con el Gobierno actual.

Quicir: ¿No debería dar prioridad uno a la fiabilidad y honestidad de las fuentes informativas por encima de sus opiniones políticas coyunturales? Las denuncias contra las políticas de tal o cual partido ¿pueden ser fiables partiendo de una persona a la que consideras un redomado truhán, falso y rastrero?

Deberíamos suponer que, tanto en la derecha, el centro como en la izquierda mediática, hay lgente lo suficientemente honesta como para informar sin manipular o deformar.

Si no lo hay, y no lo exigimos, prefiriendo que nos mientan, para poder hinchar el ojo al rival político, antes que nos informen, para sacar nuestras conclusiones, aviados vamos.

Me parece que estamos muuy lejos del nivel de madurez exigible a una sociedad democrática.

Pero, vamos, qué les voy a decir  a ustedes que no sepan, con "El Mundo" y Federico  instalados cómodamente en la segunda posición de los años en que se desencadenó la oleada conspirativa, y "ABC" perdiendo lectores como churros por dar la -probablemente- mejor información disponible sobre el 11-M


La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas

Offline

#408 25-06-2010 15:06:32

Opi
Miembro
Registered: 29-09-2006
Posts: 631

Re: Pedro J. Ese hombre

Me extraña que nadie haya comentado esto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/2 … 86492.html

¿Es cierto esto que dice El Mundo?:

"La información de Antonio Rubio permitió descubrir al propio juez instructor del 11-M, Juan del Olmo, que ese confidente había relatado con todo detalle que ese grupo terrorista pretendía "hacer la 'yihad'" en España y que, con los datos que él ofreció, la Unidad Central de Información Exterior (Ucie) de la Policía elaboró 12 notas informativas que facilitaron el control de la célula hasta las vísperas de los atentados."

Bueno, lo que dice de ahí en adelante, en general: ¿es cierto?

Gracias y abrazos,

Er Opi.


TenacidadFirmezaConstanciaTes

Offline

#409 25-06-2010 18:31:00

pepote2
Miembro
Registered: 15-06-2007
Posts: 116

Re: Pedro J. Ese hombre

Aqui estan las notas, nada nuevo, ya en el juicio hubo un inspector que dijo;" les teníamos controlados pero iban un paso por delante".
Las informaciones de "cartagena", solo confirma una vez más la existencia del grupo, la radicalidad de todos y el posible jefe del grupo,"El Tunecino", no hablan en ningún momento de preparación o en relación de los atentados.

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/1 … 48616.html

Offline

#410 25-06-2010 18:53:50

morenohijazo
Administrador
Registered: 05-10-2006
Posts: 5,766
Website

Re: Pedro J. Ese hombre

Opi wrote:

Me extraña que nadie haya comentado esto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/2 … 86492.html

¿Es cierto esto que dice El Mundo?:

"La información de Antonio Rubio permitió descubrir al propio juez instructor del 11-M, Juan del Olmo, que ese confidente había relatado con todo detalle que ese grupo terrorista pretendía "hacer la 'yihad'" en España y que, con los datos que él ofreció, la Unidad Central de Información Exterior (Ucie) de la Policía elaboró 12 notas informativas que facilitaron el control de la célula hasta las vísperas de los atentados."

Bueno, lo que dice de ahí en adelante, en general: ¿es cierto?

Gracias y abrazos,

Er Opi.


Tienes bastante información en este post y los siguientes del mismo hilo.

Atención especial a los ejemplos que dan Lejíaneutra y Rasmo sobre el fariseísmo de "El Mundo".

"El Mundo" rasgándose las vestiduras por la querella que "Cartagena" (no la fiscalía) le puso, mientras se mesaba los cabellos porque La mujer de Gómez Bermúdez había mencionado algún archiconocido dato de un testigo de "El Descanso", y se abría las carnes por la insuficiente cobertura y seguridad (según ellos) que obtenían los testigos protegidos.

Conste que el juez de cabecera de los peones, Grande Marlaska, pidió también que se expedientara a Antonio Rubio. O sea, no será sólo cosa de la Fiscalía.

Last edited by morenohijazo (25-06-2010 18:54:10)


La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas

Offline

#411 28-06-2010 11:08:32

pepote2
Miembro
Registered: 15-06-2007
Posts: 116

Re: Pedro J. Ese hombre

Luis del Olmo: "Pedro Jeta Ramírez, el periodista más mentiroso de España"

J.D.

Pedro Jeta Ramírez. Así denominó en varias ocasiones, anoche, en el programa La Noria de Tele 5, el radiofonista Luis del Olmo, entrevistado por Jordi González, presentador de La Noria y otros periodistas, como Terelu Camps o Alfonso Rojo. Lo hizo sin duda de forma despectiva y deliberada. Llegó Luis del Olmo a acusar al director de El Mundo de ser “el periodista más mentiroso de España”.
http://elplural.com/comunicacion/detail.php?id=48043

Nada nuevo pero interesante por quien lo dice y donde lo dice.

Offline

#412 28-06-2010 13:41:03

Flashman
Miembro
From: La ciudad de las zanjas
Registered: 16-09-2006
Posts: 809
Website

Re: Pedro J. Ese hombre


"También sabemos lo cruel que es la verdad a menudo, y nos preguntamos si el engaño no es más consolador." Henri Poincarè

Offline

#413 28-06-2010 19:19:22

morenohijazo
Administrador
Registered: 05-10-2006
Posts: 5,766
Website

Re: Pedro J. Ese hombre

"El Mundo", siempre jugando a dos -o tres, o cuatro- barajas. Defiende -por boca de Antonio Rubio; pero es inverosímil que Rubio diga en una entrevista nada que no apruebe su patrón- que su objetivo es que se conozcan los puntos aún oscuros en el 11-M, como por uqé no se le facilitó a Del Olmo las notas de Cartagena, cuando en realidad, si las tesis conspiracionistas del momento más "freak" de "El Mundo", las tesis que aún mantiene Federico, fueran ciertas, no tendrían relevancia para el caso.

Dice ser legal que el periodista publique las noticias "que haya obtenido de manera legal", pero para "El Mundo" cualquier medio para obtener una noticia es válido. En el propio juicio del 11-M se conocieron chantajes, sobornos y amenazas a testigos, manipulaciones de entrevistas y declaraciones, mentiras puras y duras...


Del Olmo tiene razón. La prensa limpia no puede tener a un canalla como Pedro Jota como uno de sus gurús, por éxito que tenga, igual que la profesión médica debería expulsar a un timador, por  clientes que le vayan.

Existe una cosa que se llama deontología. El problema es que los propios periodistas están contaminados por las facciones políticas. Mucha gente de la prensa, que sabe perfectamente que Pedro Jota es un sinvergüenza, y le desprecia en secreto, se niega a su condena siempre que ponga verde a Zapatero y sus canalladas vayan contra el PSOE. Y lo mismo ocurrirá -a la inversa- cuando Pedro Jota se vuelva contra la mano que le alimenta políticamente por el momento.


La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas

Offline

#414 28-06-2010 20:40:44

Hermanita
Miembro
Registered: 05-11-2006
Posts: 661

Re: Pedro J. Ese hombre

Una cosa curiosa. La página de e-pesimo recoge un artículo de Luis Oz, de El Mundo del domigo, supongo que de la edición digital, con el siguiente contenido:

Entre Mosul y Madrid

Luis Oz

Publicado el Sábado, 26 de junio de 2010

Sardasht Osman, de 23 años, estudiaba inglés en la Universidad Salahadin de Arbil y escribía en periódicos y revistas de la oposición en su ciudad iraquí de Mosul sobre la corrupción rampante en el Kurdistán iraquí, controlado por dos familias: los Barzani y los Talabani. El 4 de mayo fue secuestrado en su universidad y dos días después encontraron su cadáver. Poco antes de su secuestro adelantó en un artículo que lo iban a matar y pidió ayuda al rector de su universidad y a los dirigentes kurdos. Nadie le ayudó.

Según el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ), con sede en Nueva York, desde la invasión estadounidense, en marzo de 2003, hasta octubre del año pasado fueron asesinados en Irak 176 periodistas. 'Todo indica que el régimen de Barzani está detrás del asesinato de Osman', decía ayer en el programa Inside Iraq de Al Yazeera Houzan Mahmoud, representante de la Organización para la Libertad de las Mujeres en Irak.

El 30 de mayo TVE emitió en 'En Portada' un reportaje extraordinario, 'Maldito oficio', sobre periodistas en peligro. El protagonista principal, el colombiano Pedro Cárdenas, editaba en su casa y repartía a mano una revista familiar con crónicas y reportajes sobre las mafias, los narcos y la corrupción oficial dignos de varios premios Pulitzer.

Escoltado las 24 horas, confesaba a José Antonio Guardiola en el programa su convencimiento de que lo matarían unos u otros. Murió el pasado día 5 en Bogotá de un infarto cerebral.

El artículo de Luis Pérez, corresponsal de TVE en Colombia, en su blog de RTVE, publicado el día 6, debería ser de lectura obligada en las escuelas de periodismo. El CPJ reconoce el asesinato de, al menos, 43 periodistas en Colombia desde 1992.

En Europa la presión de los poderosos se manifiesta de formas menos cruentas. Sin aviso previo, el hombre de Nicolás Sarkozy al frente de la emisora France-Inter, Jean-Luc Hees, anunció en Le Monde el pasado miércoles que, a partir de septiembre, se caían de la parrilla de la emisora pública francesa sus principales humoristas, Stéphane Guillon y Didier Porte. Hees y el presidente francés, que lo nombró, no han soportado los dardos de Guillon y Porte contra todos los excesos del poder.

Pues bien: en la edición en papel de El Mundo, el artículo de Luis Oz es idéntico salvo porque se cierra con un último y apoteósico párrafo:

Por exclusivas sobre el 11-M merecedoras de otro Pulitzer publicadas en EL MUNDO, Antonio Rubio se sentó el jueves en el banquillo de los acusados. La Fiscalía de Madrid le acusa de revelar secretos. Los supuestos secretos ponen en evidencia fallos graves o comportamientos delictivos de algunos policías antes y después de los atentados.

¡Toma ya! O sea que, para Luis Oz, el caso de Antonio Rubio, querellado por un testigo protegido al que puso en peligro al desvelar su identidad imprudentemente a los cuatro vientos, rompiendo además el secreto del sumario, el mismo Antonio Rubio que está siendo juzgado en un Estado de Derecho, ante un tribunal, en un juicio al que acude con defensa letrada, es parangonable al de los periodistas asesinados por grupos paramilitares, por sus Gobiernos o por bandas de narcotraficantes.

Sí, claro. Ya estoy yo imaginándome al valiente Antonio Rubio denunciando la corrupción de la policía iraquí como ciudadano de Irak, o de los narcos colombianos como ciudadano de Colombia. Sí, claro, claro...

Offline

#415 07-07-2010 08:19:56

Flashman
Miembro
From: La ciudad de las zanjas
Registered: 16-09-2006
Posts: 809
Website

Re: Pedro J. Ese hombre

Antonio Rubio, Absuelto.

El juzgado de lo penal número 5 de Madrid ha absuelto al subdirector del diario "El Mundo" Antonio Rubio del delito de descubrimiento y revelación de secretos de los que se le acusó por desvelar la identidad de un confidente de la Policía que contactó con la célula islamista responsable del 11-M.

Así lo ha acordado la juez Carmen Viñaras Giménez en una sentencia en la que sostiene que Rubio es un "periodista cuyo proceder estuvo dirigido en todo momento a informar al ciudadano sobre un grave atentado de candente actualidad que afectaba al interés general".

Según la juez, Rubio pudo ser inducido a error al entender, "en buena lógica", que los datos que le facilitó el confidente, Abdelkader el Farssaoui, "Cartagena", eran públicos y no reservados "al carecer de medidas efectivas de custodia".

Considera que "tampoco se ha acreditado fehacientemente la persona o personas que filtraron a la prensa las notas internas de la Policía", a lo que añade que pudo ser el propio denunciante "que incurrió en contradicciones y tenía problemas económicos".

Precisa de esta forma que, en este caso, "no habría secreto para aquel a quien la comunicación se dirige", y tampoco existe lesión del derecho a la intimidad, puesto que se trataban de temas relativos a sus servicios como confidente "que no aparecían vinculados con su más estricta intimidad".

Durante la vista celebrada el pasado 24 de junio, la Fiscalía retiró la petición de tres años de cárcel para el periodista y pidió finalmente 15 meses de inhabilitación y el pago de una indemnización de 2.250 euros, al considerar probado que Rubio reveló el nombre de "Cartagena" y su fotografía y publicó doce notas secretas de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE).

Mientras, el confidente requirió una indemnización de 512.738 euros por los mismos hechos.

http://www.adn.es/lavida/20100706/NWS-1 … usado.html

Last edited by Flashman (07-07-2010 08:20:18)


"También sabemos lo cruel que es la verdad a menudo, y nos preguntamos si el engaño no es más consolador." Henri Poincarè

Offline

#416 27-07-2010 19:12:45

larean
Administrador
Registered: 16-09-2006
Posts: 6,549

Re: Pedro J. Ese hombre

Como curiosidad sobre las cualidades morales de Pedro José, Melchor Miralles se une a la larga lista de agraviados por tal personaje.

http://www.periodistadigital.com/period … cion.shtml


[A los creyentes] les competerá difundir lo que otros han acuñado; ya que ningún hombre suelta y expande la mentira con tanta gracia como el que se la cree.

Offline

#417 23-03-2011 00:11:18

natxox
Miembro
Registered: 18-09-2006
Posts: 895

Re: Pedro J. Ese hombre

Un saludo a todos, caballeras y señores. Para vuestra información, el camarada Pedro J. tiene cuenta en twitter. Es @pedroj_ramirez por si quereis preguntarle algo directamente.


The truth comes out
when the spirit goes in.

Offline

#418 23-03-2011 10:50:26

viana
Miembro
Registered: 04-10-2006
Posts: 958

Re: Pedro J. Ese hombre

Yo no tengo Twitter pero si alguno le quiere hacer unas preguntas de mi parte se lo agradecería.

¿Saben quién le está pagando a Zougam los abogados y procuradores para recurrir al Constitucional y a los Tribunales europeos?

¿De dónde saca el dinero Zougam para pagar estos recursos?


"Sin lugar a dudas, a estos tíos se les ha ido definitivamente la olla" Luis del Pino - 24.11.2007

Offline

#419 23-03-2011 12:23:19

Mangeclous
Miembro
Registered: 17-09-2006
Posts: 2,231

Re: Pedro J. Ese hombre

Su actual abogado es o era el de oficio, si no me equivoco.

Offline

#420 23-03-2011 12:44:03

Quetza
Miembro
Registered: 15-01-2008
Posts: 952

Re: Pedro J. Ese hombre

Creo que para estar representado de oficio en recurso de amparo tendría que tener también reconocido previamente el derecho a la asistencia jurídica gratuita o bien demostrar que la insuficiencia económica ha sobrevenido posteriormente.


La Verdad persigue a los peones, pero ellos son mucho más rápidos

Offline

Board footer

Powered by FluxBB